Linking Neuroscience To A Psychophysical Test On Line Perception And To The Use Of Self-Adhesive Tape In Contemporary Painting

La primera parte de este ensayo discute descubrimientos neurobiológicos recientes en el ámbito de la percepción de la línea y el color a medida que se manifiestan como reacciones de nuestro cerebro visual ante estímulos del arte visual. Subsecuentemente, explica el diseño y los hallazgos de un test psicofísico, que se llevó a cabo con el objetivo de obtener conocimiento sobre si aquellos denominados expertos y no expertos son igualmente capaces de distinguir líneas rectas en pinturas, creadas a mano o con el uso de cinta adhesiva. La segunda parte del ensayo se concentra en las adaptaciones particularmente creativas de la cinta adhesiva en el trabajo de algunos pintores contemporáneos selectos: Ed Ruscha, Michael Craig-Martin, Tim Eitel, Magnus Plessen, Silvia Plimack Mangold, Mel Bochner, Ben Johnson, Cipriano Martínez, Bernard Frize y David Reed.The first part of this essay discusses recent neurobiological discoveries in the realm of line and color perception as they manifest as reactions of our visual brains to stimuli in visual art. It subsequently explains the design and findings of a psychophysical test, which was conducted with the aim of gaining insight into whether so-called experts and non-experts are equally capable of distinguishing straight lines in paintings, created freehand or with the use of self-adhesive tape. The second part of the essay focuses on the particularly creative adaptations of self-adhesive tape in the work of select contemporary painters: Ed Ruscha, Michael Craig-Martin, Tim Eitel, Magnus Plessen, Silvia Plimack Mangold, Mel Bochner, Ben Johnson, Cipriano Martínez, Bernard Frize, and David Reed.La primera parte de este ensayo discute descubrimientos neurobiológicos recientes en el ámbito de la percepción de la línea y el color a medida que se manifiestan como reacciones de nuestro cerebro visual ante estímulos del arte visual. Subsecuentemente, explica el diseño y los hallazgos de un test psicofísico, que se llevó a cabo con el objetivo de obtener conocimiento sobre si aquellos denominados expertos y no expertos son igualmente capaces de distinguir líneas rectas en pinturas, creadas a mano o con el uso de cinta adhesiva. La segunda parte del ensayo se concentra en las adaptaciones particularmente creativas de la cinta adhesiva en el trabajo de algunos pintores contemporáneos selectos: Ed Ruscha, Michael Craig-Martin, Tim Eitel, Magnus Plessen, Silvia Plimack Mangold, Mel Bochner, Ben Johnson, Cipriano Martínez, Bernard Frize y David Reed

Writing in Britain and Ireland, c. 400 to c. 800

No abstract available

Fühlt sich das noch gut an? Ein quantitativ-qualitatives Forschungsprojekt zur Akzeptanz der Künstlichen Intelligenz im Alltag

Wie weit dürfen, wie weit sollen Digitalisierung und Automatisierung gehen? Wo liegt die Grenze, was an Technik gerade noch akzeptiert wird? Die Studie verfolgt zwei methodische Ansätze: erstens eine nicht-repräsentative quantitative Befragung, die auf die Mikro-, Meso- und Makroebene der Digitalisierung in der Gesellschaft und deren Bewertung abzielt, und zweitens qualitativ-narrative Interviews, die den Umgang ausgewählter Probanden mit Amazons Alexa anhand eines induktiv aufgestellten Kategoriensystems untersuchen. Die beiden Teiluntersuchungen liefern ein differenziertes Bild des Umgangs mit KI-basierter Technik in der Gesellschaft. Einerseits ist ein Bewusstsein für Probleme und Herausforderungen durchaus vorhanden. Andererseits ist, insbesondere auf der individuellen Mikrobene, ein Zwang zur Selbstoptimierung zu beobachten: Wenn eine (KI-basierte) Anwendung einen Zusatznutzen verspricht, dann wird sie auch genutzt, selbst wenn dafür ein Verlust an Freiheit und Autonomie in Kauf genommen werden muss, was die AutorInnen den „selbst initiierten Autonomieverlust“ nennen