Étude du degré de robustesse des os longs du membre supérieur des Néandertaliens

Abstract. — The Neandertal long bones are generally considered as robust. A revision of most of the fossils known to date reveals in fact that, the robusticity of their humeras is moderate, that of the radius relatively weak, while the ulna is very slender by comparison with modern Humans.Résumé. — Les os longs des Néandertaliens sont généralement considérés comme robustes. Une révision de la plupart des fossiles actuellement connus montre qu'en fait, par rapport à l'Homme moderne, la robustesse de leur humérus est très moyenne, celle de leur radius relativement faible et leur ulna apparaît très gracile.Hambücken Anne. Étude du degré de robustesse des os longs du membre supérieur des Néandertaliens. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, Nouvelle Série. Tome 7 fascicule 1-2, 1995. pp. 37-47

Morphologie et fonction du coude et de l'avant-bras des Néandertaliens

Résumé. — La comparaison des caractéristiques morphologiques et métriques du coude et de l'avant-bras des Néandertahens et des Hommes modernes a été effectuée, et les différences ont été analysées en relation avec la fonction des os. Selon les résultats de cette étude, les insertions musculaires néandertahennes, généralement très développées, et la position particulière de certaines d'entre elles indiquent des mouvements puissants. D'autres caractères, situées principalement au niveau des articulations, mais aussi au niveau des diaphyses, suggèrent une grande amplitude des mouvements de flexion/extension et de prono-supination, aux dépens toutefois de la résistanceHambücken Anne. Morphologie et fonction du coude et de l'avant-bras des Néandertaliens. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, Nouvelle Série. Tome 10 fascicule 3-4, 1998. pp. 213-236

La détermination sexuelle des séries archéologiques : la validité de certains caractères osseux «extra-coxaux»

Abstract. — The topic of this article is to appreciate the value of secondary sexual characters to increase the sexing sample. Our reference sample, dated to the IV-Vth centuries A.D., is based on 326 adults. Sex determination resulting from the pelvis is compared to the data collected from the use of the skull, mandible and femur. The femoral head development is the best scopic feature with 87,8 % of success. An attempt to evaluate the subjectivity coming from the observation of scopic characters was the use of some discriminant analysis based on the femoral dimensions. The head femoral diameters combined to the diaphyseal transverse diameter give 88 % of success which fits with the previous results. The interest of this study is more a demonstration to carry out these analyses in the population than a definition of the specific sexual dimorphism. It appears that the results found in the littérature are not universal. In a general point of view, it is worthwhile to compare the hip bone results to those collected from the «extra-hip» characters in order to determinate the discriminant values in each population.Résumé. — L'objectif est d'apprécier la valeur de certains caractères sexuels secondaires «extra-coxaux» afin de pouvoir augmenter l'effectif des sujets sexués dans un échantillon archéologique. Notre série de référence est constitué de 326 adultes datés des IVe- Ve siècles après J.C. Pour cela nous avons, dans un premier temps, comparé les résultats fournis par l'os coxal à ceux du crâne, de la mandibule et du fémur. Le caractère sexuel le plus discriminant s'est avéré être le développement de la tête fémorale avec 87,8 % de réussite. Dans un second temps, afin d'évaluer la part de subjectivité liée à l'observation des caractères scopiques, nous avons entrepris des analyses discriminantes combinant certaines dimensions du fémur. La meilleure combinaison est celle où les diamètres de la tête fémorale étaient associés au diamètre sous-trochantérien antéro-postérieur. Le pourcentage de réussite, de 88 %, a corroboré les résultats de l'analyse morphologique. Outre la définition du dimorphisme sexuel spécifique de cette population, l'intérêt de ce travail réside surtout dans les méthodes d'investigation mises en œuvre pour effectuer ce type d'analyses. Ainsi, il apparaît que les formules et valeurs discriminantes citées dans la littérature ne doivent pas être tenues pour universelles. En effet, il est nettement préférable de comparer les résultats de l'os coxal à ceux d'autres caractères «extra-coxaux» afin de déterminer les valeurs discriminantes propres à chaque série.Castex Dominique, Courtaud P., Hambucken-Bontempi A. La détermination sexuelle des séries archéologiques : la validité de certains caractères osseux «extra-coxaux». In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, Nouvelle Série. Tome 5 fascicule 1-2, 1993. pp. 225-235