6 research outputs found

    Energías para un futuro sustentable: experencia en la feria de ciencia y arte -Cuatrociencia- de la Universidad Nacional de Córdoba

    Get PDF
    En el contexto de un crecimiento social inteligente y sustentable, el uso de la energía cumple un rol estratégico. Su uso se considera sustentable si la disponibilidad de un dado recurso energético está asegurada y su impacto ambiental sobre la naturaleza de su abastecimiento, transporte y uso es limitado. Este concepto se amplía como sustentabilidad inteligente, que consiste en una estrategia sistémica que busca la mayor eficiencia de la performance del sistema completo, considerando no solamente el funcionamiento de los componentes y subsistemas, sino del sistema como un todo. Aparecen entonces en el escenario las fuentes de energías sustentables, las cuales necesitan, en general, un vector energético para su aprovechamiento. Este consiste en sustancias o dispositivos que almacenan energía, de tal manera que ésta pueda liberarse posteriormente en forma controlada. Se pueden señalar tres grandes vectores energéticos: combustibles líquidos, electricidad (vía red o baterías) e hidrógeno, donde cada uno requiere de una infraestructura singular para su implementación. Asimismo es fundamental el conocimiento público de estos conceptos, para lo cual la difusión de estos temas de manera amplia es imprescindible para la sensibilización social. Con este objetivo se montó un stand mostrando dos maquetas interactivas, representando la matriz energética actual y futura sustentable, respectivamente. Se llevaron a cabo experiencias demostrativas con dos dipositivos. En uno se producía hidrógeno electrolítico mediante electricidad proveniente de paneles solares. Este hidrógeno se utilizó luego en una celda de combustible para producir electricidad y accionar con ella un dispositivo eléctrico. En un panel de fondo se expusieron ploteos, banners y videos explicativos y didácticos sobre la temática. También se contó con una cocina y un calefón solares. La experiencia fue muy positiva dado que los espectadores se interesaron mucho en la temática y se propone montar este stand durante la realización del HYFUSEN.http://www.hyfusen.com/libro.htmlFil: Robledo, C. B. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Físico Química de Córdoba; Argentina.Fil: Robledo, C. B. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas. Departamento de Matemática y Física; Argentina.Fil: Bonafé, F. R. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Físico Química de Córdoba; Argentina.Fil: Bonafé, F. R. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas. Departamento de Matemática y Física; Argentina.Fil: Sigal, A. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina.Fil: Robledo, J. I. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía y Física; Argentina.Fil: Subirada, P. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Químicas; Argentina.Fil: Moiraghi, B. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina.Fil: Rodríguez, R. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina.Otras Ciencias de la Tierra y relacionadas con el Medio Ambient

    Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy (4th edition)

    Get PDF

    Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy (4th edition)

    Get PDF
    International audienceIn 2008, we published the first set of guidelines for standardizing research in autophagy. Since then, this topic has received increasing attention, and many scientists have entered the field. Our knowledge base and relevant new technologies have also been expanding. Thus, it is important to formulate on a regular basis updated guidelines for monitoring autophagy in different organisms. Despite numerous reviews, there continues to be confusion regarding acceptable methods to evaluate autophagy, especially in multicellular eukaryotes. Here, we present a set of guidelines for investigators to select and interpret methods to examine autophagy and related processes, and for reviewers to provide realistic and reasonable critiques of reports that are focused on these processes. These guidelines are not meant to be a dogmatic set of rules, because the appropriateness of any assay largely depends on the question being asked and the system being used. Moreover, no individual assay is perfect for every situation, calling for the use of multiple techniques to properly monitor autophagy in each experimental setting. Finally, several core components of the autophagy machinery have been implicated in distinct autophagic processes (canonical and noncanonical autophagy), implying that genetic approaches to block autophagy should rely on targeting two or more autophagy-related genes that ideally participate in distinct steps of the pathway. Along similar lines, because multiple proteins involved in autophagy also regulate other cellular pathways including apoptosis, not all of them can be used as a specific marker for bona fide autophagic responses. Here, we critically discuss current methods of assessing autophagy and the information they can, or cannot, provide. Our ultimate goal is to encourage intellectual and technical innovation in the field

    Guidelines for the use and interpretation of assays for monitoring autophagy (4th edition)

    No full text
    In 2008, we published the first set of guidelines for standardizing research in autophagy. Since then, this topic has received increasing attention, and many scientists have entered the field. Our knowledge base and relevant new technologies have also been expanding. Thus, it is important to formulate on a regular basis updated guidelines for monitoring autophagy in different organisms. Despite numerous reviews, there continues to be confusion regarding acceptable methods to evaluate autophagy, especially in multicellular eukaryotes. Here, we present a set of guidelines for investigators to select and interpret methods to examine autophagy and related processes, and for reviewers to provide realistic and reasonable critiques of reports that are focused on these processes. These guidelines are not meant to be a dogmatic set of rules, because the appropriateness of any assay largely depends on the question being asked and the system being used. Moreover, no individual assay is perfect for every situation, calling for the use of multiple techniques to properly monitor autophagy in each experimental setting. Finally, several core components of the autophagy machinery have been implicated in distinct autophagic processes (canonical and noncanonical autophagy), implying that genetic approaches to block autophagy should rely on targeting two or more autophagy-related genes that ideally participate in distinct steps of the pathway. Along similar lines, because multiple proteins involved in autophagy also regulate other cellular pathways including apoptosis, not all of them can be used as a specific marker for bona fide autophagic responses. Here, we critically discuss current methods of assessing autophagy and the information they can, or cannot, provide. Our ultimate goal is to encourage intellectual and technical innovation in the field
    corecore