Beyond Interpretation: The Need for English-Spanish Bilingual Psychotherapists in Counseling Centers

Despite the cultural and linguistic diversity that exists in the United States of America, bilingualism and multiculturalism have been neglected, if not almost completely ignored, in the field of psychotherapy. When counselors and clients are unable to commuanicate due to language barriers and cultural disconnect, the client often leaves the counseling session feeling unsatisfied and is more likely to discontinue therapy altogether. This article focuses on Spanish-speaking clients seeking mental health services in the United States, surveying the available literature to argue that that clients who receive therapy in their native language are better able to express themselves and form closer relationships with their clinicians. Because bilingual counseling leads to more effective treatment for clients and improved counseling strategies for clinicians, psychotherapy in the United States should actively recruit new English-Spanish bilingual psychotherapists and invest in professional development training in Spanish language and culture

C-11 et l\u27information sur le régime des droits: Regard rétrospectif et prospectif

La récente adoption du projet de loi C-11, portant modification de la Loi sur le droit d’auteur, change aujourd’hui considérablement la donne. En effet, son article 41.22 instaure désormais un régime propre à l’information sur le régime des droits. Il devient dès lors nécessaire de remettre en contexte ce texte, pour l’appréhender pleinement et comprendre l’approche retenue par le Canada en matière de protection de l’information sur le régime des droits. Dans cette perspective, nous porterons, d’une part, un regard rétrospectif sur l’évolution technologique récente et les solutions apportées au plan juridique en matière d’information sur le régime des droits (I), et d’autre part, un regard prospectif sur l’interprétation et l’applicabilité de l’article 41.22 (II)

Un nouveau Code pour une procédure technologique: mémento pour le pr@ticien

Table des matières Introduction.................................................................................................. 18 I. La transmission technologique des actes de procédure ................................. 22 (a) Le dépôt technologique des actes de procédure ................................... 23 (i) Un régime légal inédit : les dispositions du NCPC...................... 23 (ii) Un régime réglementaire inexistant : l’exemple de la Cour fédérale ...................................................................................... 26 (b) La signification technologique des actes de procédure ......................... 28 (i) Le principe : la signification de main à main .............................. 29 (ii) L’exception : la signification technologique................................. 30 (c) La notification technologique des actes de procédure..........................35 (i) La notification par un moyen technologique .............................. 35 (ii) La notification par avis public dématérialisé ............................... 40 II. La communication technologique des acteurs de la procédure ..................... 42 (a) Les témoignages à l’audience par un moyen technologique .................. 42 (i) Le cadre juridique : les témoignages à l’audience ........................ 43 (ii) Le cadre technologique : des témoignages synchrones à conserver.................................................................................... 47 (b) Les interrogatoires en dehors de l’audience par un moyen technologique.................................................................................... 50 (i) Le cadre juridique : les interrogatoires préalables et hors la présence du tribunal ................................................................... 50 (ii) Le cadre technologique : des interrogatoires asynchrones à produire ..................................................................................... 54 (c) Les conférences et autres recours aux moyens technologiques.............. 56 (i) Les conférences et procédés de justice participative..................... 57 (ii) Les plaidoiries, les auditions et autres situations ......................... 58 III. Conclusion.............................................................................................. 6

C-11 et l\u27information sur le régime des droits: Regard rétrospectif et prospectif

La récente adoption du projet de loi C-11, portant modification de la Loi sur le droit d’auteur, change aujourd’hui considérablement la donne. En effet, son article 41.22 instaure désormais un régime propre à l’information sur le régime des droits. Il devient dès lors nécessaire de remettre en contexte ce texte, pour l’appréhender pleinement et comprendre l’approche retenue par le Canada en matière de protection de l’information sur le régime des droits. Dans cette perspective, nous porterons, d’une part, un regard rétrospectif sur l’évolution technologique récente et les solutions apportées au plan juridique en matière d’information sur le régime des droits (I), et d’autre part, un regard prospectif sur l’interprétation et l’applicabilité de l’article 41.22 (II)

Un nouveau Code pour une procédure technologique: mémento pour le pr@aticien

Table des matières Introduction.................................................................................................. 18 I. La transmission technologique des actes de procédure ................................. 22 (a) Le dépôt technologique des actes de procédure ................................... 23 (i) Un régime légal inédit : les dispositions du NCPC...................... 23 (ii) Un régime réglementaire inexistant : l’exemple de la Cour fédérale ...................................................................................... 26 (b) La signification technologique des actes de procédure ......................... 28 (i) Le principe : la signification de main à main .............................. 29 (ii) L’exception : la signification technologique................................. 30 (c) La notification technologique des actes de procédure..........................35 (i) La notification par un moyen technologique .............................. 35 (ii) La notification par avis public dématérialisé ............................... 40 II. La communication technologique des acteurs de la procédure ..................... 42 (a) Les témoignages à l’audience par un moyen technologique .................. 42 (i) Le cadre juridique : les témoignages à l’audience ........................ 43 (ii) Le cadre technologique : des témoignages synchrones à conserver.................................................................................... 47 (b) Les interrogatoires en dehors de l’audience par un moyen technologique.................................................................................... 50 (i) Le cadre juridique : les interrogatoires préalables et hors la présence du tribunal ................................................................... 50 (ii) Le cadre technologique : des interrogatoires asynchrones à produire ..................................................................................... 54 (c) Les conférences et autres recours aux moyens technologiques.............. 56 (i) Les conférences et procédés de justice participative..................... 57 (ii) Les plaidoiries, les auditions et autres situations ......................... 58 III. Conclusion.............................................................................................. 6

A conformação do procedimento no processo civil: da ordinariedade aos negócios jurídicos processuais

- Divulgação dos SUMÁRIOS das obras recentemente incorporadas ao acervo da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva do STJ. Em respeito à Lei de Direitos Autorais, não disponibilizamos a obra na íntegra.- Localização na estante: 347.91/.95(81) T164