8 research outputs found
Beyond Interpretation: The Need for English-Spanish Bilingual Psychotherapists in Counseling Centers
Despite the cultural and linguistic diversity that exists in the United States of America, bilingualism and multiculturalism have been neglected, if not almost completely ignored, in the field of psychotherapy. When counselors and clients are unable to commuanicate due to language barriers and cultural disconnect, the client often leaves the counseling session feeling unsatisfied and is more likely to discontinue therapy altogether. This article focuses on Spanish-speaking clients seeking mental health services in the United States, surveying the available literature to argue that that clients who receive therapy in their native language are better able to express themselves and form closer relationships with their clinicians. Because bilingual counseling leads to more effective treatment for clients and improved counseling strategies for clinicians, psychotherapy in the United States should actively recruit new English-Spanish bilingual psychotherapists and invest in professional development training in Spanish language and culture
C-11 et l\u27information sur le régime des droits: Regard rétrospectif et prospectif
La rĂ©cente adoption du projet de loi C-11, portant modification de la Loi sur le droit dâauteur, change aujourdâhui considĂ©rablement la donne. En effet, son article 41.22 instaure dĂ©sormais un rĂ©gime propre Ă lâinformation sur le rĂ©gime des droits. Il devient dĂšs lors nĂ©cessaire de remettre en contexte ce texte, pour lâapprĂ©hender pleinement et comprendre lâapproche retenue par le Canada en matiĂšre de protection de lâinformation sur le rĂ©gime des droits.
Dans cette perspective, nous porterons, dâune part, un regard rĂ©trospectif sur lâĂ©volution technologique rĂ©cente et les solutions apportĂ©es au plan juridique en matiĂšre dâinformation sur le rĂ©gime des droits (I), et dâautre part, un regard prospectif sur lâinterprĂ©tation et lâapplicabilitĂ© de lâarticle 41.22 (II)
Un nouveau Code pour une procédure technologique: mémento pour le pr@ticien
Table des matiĂšres
Introduction.................................................................................................. 18
I. La transmission technologique des actes de procédure ................................. 22
(a) Le dépÎt technologique des actes de procédure ................................... 23
(i) Un régime légal inédit : les dispositions du NCPC...................... 23
(ii) Un rĂ©gime rĂ©glementaire inexistant : lâexemple de la Cour fĂ©dĂ©rale ...................................................................................... 26
(b) La signification technologique des actes de procédure ......................... 28
(i) Le principe : la signification de main Ă main .............................. 29
(ii) Lâexception : la signification technologique................................. 30
(c) La notification technologique des actes de procédure..........................35
(i) La notification par un moyen technologique .............................. 35
(ii) La notification par avis public dématérialisé ............................... 40
II. La communication technologique des acteurs de la procédure ..................... 42
(a) Les tĂ©moignages Ă lâaudience par un moyen technologique .................. 42
(i) Le cadre juridique : les tĂ©moignages Ă lâaudience ........................ 43
(ii) Le cadre technologique : des témoignages synchrones à conserver.................................................................................... 47
(b) Les interrogatoires en dehors de lâaudience par un moyen technologique.................................................................................... 50
(i) Le cadre juridique : les interrogatoires préalables et hors la présence du tribunal ................................................................... 50
(ii) Le cadre technologique : des interrogatoires asynchrones Ă produire ..................................................................................... 54
(c) Les conférences et autres recours aux moyens technologiques.............. 56
(i) Les conférences et procédés de justice participative..................... 57
(ii) Les plaidoiries, les auditions et autres situations ......................... 58
III. Conclusion.............................................................................................. 6
C-11 et l\u27information sur le régime des droits: Regard rétrospectif et prospectif
La rĂ©cente adoption du projet de loi C-11, portant modification de la Loi sur le droit dâauteur, change aujourdâhui considĂ©rablement la donne. En effet, son article 41.22 instaure dĂ©sormais un rĂ©gime propre Ă lâinformation sur le rĂ©gime des droits. Il devient dĂšs lors nĂ©cessaire de remettre en contexte ce texte, pour lâapprĂ©hender pleinement et comprendre lâapproche retenue par le Canada en matiĂšre de protection de lâinformation sur le rĂ©gime des droits.
Dans cette perspective, nous porterons, dâune part, un regard rĂ©trospectif sur lâĂ©volution technologique rĂ©cente et les solutions apportĂ©es au plan juridique en matiĂšre dâinformation sur le rĂ©gime des droits (I), et dâautre part, un regard prospectif sur lâinterprĂ©tation et lâapplicabilitĂ© de lâarticle 41.22 (II)
Un nouveau Code pour une procédure technologique: mémento pour le pr@aticien
Table des matiĂšres
Introduction.................................................................................................. 18
I. La transmission technologique des actes de procédure ................................. 22
(a) Le dépÎt technologique des actes de procédure ................................... 23
(i) Un régime légal inédit : les dispositions du NCPC...................... 23
(ii) Un rĂ©gime rĂ©glementaire inexistant : lâexemple de la Cour fĂ©dĂ©rale ...................................................................................... 26
(b) La signification technologique des actes de procédure ......................... 28
(i) Le principe : la signification de main Ă main .............................. 29
(ii) Lâexception : la signification technologique................................. 30
(c) La notification technologique des actes de procédure..........................35
(i) La notification par un moyen technologique .............................. 35
(ii) La notification par avis public dématérialisé ............................... 40
II. La communication technologique des acteurs de la procédure ..................... 42
(a) Les tĂ©moignages Ă lâaudience par un moyen technologique .................. 42
(i) Le cadre juridique : les tĂ©moignages Ă lâaudience ........................ 43
(ii) Le cadre technologique : des témoignages synchrones à conserver.................................................................................... 47
(b) Les interrogatoires en dehors de lâaudience par un moyen technologique.................................................................................... 50
(i) Le cadre juridique : les interrogatoires préalables et hors la présence du tribunal ................................................................... 50
(ii) Le cadre technologique : des interrogatoires asynchrones Ă produire ..................................................................................... 54
(c) Les conférences et autres recours aux moyens technologiques.............. 56
(i) Les conférences et procédés de justice participative..................... 57
(ii) Les plaidoiries, les auditions et autres situations ......................... 58
III. Conclusion.............................................................................................. 6
A conformação do procedimento no processo civil: da ordinariedade aos negĂłcios jurĂdicos processuais
- Divulgação dos SUMĂRIOS das obras recentemente incorporadas ao acervo da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva do STJ. Em respeito Ă Lei de Direitos Autorais, nĂŁo disponibilizamos a obra na Ăntegra.- Localização na estante: 347.91/.95(81) T164