Evaluation of a scapula spinal marker cluster to track the scapula kinematics during manual wheelchair propulsion

No abstract availabl

BMJ Open

INTRODUCTION: Antineoplastic drugs (AD) are potentially carcinogenic and/or reprotoxic molecules. Healthcare professionals are increasingly exposed to these drugs and can be potentially contaminated by them. Internal contamination of professionals is a key concern for occupational physicians in the assessment and management of occupational risks in healthcare settings. Objectives of this study are to report AD internal contamination rate in nursing staff and to identify factors associated with internal contamination. METHODS AND ANALYSIS: This trial will be conducted in two French hospital centres: University Hospital of Bordeaux and IUCT-Oncopole of Toulouse. The target population is nurses practicing in one of the fifteen selected care departments where at least one of the five studied AD is handled (5-fluorouracil, cyclophosphamide, doxorubicin, ifosfamide, methotrexate). The trial will be conducted with the following steps: (1) development of analytical methods to quantify AD urine biomarkers, (2) study of the workplace and organization around AD in each care department (transport and handling, professional practices, personal and collective protection equipments available) (3) development of a self-questionnaire detailing professional activities during the day of inclusion, (4) nurses inclusion (urine samples and self-questionnaire collection), (5) urine assays, (6) data analysis. ETHICS AND DISSEMINATION: The study protocol has been approved by the French Advisory Committee on the Treatment of Information in Health Research (CCTIRS) and by the French Data Protection Authority (CNIL). Following the opinion of the Regional Committee for the Protection of Persons, this study is outside the scope of the provisions governing biomedical research and routine care (n degrees 2014/87). The results will be submitted to peer-reviewed journals and reported at suitable national and international meetings. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT03137641

A Community-Driven Framework to Prioritize the Use of Donated Human Biological Materials in the Context of HIV Cure-Related Research at the End of Life

Initiated in 2017 after extensive community engagement, the Last Gift program enrolls altruistic volunteers willing to donate their cells and tissues at the end of life to allow studies on HIV reservoir dynamics across anatomical sites. As the Last Gift team received tissue requests outside the scope of HIV cure research, we noticed the absence of guiding frameworks to help prioritize the use of altruistically donated human biological materials. In this commentary, we present a proposed framework for prioritizing the use of donated human biological materials within and outside the end-of-life (EOL) HIV cure research context, using the Last Gift study as an example. First, we discuss regulatory and policy considerations, and highlight key ethical values to guide prioritization decisions. Second, we present our prioritization framework and share some of our experiences prioritizing requests for donated human biological materials within and outside EOL HIV cure research.

The diagnosis and management of idiosyncratic drug‐induced liver injury

Drug‐induced liver injury (DILI) is an uncommon but important cause of liver disease that can arise after exposure to a multitude of drugs and herbal and dietary supplements. The severity of idiosyncratic DILI varies from mild serum aminotransferase elevations to the development of severe liver injury that can progress to acute liver failure resulting in death or liver transplantation within days of DILI onset. Chronic liver injury that persists for more than 6 months after DILI onset is also becoming increasingly recognized in up to 20% of DILI patients. Host demographic (age, gender, race), clinical and laboratory features at DILI onset have been associated with the severity and outcome of liver injury in DILI patients. In addition to cessation of the suspect drug, other medical interventions including the use of N‐acetylcysteine and corticosteroids in selected patients have shown some clinical benefit, but additional prospective studies are needed. A number of promising diagnostic, prognostic and mechanistic serum and genetic biomarkers may help improve our understanding of the pathogenesis and treatment of idiosyncratic DILI.Peer Reviewedhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/147192/1/liv13931.pdfhttps://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/147192/2/liv13931_am.pd

L'ergotoxicologie en actions – Mobiliser l'analyse de l'activité pour réduire les risques chimiques

Contexte et objectifs L’ergotoxicologie est conçue comme une pratique particulière de l’ergonomie (Garrigou, 2011) visant à analyser les activités de travail dans des milieux professionnels où des expositions à des produits chimiques peuvent se produire. Dans ce cadre, l’ergotoxicologie développe « des modèles opérants (au sens de Wisner, 1972), des outils et des moyens de prévention efficaces pour gérer et prévenir les risques pour la santé des travailleurs exposés à des produits chimiques » (Garrigou, 2011). En ce sens, il s’agit bien d’une forme de recherche et de pratique à visée opérationnelle, et non d’une nouvelle discipline ou sous-discipline de l’ergonomie. On peut alors considérer que l’ergotoxicologie est un des domaines de spécialisation de l’ergonomie (Falzon, 2004, p.18). Dans cette perspective l’ergotoxicologie est ancrée profondément dans l’ergonomie, mais de par ses objectifs, elle mobilise des connaissances et des modèles issus de la toxicologie, de la médecine du travail et de la prévention. Sa pratique nécessite donc un engagement transdisciplinaire, en ne perdant pas de vue que ses racines se nourrissent de l’analyse de l’activité (Garrigou, 2011). L’ergotoxicologie se développe dans un contexte de remise en question des pratiques classiques de prévention des risques liés à l’utilisation de produits chimiques détaillé par Mohammed-Brahim & Garrigou (2009). La notion d’ergotoxicologie est apparue à partir de la nécessité de prendre en compte les caractéristiques réelles des opérateurs exposés en situations de travail pouvant influencer les effets sur la santé ou en raison d’une non certitude d’absence d’effets sur la santé malgré le respect des normes établies (Villate, 1985). Ces « bonnes pratiques » actuelles de prévention sont essentiellement basées sur la mise en place de barrières entre une source de danger (NPs par exemple) et les opérateurs, comme décrit par Mortureux (2016). La principale limite de ce modèle et de son opérationnalisation (Mohammed-Brahim & Garrigou, 2009) est l’efficacité partielle de ces barrières pouvant être « perméables ». La mise en place des barrières ne résulte pas toujours d’une analyse systémique des situations à risque, les causes réelles déterminantes des expositions peuvent être ainsi occultées. Une telle représentation des actions possibles s’interdit alors d’agir sur les déterminants réels de l’exposition, en raison d’un manque de prise en compte de l’activité de travail, au profit d’une prise en compte de la tâche prescrite. Les normes établies dans ces modèles classiques de prévention sont ainsi souvent décontextualisées des situations de travail et de l’activité réelle (Galey & Garrigou., 2020). Ces dernières années, l’ergotoxicologie a fait l’objet de nombreux développements conceptuels et méthodologiques par la construction de projets de recherche-intervention financés dans le cadre de réponses à des appels à projets de recherche de publics. On peut citer les travaux de Judon (2017) portant sur les expositions au fumées de bitume des travailleurs de la route. Ceux de Galey (2019) sur la caractérisation des expositions aux particules nanométriques dans les nouveaux procédés industriels comme la fabrication additive. Ainsi que les travaux de Jolly (Jolly et al., 2021) sur l’exposition des pomiculteurs québécois aux pesticides, de Goutille (Goutille et al., 2016 ; Goutille & Garrigou, 2021 ; Goutille, 2022) sur la co-construction de la prévention des risques en milieux industriels et agricoles, ou bien les travaux d’Albert (Albert et al., 2021) sur l’articulation des sources du droit et de l’ergonomie pour concevoir autrement les pulvérisateurs, L’objectif de ce symposium est de contribuer à la transmission/traduction de ces concepts et méthodologies pour engager des actions de transformations. En effet, aujourd’hui, l’ergotoxicologie n’est pas réservée aux seuls ergonomes. Elle est également mobilisée par des préventeurs internes ou en service de santé au travail et par des toxicologues (Mohammed-Brahim et al., 2018), nourrissant une pratique transprofessionnelle. Axes de réflexion Le premier axe de réflexion concerne la transmission des concepts et des méthodes développés en ergotoxicologie et leur traduction et ou leur transformation dans des contextes d’intervention divers (entreprises, services de santé au travail, etc.) et dans des logiques métiers différentes (ergonomes, préventeurs, toxicologues, médecin du travail…). Le deuxième axe va porter sur la possibilité des acteurs mettant en oeuvre des concepts et méthodes issus de l’ergotoxicologie de pouvoir ou pas développer des approches pluridisciplinaires et/ou transprofessionnelles dans leurs actions de construction des problèmes, de diagnostics mais aussi de co-construction des transformations de la situation de travail. Cette problématique va porter sur les interactions entre les « experts » de la prévention mais aussi sur l’implication du chef d’entreprise, des salariés et de leurs représentants. Le troisième axe portera sur les déterminants des expositions qui font l’objet de la construction du problème, des analyses, et des transformations. Nous nous intéresserons aux différents déterminants de l’exposition présents dans la situation de travail, qu’ils soient d’ordre technique, humain ou organisationnels. L’objectif de la discussion est aussi d’aller discuter de familles de déterminants qualifiés d’éloignés de la situation de travail mais qui concourent aux expositions. Ce symposium s'appuiera sur 5 présentations et un débat avec les participants autour des questions que pose la prévention durable du risque chimique en milieu de travail. Les communicants d’origine disciplinaire et professionnelle diverse (doctorants, préventeurs, consultant, service SST, anthropologue, ergonome, toxicologue, …) présenteront leurs travaux de recherche et d’intervention en milieu hospitalier, agricole, dans le BTP, ainsi que dans des plus petites entreprises (TPE et cabinet de podologie). La première contribution sera présentée par Cédric Gouvenelle (ergonome) et Julie Vornax (toxicologue) de l’ASPT 18. Elle portera sur l’apport de l’ergotoxicologie en service de santé au travail. Dans le cadre de cette étude présentée, la fabrication d’éléments en béton est identifiée par le médecin du travail comme un secteur exposant les travailleurs à de la silice cristalline cancérogène (ANSES, 2019. Le médecin du travail identifie ces formes d’exposition lors de l’établissement du diagnostic santé travail en s’appuyant sur les données des visites des travailleurs, la déclaration des risques de l!employeurs et la littérature. Dans un contexte où les perceptions entre les travailleurs et l'employeur apparaissent différentes (perception du contexte et des normes) et à des régulations concernant le port de certains équipements de protection individuel, il s'est agi de comprendre l!activité et ses différents déterminants. Recueillir les éléments nécessaires à l'adaptation du suivi individuel et à la traçabilité des expositions a permis de co-construire des pistes de solutions avec l'employeur, les salariés et leurs représentants. Lors de cette intervention les outils ergotoxicologiques et la construction d!objets intermédiaires (Vinck, 2009; Vinck & Laureillard, 1996) évolutifs, ont été des leviers pour la construction de pistes de solution. La deuxième contribution sera présentée par Valentin Lamarque (doctorant en ergonomie) et Guillaume Swierczynski (doctorant en santé publique). Elle portera sur l’hybridation de la Santé publique et de l’ergotoxicologie dans un contexte d’exposition des soignants aux cytotoxiques, contenus dans les médicaments anti-cancéreux administrés en service d’oncologie. L’enjeu de la recherche interventionnelle présentée est la co-construction d’un dispositif de formation en e-learning avec les professionnels concernés. La troisième contribution sera présentée par Caroline Esterre (ergonome) et Emilie Bussy (métrologue) au sein d’un service de santé au travail, l’AHI33. La présentation va porter sur l’étude de l'exposition des soignants aux cytotoxiques (contenus dans les médicaments anticancéreux) dans un institut d'oncologie. La question qui va être discutée est de savoir comment l'activité de travail des professionnels de santé peut induire des situations d'expositions aux agents cytotoxiques ? Cette question va être traitée à partir : - De l’analyse de l'activité de travail des soignants (recherche des situations exposantes) en suivant le produit de sa réception à son élimination dans l'institut - De prélèvements de surface (identification des sources potentielles d’exposition) - De la restitution des analyses aux salariés grâce à des objets intermédiaires pour développer les pratiques de prévention La quatrième contribution sera présentée par Jessie Aldana (toxicologue à l’ASTI en formation en ergonomie) et Maël Montigny (en formation en ergonomie). La présentation va porter sur l’analyse de l’activité et de l’exposition à des produits chimiques dans le cadre de la fabrication d'orthèses chez des pédicures podologues. Cette intervention a permis de mettre en évidence une exposition au risque chimique potentialisée par des déterminants organisationnels et techniques de l'activité. Des variables ont été observées et ont permis de révéler d'autres facteurs d'expositions aux agents chimiques dangereux. Des observations ouvertes et systématiques de l'activité ont été couplés à une analyse de danger des produits manipulés. L’étude a permis de mettre en corrélation des signes d'intoxication déclarés par les opérateurs avec les résultats de mesures. La cinquième contribution sera présentée par Caroline Jolly (doctorante en ergonomie, IRSST) et Fabienne Goutille (anthropologue doctorante en ergonomie, Inserm). Elle va porter sur les croisements possible entre analyse de l’activité, analyse du contexte de l’activité et analyse des expositions aux pesticides du point de vue des agriculteurs. Les deux recherches interventions menées au Canada et en France viendront illustrer la manière dont l’ergonomie peut contribuer à la prévention du risque pesticides dans deux contextes d’intervention différents (acteurs, réglementations, technologies, …)

Biomarker-guided intervention to prevent acute kidney injury after major surgery (BigpAK-2 trial): study protocol for an international, prospective, randomised controlled multicentre trial

IntroductionPrevious studies demonstrated that the implementation of the Kidney Disease Improving Global Outcomes (KDIGO) guideline-based bundle, consisting of different supportive measures in patients at high risk for acute kidney injury (AKI), might reduce rate and severity of AKI after surgery. However, the effects of the care bundle in broader population of patients undergoing surgery require confirmation.Methods and analysisThe BigpAK-2 trial is an international, randomised, controlled, multicentre trial. The trial aims to enrol 1302 patients undergoing major surgery who are subsequently admitted to the intensive care or high dependency unit and are at high-risk for postoperative AKI as identified by urinary biomarkers (tissue inhibitor of metalloproteinases 2*insulin like growth factor binding protein 7 (TIMP-2)*IGFBP7)). Eligible patients will be randomised to receive either standard of care (control) or a KDIGO-based AKI care bundle (intervention). The primary endpoint is the incidence of moderate or severe AKI (stage 2 or 3) within 72 hours after surgery, according to the KDIGO 2012 criteria. Secondary endpoints include adherence to the KDIGO care bundle, occurrence and severity of any stage of AKI, change in biomarker values during 12 hours after initial measurement of (TIMP-2)*(IGFBP7), number of free days of mechanical ventilation and vasopressors, need for renal replacement therapy (RRT), duration of RRT, renal recovery, 30-day and 60-day mortality, intensive care unit length-of-stay and hospital length-of-stay and major adverse kidney events. An add-on study will investigate blood and urine samples from recruited patients for immunological functions and kidney damage.Ethics and disseminationThe BigpAK-2 trial was approved by the Ethics Committee of the Medical Faculty of the University of Münster and subsequently by the corresponding Ethics Committee of the participating sites. A study amendment was approved subsequently. In the UK, the trial was adopted as an NIHR portfolio study. Results will be disseminated widely and published in peer-reviewed journals, presented at conferences and will guide patient care and further research.Trial registration numberNCT04647396

To meat or not to meat? New perspectives on Neanderthal ecology.

Neanderthals have been commonly depicted as top predators who met their nutritional needs by focusing entirely on meat. This information mostly derives from faunal assemblage analyses and stable isotope studies: methods that tend to underestimate plant consumption and overestimate the intake of animal proteins. Several studies in fact demonstrate that there is a physiological limit to the amount of animal proteins that can be consumed: exceeding these values causes protein toxicity that can be particularly dangerous to pregnant women and newborns. Consequently, to avoid food poisoning from meat-based diets, Neanderthals must have incorporated alternative food sources in their daily diets, including plant materials as well

A Search for Technosignatures Around 11,680 Stars with the Green Bank Telescope at 1.15-1.73 GHz

We conducted a search for narrowband radio signals over four observing sessions in 2020-2023 with the L-band receiver (1.15-1.73 GHz) of the 100 m diameter Green Bank Telescope. We pointed the telescope in the directions of 62 TESS Objects of Interest, capturing radio emissions from a total of ~11,680 stars and planetary systems in the ~9 arcminute beam of the telescope. All detections were either automatically rejected or visually inspected and confirmed to be of anthropogenic nature. In this work, we also quantified the end-to-end efficiency of radio SETI pipelines with a signal injection and recovery analysis. The UCLA SETI pipeline recovers 94.0% of the injected signals over the usable frequency range of the receiver and 98.7% of the injections when regions of dense RFI are excluded. In another pipeline that uses incoherent sums of 51 consecutive spectra, the recovery rate is ~15 times smaller at ~6%. The pipeline efficiency affects calculations of transmitter prevalence and SETI search volume. Accordingly, we developed an improved Drake Figure of Merit and a formalism to place upper limits on transmitter prevalence that take the pipeline efficiency and transmitter duty cycle into account. Based on our observations, we can state at the 95% confidence level that fewer than 6.6% of stars within 100 pc host a transmitter that is detectable in our search (EIRP > 1e13 W). For stars within 20,000 ly, the fraction of stars with detectable transmitters (EIRP > 5e16 W) is at most 3e-4. Finally, we showed that the UCLA SETI pipeline natively detects the signals detected with AI techniques by Ma et al. (2023).Comment: 22 pages, 9 figures, submitted to AJ, revise

Long-term outcomes of the global tuberculosis and COVID-19 co-infection cohort

Background: Longitudinal cohort data of patients with tuberculosis (TB) and coronavirus disease 2019 (COVID-19) are lacking. In our global study, we describe long-term outcomes of patients affected by TB and COVID-19. Methods: We collected data from 174 centres in 31 countries on all patients affected by COVID-19 and TB between 1 March 2020 and 30 September 2022. Patients were followed-up until cure, death or end of cohort time. All patients had TB and COVID-19; for analysis purposes, deaths were attributed to TB, COVID-19 or both. Survival analysis was performed using Cox proportional risk-regression models, and the log-rank test was used to compare survival and mortality attributed to TB, COVID-19 or both. Results: Overall, 788 patients with COVID-19 and TB (active or sequelae) were recruited from 31 countries, and 10.8% (n=85) died during the observation period. Survival was significantly lower among patients whose death was attributed to TB and COVID-19 versus those dying because of either TB or COVID-19 alone (p<0.001). Significant adjusted risk factors for TB mortality were higher age (hazard ratio (HR) 1.05, 95% CI 1.03-1.07), HIV infection (HR 2.29, 95% CI 1.02-5.16) and invasive ventilation (HR 4.28, 95% CI 2.34-7.83). For COVID-19 mortality, the adjusted risks were higher age (HR 1.03, 95% CI 1.02-1.04), male sex (HR 2.21, 95% CI 1.24-3.91), oxygen requirement (HR 7.93, 95% CI 3.44-18.26) and invasive ventilation (HR 2.19, 95% CI 1.36-3.53). Conclusions: In our global cohort, death was the outcome in >10% of patients with TB and COVID-19. A range of demographic and clinical predictors are associated with adverse outcomes