Forgoing dental care for economic reasons in Switzerland: a six-year cross-sectional population-based study

BACKGROUND: While oral health is part of general health and well-being, oral health disparities nevertheless persist. Potential mechanisms include socioeconomic factors that may influence access to dental care in the absence of universal dental care insurance coverage. We investigated the evolution, prevalence and determinants (including socioeconomic) of forgoing of dental care for economic reasons in a Swiss region, over the course of six years. METHODS: Repeated population-based surveys (2007-2012) of a representative sample of the adult population of the Canton of Geneva, Switzerland. Forgone dental care, socioeconomic and insurance status, marital status, and presence of dependent children were assessed using standardized methods. RESULTS: A total of 4313 subjects were included, 10.6% (457/4313) of whom reported having forgone dental care for economic reasons in the previous 12 months. The crude percentage varied from 2.4% in the wealthiest group (monthly income ≥ 13,000 CHF, 1 CHF ≈ 1$) to 23.5% among participants with the lowest income (<3,000 CHF). Since 2007/8, forgoing dental care remained stable overall, but in subjects with a monthly income of <3,000 CHF, the adjusted percentage increased from 16.3% in 2007/8 to 20.6% in 2012 (P trend = 0.002). Forgoing dental care for economic reasons was independently associated with lower income, younger age, female gender, current smoking, having dependent children, divorced status and not living with a partner, not having a supplementary health insurance, and receipt of a health insurance premium cost-subsidy. CONCLUSIONS: In a Swiss region without universal dental care insurance coverage, prevalence of forgoing dental care for economic reasons was high and highly dependent on income. Efforts should be made to prevent high-risk populations from forgoing dental care

The Permian deposits of Hydra Island (Greece), micropaleontology, sedimentology and paleoenvironments,Le Permien de l'île d'Hydra (Grèce), micropalé ontologie, sédimentologie et paléoenvironnements

This study presents severa! analyses in micropaleontology and scdimentology of four sections of permian deposits in the Hydra Island (Grecce). The micropaleontological study is an inventory of foraminifers and aigne, which allow securnte datations to precise age assigncmcnts. Rcprcscntaûvc facies have bccn dcfined for the Permian deposits. Summary of these data pcrmitted to eharacterize successive paleocnvironments and to propose a reconstruction of Permian sequences in this arc

Quantification du contrôle des séquences par la tectonique et l’eustatisme dans le bassin du Dniepr-Donets et sur la plate-forme russe pendant le Carbonifère et le Permien

Introduction. – Une analyse quantitative comparative de la subsidence dans les bassins d’âge paléozoïque supérieur de Moscou (MB) et du Dniepr-Donets (DDB) apporte une vision nouvelle sur l’importance relative de la tectonique et de l’eustatisme comme contrôle de la sédimentation et du fonctionnement de ces bassins. Les résultats publiés sur le segment du Dniepr [Stovba et al., 1995 ; van Wees et al., 1996] sont comparés à de nouveaux résultats provenant du MB et de la partie orientale du DDB (segments du Donets et du Donbass) en utilisant le programme AQUASUB du BRGM. Le bassin de Moscou (MB). – Le MB est situé dans la partie occidentale de la plate-forme russe (fig. 1). Le Carbonifère (fig. 2) y est représenté par environ 650 m de sédiments principalement carbonatés d’origine marine. Une lacune stratigraphique et une érosion importante y sont connues entre le Serpukhovien et le Bashkirien supérieur. La figure 2 présente les séquences du second ordre du MB [Briand et al., 1998] et leur corrélation avec les séquences glaciaires et interglaciaires du Gondwana [Lopez-Gamundi, 1997]. La subsidence totale du Carbonifère (courbe SUTO, fig. 3A) est d’environ 750 m et la subsidence tectonique sous eau (courbe SUTE, fig. 3A) est d’environ la moitié de cette valeur. Deux phases de subsidence sont identifiables : la première du Tournaisien au Bashkirien inférieur avec un faible taux de subsidence tectonique (2 m/Ma) et la seconde du Bashkirien supérieur à l’Assélien avec un taux un peu plus important de subsidence tectonique (22 m/Ma). La méthode proposée par Middleton [1980] pour les bassins intracratoniques américains fut utilisée pour modéliser la subsidence tectonique observée dans le MB (fig. 3B). Le modèle est caractérisé par une phase de subsidence initiale plus faible pendant la période de chauffage de la lithosphère que lors de la seconde phase de subsidence thermique pendant le refroidissement de la lithosphère. Le rapport entre la variation eustatique du niveau marin (DSLE, fig. 3A) et la subsidence tectonique à l’air libre (SUAL) permet de calculer le rapport eustatisme/ tectonique (E/T) qui est égal à 4 en faveur de l’eustatisme pendant la première phase et à 0,3 à l’avantage de la tectonique pendant la deuxième phase. La phase de subsidence 1 correspond aux séquences du second ordre D, 0 et I et la phase 2 aux séquences II à VII. Le bassin du Dniepr-Donets (DDB). – Le DDB est un rift situé entre deux massifs précambriens et est divisé en différents segments, appelés Pripyat, Dniepr, Donets et Donbass (fig. 1). Le DDB présente environ 14 km de sédiments principalement terrigènes dans le segment du Dniepr et environ 21 km dans le Donets et Donbass, d’âge dévonien moyen à sakmarien [Izart et al., 1996 ; 1998]. La couverture d’âge mésozoïque et cénozoïque a une épaisseur de 2 km excepté dans le Donbass où elle a été érodée. Une subsidence tectonique maximale d’environ 3,4 km fut calculée dans le Dniepr par van Wees et al., [1996]. Selon ces auteurs, le segment du Dniepr présente une phase de rifting initiale pendant le Dévonien supérieur et une phase post-rifting du Carbonifère inférieur à la base du Mésozoïque avec quelques rajeunissements, suivie par une inversion tectonique. A la limite entre le segment du Donets et du Donbass nous avons calculé une subsidence totale de 22,8 km et une subsidence tectonique d’environ 6,1 km (fig. 3C). Deux phases tectoniques peuvent être distinguées : la première du Dévonien au Carbonifère inférieur qui présente un taux moyen de subsidence tectonique de 40 m/Ma correspond à la phase du rifting initial et du début de la phase post-rifting du Dniepr et la seconde phase de rifting du Viséen supérieur à l’Assélien qui présente un taux important de subsidence tectonique de 90 m/Ma correspond aux rajeunissements du segment du Dniepr. Un soulèvement a lieu au Sakmarien, puis une compression pendant le Trias supérieur et à la limite Crétacé-Tertiaire [Stovba et Stephenson, 1999]. La subsidence tectonique fut modélisée (fig. 3D) en utilisant la méthode de Royden et Keen [1980]. Les deux phases tectoniques, appelées rifting 1 et 2, furent modélisées successivement. Les facteurs d’extension crustale (δ) sont respectivement pour les deux phases de 1,18 et 3,5 et les facteurs d’extension sous-crustale (β) de 1,1. Le rapport E/T est de 0,24 en faveur de la tectonique pendant la phase 1 et de 0,03 pendant la phase 2. La phase 1 correspond aux séquences du second ordre D et 0 et la phase 2 aux séquences I à VII (fig. 2). Les segments du Dniepr, Donets et Donbass possèdent donc les mêmes caractéristiques tectoniques, avec une intensité plus importante dans le Donets et le Donbass. Conclusion. – Le rifting d’âge dévonien supérieur a existé dans le DDB et probablement aussi dans le MB. L’histoire de ces deux bassins diverge ensuite avec la poursuite du rifting dans le seul DDB. Le MB est un bassin intracratonique qui peut être modélisé avec une phase de chauffage du Dévonien au Bashkirien et une phase de refroidissement engendrant une subsidence thermique du Moscovien à l’Assélien. Le DDB est un rift montrant une première phase de rifting durant le Dévonien supérieur, une phase post-rift jusqu’au Viséen supérieur et une deuxième phase de rifting jusqu’à l’Assélien uniquement dans les segments du Donets et Donbass. Si l’eustatisme contrôle la sédimentation dans le MB, la tectonique prévaut dans le DDB

High-Precision U-Pb Zircon Age Calibration of the Global Carboniferous Time Scale and Milankovitch Band Cyclicity in the Donets Basin, Eastern Ukraine

High-precision ID-TIMS U-Pb zircon ages for 12 interstratified tuffs and tonsteins are used to radiometrically calibrate the detailed lithostratigraphic, cyclostratigraphic, and biostratigraphic framework of the Carboniferous Donets Basin of eastern Europe. Chemical abrasion of zircons, use of the internationally calibrated EARTHTIME mixed U-Pb isotope dilution tracer, and improved mass spectrometry guided by detailed error analysis have resulted in an age resolution o

Contrasting reef patterns during the evolution of the carboniferous azrou-khenifra basin (Moroccan Meseta)

Five types of reefs are described from the northern and southern parts of the Azrou-Khenifra Basin generated by the interactions of microbes and coral communities. The type 1 microbial reefs grew in both shallow- and deep-water settings, with a strong control by glacioeustasy. Type 2 microbial reefs developed in more tranquil periods, associated with common intermounds, and where only a single major regressive-transgressive sequence is recognised. Type 3 microbial reefs developed in constant deeper water conditions, generated by higher rates of subsidence in the basin, and creating an overall deepening-upward sequence. Type 4 microbial reefs recognised in the northern part of the basin have no clear counterparts in southern outcrops, but they are likely the capping strata observed in the latter area. Rugose corals allow to define a Type 5 reef, unrelated to microbial facies, and are recorded in oolitic-bioclastic backshoals or quiet inner platform settings. The presence of similar reefs in both the northern and southern parts of the basin demonstrates that conditions were not as different as previously proposed, and a lithostratigraphical, environmental uniformity occurs, which permits the analysis of different subsidence rates and glacioeustastic influence. In the Azrou-Khenifra Basin, the reefs, as well as other regional features, suggest that the basin, overall, evolved from an extensional tectonic regime during the early Brigantian into a complex extensional or compressional regime during the early Serpukhovian, passing into a predominantly compressional phase during the late Serpukhovian in a polyphase tectonic inversion during the onset of the Variscan Orogeny in the region

Limits of the seismogenic zone in the epicentral region of the 26 December 2004 great Sumatra-Andaman earthquake: Results from seismic refraction and wide-angle reflection surveys and thermal modeling

The 26 December 2004 Sumatra earthquake (Mw = 9.1) initiated around 30 km depth and ruptured 1300 km of the Indo-Australian Sunda plate boundary. During the Sumatra OBS (ocean bottom seismometer) survey, a wide angle seismic profile was acquired across the epicentral region. A seismic velocity model was obtained from combined travel time tomography and forward modeling. Together with reflection seismic data from the SeaCause II cruise, the deep structure of the source region of the great earthquake is revealed. Four to five kilometers of sediments overlie the oceanic crust at the trench, and the subducting slab can be imaged down to a depth of 35 km. We find a crystalline backstop 120 km from the trench axis, below the fore arc basin. A high velocity zone at the lower landward limit of the raycovered domain, at 22 km depth, marks a shallow continental Moho, 170 km from the trench. The deep structure obtained from the seismic data was used to construct a thermal model of the fore arc in order to predict the limits of the seismogenic zone along the plate boundary fault. Assuming 100C-150C as its updip limit, the seismogenic zone is predicted to begin 530 km from the trench. The downdip limit of the 2004 rupture as inferred from aftershocks is within the 350C 450C temperature range, but this limit is 210-250 km from the trench axis and is much deeper than the fore arc Moho. The deeper part of the rupture occurred along the contact between the mantle wedge and the downgoing plate

Scientific drilling projects in ancient lakes: integrating geological and biological histories

Sedimentary sequences in ancient or long-lived lakes can reach several thousands of meters in thickness and often provide an unrivalled perspective of the lake's regional climatic, environmental, and biological history. Over the last few years, deep drilling projects in ancient lakes became increasingly multi- and interdisciplinary, as, among others, seismological, sedimentological, biogeochemical, climatic, environmental, paleontological, and evolutionary information can be obtained from sediment cores. However, these multi- and interdisciplinary projects pose several challenges. The scientists involved typically approach problems from different scientific perspectives and backgrounds, and setting up the program requires clear communication and the alignment of interests. One of the most challenging tasks, besides the actual drilling operation, is to link diverse datasets with varying resolution, data quality, and age uncertainties to answer interdisciplinary questions synthetically and coherently. These problems are especially relevant when secondary data, i.e., datasets obtained independently of the drilling operation, are incorporated in analyses. Nonetheless, the inclusion of secondary information, such as isotopic data from fossils found in outcrops or genetic data from extant species, may help to achieve synthetic answers. Recent technological and methodological advances in paleolimnology are likely to increase the possibilities of integrating secondary information, e.g., through molecular dating of molecular phylogenies. Some of the new approaches have started to revolutionize scientific drilling in ancient lakes, but at the same time, they also add a new layer of complexity to the generation and analysis of sediment core data. The enhanced opportunities presented by new scientific approaches to study the paleolimnological history of these lakes, therefore, come at the expense of higher logistic, communication, and analytical efforts. Here we review types of data that can be obtained in ancient lake drilling projects and the analytical approaches that can be applied to empirically and statistically link diverse datasets for creating an integrative perspective on geological and biological data. In doing so, we highlight strengths and potential weaknesses of new methods and analyses, and provide recommendations for future interdisciplinary deep drilling projects

Les bassins carbonifères de la Méséta marocaine, étude sédimentologique et approche du contexte structural. Part de la tectonique et de l'eustatisme

The carboniferous basins of the moroccan Meseta, the sedimentary proofs and the approach of the tectonic setting. Tectonics versus eustacy. The distribution of the carboniferous sedimentary basins, the nature of their filling, the curves of the cumulative thickness of the sediments in relation to the time and the curves of the tectonic and thermal subsidence allow to test the geotectonic models propounded for the moroccan Meseta and to compare the Morocco with the Europe. The curves of the tectonic and thermal subsidence are polyphase with a sharp slope with or without a decreasing of the subvidence. They are inside the domain of the strike slip basins (Mc CABE, 1991) with or without a thermal relaxation. At the N and S of the eastern Meseta, during the collision, these basins become foreland basins with gliding nappes, consequently they are composite basins. These basins are filled by continental or marine deposits that depend on the tectonics and the eustacy. The upper Visean is a period of the maximum transgression on the Meseta. During the Namurian and the Westphalian, the sea recedes to the East near the Mesogée. We watch the global eustatic events in the moroccan Meseta during the Carboniferous.La répartition des bassins sédimentaires, la nature de leur remplissage, les courbes de l'épaisseur cumulée des sédiments et les courbes de subsidence tectonique et thermique permettent de tester les modèles géotectoniques proposés pour le Carbonifère du Maroc et de comparer le Maroc avec l'Europe. Les courbes de subsidence tectonique et thermique sont polyphasées du type forte pente avec ou sans diminution de la subsidence. On peut les rattacher au type bassin sur décrochement (Me CABE, 1991) avec ou sans relaxation thermique. Au N et au S de la Meseta orientale, lors de la collision, ces bassins se transforment à la fin du Viséen supérieur en bassin d'avant-pays avec mise en place de nappes de glissement, d'où un caractère mixte. Le remplissage des bassins par des faciès continentaux ou marins est fonction de la tectonique et de l'eustatisme. Le Viséen supérieur est la période de transgression maximale sur l'ensemble de la Meseta. Au Namurien et Westphalien, l'influence marine ne reste importante qu'à proximité de la Mésogée à I'E. Les variations eustatiques globales s'observent en Meseta marocaine au Carbonifère.Izart Alain. Les bassins carbonifères de la Méséta marocaine, étude sédimentologique et approche du contexte structural. Part de la tectonique et de l'eustatisme. In: Géologie Méditerranéenne. Tome 18, numéro 1-2, 1991. Le paleozoïque du Maroc. II – Carbonifère – Permien (Paléontologie – Biostratigraphie – Aspects structuraux) pp. 61-72