La Comisión de la Verdad en Colombia: conocimiento, percepción, eficacia y emociones asociadas

La Comisión de la Verdad en Colombia se estableció a partir del modelo de justicia transicional. Su función es servir como medida de reconocimiento de los hechos violentos durante el conflicto armado, que han dejado más de nueve millones de víctimas. En este marco, se realizó un estudio descriptivo correlacional (N=1166) con una muestra de 22 departamentos del país para evaluar el conocimiento, la aprobación y la efectividad percibida de los primeros años de la Comisión a partir de aspectos psicosociales: victimización, emociones colectivas, reconciliación, memoria colectiva. El 58% eran víctimas directas. Los resultados indican altos niveles de aprobación y de disposición a participar en las actividades de la Comisión, así como cierto escepticismo sobre su utilidad y una baja confianza en las disculpas oficiales de los grupos en conflicto. También se encuentra un alto índice de emociones positivas relacionadas con la comisión y una baja confianza en las instituciones gubernamentales. Lo encontrado en este estudio, coincide con experiencias previas de comisiones de la verdad en Latinoamérica, y abre el debate sobre las especificidades del contexto colombiano en la búsqueda de paz y las implicaciones del trabajo de la comisión en el proceso de reparación

Plant-parasitic nematodes of potential phytosanitary importance, their main hosts and reported yield losses

The potential phytosanitary importance of all named plant-parasitic nematode species was determined by evaluating available information on species characteristics, association with economically-important crop hosts, and ability to act as vectors of viruses or form disease complexes with other pathogens. Most named species of plant-parasitic nematodes (PPN) are poorly known, recorded from a single location only, not associated with economically-important crops, and not known to be associated with other plant disease organisms. However, 250 species from 43 genera fulfilled one or more of the criteria to be considered to present a phytosanitary risk. The genera and number of species (in parentheses) considered as posing phytosanitary risk included: Achlysiella (1), Anguina (8), Aphasmatylenchus (1), Aphelenchoides (12), Aphelenchus (1), Belonolaimus (2), Bitylenchus (3), Bursaphelenchus (4), Cactodera (3), Ditylenchus (8), Dolichodorus (1), Globodera (3), Helicotylenchus (7), Hemicriconemoides (3), Hemicycliophora (3), Heterodera (25), Hirschmanniella (5), Hoplolaimus (5), Ibipora (3), Longidorus (10), Macroposthonia (2), Meloidogyne (38), Merlinius (3), Nacobbus (1), Neodolichodorus (2), Paralongidorus (2), Paratrichodorus (11), Paratylenchus (3), Pratylenchus (24), Punctodera (3), Quinisulcius (3), Radopholus (5), Rotylenchulus (3), Rotylenchus (1), Scutellonema (5), Sphaeronema (1), Subanguina (3), Trichodorus (5), Tylenchorhynchus (8), Tylenchulus (2), Vittatidera (1), Xiphinema (15) and Zygotylenchus (1). For each of the 250 species main hosts and yield loss estimates are provided with an extensive bibliography. Of the 250 species, only 126 species from 33 genera are currently listed as regulated pests in one or more countries worldwide. Almost all of these 250 species were also associated with economically important crops and some also acted as vectors for viruses. © 2013 The Authors. Journal compilatio