Megaproyectos urbanos y productivos. Impactos socio-territoriales

El desarrollo de megaproyectos productivos trae consigo oportunidades para el crecimiento económico, la generación de empleos y el desarrollo regional. No obstante, en la actualidad, los grandes temas como la expansión urbana, el desarrollo industrial, las cementeras, la minería, el uso intensivo del agua y demás recursos naturales, preocupan a las comunidades por los impactos generados y porque en lo general, no consideran la racionalidad y responsabilidad ambiental y social hacia el entorno. En este contexto son diversos los estudios científicos que, en el marco de la política de económica imperante, intentan posicionarse como alternativas a proyectos económicos que confrontan los intereses particulares y comunitarios y que afectan la salud humana y ambiental. Megaproyectos urbanos y productivos. Impactos socio-territoriales, reúne veinticinco textos académicos sobre las afectaciones que éstos emprendimientos tienen para la sociedad y el entorno. Los temas expuestos recogen experiencias en el desarrollo urbano, industrial, turístico, portuario y aeroportuario, entre otros. Así mismo se retoman temas como la ética, la dialéctica, la política y la economía y su relación en el emprendimiento de megaproyectos. La búsqueda de esquemas productivos racionales y responsables con el entorno, que reivindiquen el derecho de las comunidades a un medio ambiente sano, a la preservación del territorio y sus recursos y de las formas de vida tradicionales, son los referentes para la realización del presente libro. Como elemento central se concibe el territorio como contenedor de identidad y vida, siendo preocupación y tema de estudio de la comunidad académica, las organizaciones de la sociedad civil y las redes de activistas organizados.UAEM, CONACyT, se

The persistent breach between evidence and practice in the prevention of surgical site infection. Qualitative study.

Despite the dissemination of guidelines for surgical site infection (SSI) prevention, a gap between the theoretical measures and their compliance persists. Accurate estimates of the implementation of preventative measures is crucial before planning dissemination strategies. A web-based survey was distributed to members of 11 Associations of operative nurses and surgeons. Questions aimed to determine their awareness of evidence, personal beliefs and actual use of the main preventative measures. Of 1105 responders, 50.5% receive no feed-back of their SSI rate. Responders show a moderate rate of awareness of the recommendations about not removing hair, hair clipping, skin antisepsis with alcoholic solutions, and normothermia. Antibiotic prophylaxis is given for more than 24 h by 18.8% of respondents. Screening for S. aureus is performed by 27.6%. Hair removal by shaving is used by 16.6% of responders. The most common antiseptic solutions are alcoholic chlorhexidine (57.2%) and aqueous povidone (23.3%). 62.8% of surgeons allow the solution to air dry before applying surgical drapes. Adhesive drapes in the surgical field are used routinely in 33.4% of cases. Perioperative normothermia, glucose control and hyperoxia are used in 84.3%, 65.9% and 23.3% of cases. Antimicrobial sutures and negative pressure therapy are used by 20.2% and 43.5% of teams, respectively. Prior to closing the incision, 83.9% replace surgical instruments always or selectively. Wound irrigation before closing is used in 78.1% of cases, mostly with saline. Check-lists, standardized orders, surveillance, feed-back and educational programs were rated most highly by respondents as a means to improve compliance with preventative guidelines, but few of these strategies were in place at their institutions. Gaps in the translation of evidence into practice remain in the prevention of SSI among different surgical specialities. Several areas for improvement have been identified, as some core prevention measures are not in common use