ACESSIBILIDADE E INCLUSÃO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA NA UNIFESSPA: VIVÊNCIA E EXPERIÊNCIAS DE BOLSISTAS

O presente trabalho se propõe apresentar a descrição e reflexões sobre a experiência de bolsista apoiador de inclusão e acessibilidade do Núcleo de Acessibilidade e Inclusão Acadêmica da UNIFESSPA durante o ano de 2018. Busca-se descrever trajetórias dos bolsistas no apoio a uma discente com deficiência física, interações com os pares e professores na dinâmica das aulas, assim como refletir sobre o papel do bolsista apoiador. Ao considerarmos o direito a educação da aluna, o papel do NAIA e de seus bolsistas, os serviços de apoio prestados, trazem contribuições no processo de acesso ao conhecimento próprio do curso da aluna e na realização das atividades acadêmicas. Contudo, cumpre ressaltar a necessidade de aprimoramento na prática pedagógica e interação com a aluna e disponibilização de recursos de tecnologias assistivas para uso cotidiano, inclusive nos laboratórios. O bolsista apoiador contribui para propiciar condições de acessibilidade à inclusão e participação na aprendizagem, atuação está avaliada pela aluna, como essencial.Palavras chave: Educação Especial, acessibilidade

Democracia económica e responsabilidade social nas sociedades tecnológicas

Coordenação científica da obra: Maria Miguel Carvalho | Ana Flávia Messa | Irene Patrícia NoharaO presente livro reúne a maioria das intervenções proferidas no workshop dedicado à «Democracia Económica e Responsabilidade Social nas Sociedades Tecnológicas», que se realizou na Escola de Direito da Universidade do Minho – EDUM (Braga), em 16 de janeiro de 2018. Este workshop – que teve o apoio do Centro de Investigação Interdisciplinar em Direitos Humanos (DH-CII), do Centro de Estudos em Direito da União Europeia (CEDU) da EDUM e da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie (S. Paulo) -, visou promover a reflexão e o debate de questões éticas, morais e jurídicas colocadas pelo desenvolvimento económico globalizado, no contexto das sociedades tecnológicas contemporâneas, fomentando a partilha de conhecimento e de experiências entre investigadores portugueses e brasileiros. As signatárias, coordenadoras desta publicação e coorganizadoras do workshop, agradecem a disponibilidade demonstrada pelos Colegas das Faculdades de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie (S.Paulo), da Universidade de Londrina, da Universidade do Porto e da Escola de Direito da Universidade do Minho para participar nesta iniciativa e que fizeram com que a mesma tenha tido enorme sucesso.Centro de Investigação em Justiça e Governação (JUSGOV)info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Desenvolvimento neuropsicomotor na infância e eventos obstétricos

Objective: Investigate and analyze the relationship between obstetric events and neuropsychomotor development in children aged 0 to 12 years. The research aims to contribute to understanding the impacts of these events on child development, providing insights that can guide obstetric practices, early interventions, and strategies for promoting health in childhood.Introduction: Contextualization and relevance of the study, addressing the importance of understanding the influence of obstetric events on neuropsychomotor child development. The need to explore this relationship is emphasized to inform obstetric practices and intervention strategies that promote healthy development in childhood. Methodology: Searches were conducted in the PubMed, Scielo, and Latindex databases using terms related to neuropsychomotor development and obstetric events. The DeCS terms used included "Neurology," "Growth and Development," "Child Development," "Obstetric Delivery," "Child Psychiatry," and "Adverse Birth Outcomes," combined with boolean operators AND and OR. Conclusion: The conclusion highlights the relationship between obstetric events and neuropsychomotor development. Understanding risk factors guides prevention and personalized interventions, addressing neonatal vulnerability. Evaluation and diagnosis are vital for adapted support, and therapeutic interventions drive progress. Emphasis on prevention, family support, research, and advocacy is crucial for inclusive environments and healthy development.Objetivo: Investigar e analisar a relação entre eventos obstétricos e o desenvolvimento neuropsicomotor em crianças de 0 a 12 anos. A pesquisa visa contribuir para a compreensão dos impactos desses eventos no desenvolvimento infantil, fornecendo insights que possam orientar práticas obstétricas, intervenções precoces e estratégias de promoção da saúde na infância. Introdução: Contextualização e relevância do estudo, abordando a importância de compreender a influência dos eventos obstétricos no desenvolvimento neuropsicomotor infantil. Destaca-se a necessidade de explorar essa relação para informar práticas obstétricas e estratégias de intervenção que promovam um desenvolvimento saudável na infância. Metodologia: Foram conduzidas buscas nas bases de dados PubMed, Scielo e Latindex usando termos relacionados ao desenvolvimento neuropsicomotor e eventos obstétricos. Os DeCs utilizados incluíram "Neurologia", "Crescimento e Desenvolvimento", "Desenvolvimento Infantil", "Parto Obstétrico", "Psiquiatria Infantil" e "Desfechos Adversos do Nascimento", combinados por operadores booleanos AND e OR. Conclusão: A conclusão destaca a relação entre eventos obstétricos e desenvolvimento neuropsicomotor. Entender fatores de risco guia prevenção e intervenções personalizadas, atendendo à vulnerabilidade neonatal. Avaliação e diagnóstico são vitais para suporte adaptado, e intervenções terapêuticas impulsionam o progresso. A ênfase em prevenção, suporte familiar, pesquisa e advocacia é crucial para ambientes inclusivos e o desenvolvimento saudável

Manual de utilização da plataforma SomosIPSS

Sem resumo disponível.publishe

TheoFrameAccountability: relatório final

Sem resumo disponível.publishe

TheoFrameAccountability: apresentação de resultados: seminário final

Sem resumo disponível.publishe

Mortality and pulmonary complications in patients undergoing surgery with perioperative SARS-CoV-2 infection: an international cohort study

Background: The impact of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) on postoperative recovery needs to be understood to inform clinical decision making during and after the COVID-19 pandemic. This study reports 30-day mortality and pulmonary complication rates in patients with perioperative SARS-CoV-2 infection. Methods: This international, multicentre, cohort study at 235 hospitals in 24 countries included all patients undergoing surgery who had SARS-CoV-2 infection confirmed within 7 days before or 30 days after surgery. The primary outcome measure was 30-day postoperative mortality and was assessed in all enrolled patients. The main secondary outcome measure was pulmonary complications, defined as pneumonia, acute respiratory distress syndrome, or unexpected postoperative ventilation. Findings: This analysis includes 1128 patients who had surgery between Jan 1 and March 31, 2020, of whom 835 (74·0%) had emergency surgery and 280 (24·8%) had elective surgery. SARS-CoV-2 infection was confirmed preoperatively in 294 (26·1%) patients. 30-day mortality was 23·8% (268 of 1128). Pulmonary complications occurred in 577 (51·2%) of 1128 patients; 30-day mortality in these patients was 38·0% (219 of 577), accounting for 81·7% (219 of 268) of all deaths. In adjusted analyses, 30-day mortality was associated with male sex (odds ratio 1·75 [95% CI 1·28–2·40], p\textless0·0001), age 70 years or older versus younger than 70 years (2·30 [1·65–3·22], p\textless0·0001), American Society of Anesthesiologists grades 3–5 versus grades 1–2 (2·35 [1·57–3·53], p\textless0·0001), malignant versus benign or obstetric diagnosis (1·55 [1·01–2·39], p=0·046), emergency versus elective surgery (1·67 [1·06–2·63], p=0·026), and major versus minor surgery (1·52 [1·01–2·31], p=0·047). Interpretation: Postoperative pulmonary complications occur in half of patients with perioperative SARS-CoV-2 infection and are associated with high mortality. Thresholds for surgery during the COVID-19 pandemic should be higher than during normal practice, particularly in men aged 70 years and older. Consideration should be given for postponing non-urgent procedures and promoting non-operative treatment to delay or avoid the need for surgery. Funding: National Institute for Health Research (NIHR), Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland, Bowel and Cancer Research, Bowel Disease Research Foundation, Association of Upper Gastrointestinal Surgeons, British Association of Surgical Oncology, British Gynaecological Cancer Society, European Society of Coloproctology, NIHR Academy, Sarcoma UK, Vascular Society for Great Britain and Ireland, and Yorkshire Cancer Research