Rapport d'activité 2008-2010 : Culture Scientifique et Technique

C'est à cet objectif que tente de répondre l'Université de Rennes 1 en organisant des activités regroupées sous le terme générique de " culture scientifique et technique ". Notre université compte de nombreux laboratoires mixtes réunissant à la fois universitaires (enseignants-chercheurs et personnels BIATOSS), chercheurs et ITA des grands organismes de recherche qui ont tous cette mission ou cette passion de diffusion des connaissances et d'éducation à la culture scientifique. Ceux-ci n'hésitent pas à "mettre la main à la pâte" pour faire partager leurs passions, leurs savoirs et leurs doutes. L'université dispose aussi de plusieurs structures muséales et de conservation de collections : - sur le campus de Beaulieu, un musée de géologie, un ensemble de collections scientifiques de zoologie et de botanique, des collections d'instruments scientifiques parfois très anciens pour lesquels un inventaire précis est établi, des collections de botanique dans les serres et un circuit de visites - sur les autres campus : des collections d'Herbiers (collection "des Abbayes" en pharmacie), d'instruments, de livres anciens... - à Penmarc'h (29), un musée regroupe des collections d'archéologie et d'archéosciences. Ces collections s'enrichissent de jour en jour grâce d'une part aux acquisitions et d'autre part à un programme de sauvegarde, conservation et valorisation du matériel contemporain, mené en collaboration avec le Musée des Arts et Métiers pour lequel nous assurons un pilotage régional. Grâce aux nombreuses actions réalisées en direction de tous les publics, les richesses patrimoniales et les laboratoires de Rennes 1 sont accessibles à tous, reconnus au niveau international et constituent un véritable " centre de ressources " pour la Bretagne et le Grand Ouest. L'action de notre université ne se limite cependant pas aux domaines de la conservation du patrimoine scientifique. La multiplicité des échanges entre laboratoires/chercheurs et publics - notamment scolaires - se traduit par un foisonnement d'initiatives : expositions, conférences, visites de laboratoires, intervention dans les classes... Elle s'inscrit aussi dans la dynamique de la politique culturelle de l'établissement dont le Diapason est un emblème. Enfin, c'est une politique générale de notre université qui se traduit à travers la prise en compte de cette dimension dans les programmes et contrats pluri-annuels (Contrat quadriennal, Contrat de Projet État-Région...) et situe ainsi Rennes 1 dans les universités d'excellence au niveau national en matière de culture scientifique et technique. C'est tout un réseau de relations qui s'articule autour de l'université pour faire vivre et dynamiser la culture scientifique : les établissements scolaires, le Rectorat mais aussi les associations de culture scientifique avec lesquelles nous cherchons à renforcer les liens de coopération (Espace des Sciences, Abret, Petits Débrouillards...). Elle bénéficie largement de la forte dynamique régionale et des compétences impulsées par ce réseau mais aussi de l'appui des collectivités locales. Ce rapport d'activité de notre université constitue un bilan d'étape, pour présenter la richesse des diverses interventions. Par sa nature même, la culture scientifique est très décentralisée et le fruit d'une démarche de "passion des sciences". Elle est très foisonnante. Impossible donc de citer dans le détail toutes les actions menées. C'est pourquoi ce rapport met l'accent plutôt sur les grandes opérations et sur les actions originales ou exemplaires. Merci donc aux nombreux personnels de l'université de Rennes 1 qui y ont participé la plupart du temps "bénévolement", le soir ou le week-end. Merci aussi à nos partenaires dont les noms se retrouveront cités à de nombreuses reprises dans ce document. Merci enfin et tout particulièrement à Dominique Bernard qui a été l'animateur inlassable de ces actions et de leur mise en réseau. Nul doute que les années à venir permettront encore d'amplifier ces actions. C'est notre volonté et celle des personnels de notre université de plus en plus impliqués et motivés pour faire partager notre "passion sciences" et notre rôle de diffusion de la culture

Importance des collections de Sciences naturelles pour la connaissance de la biodiversité

Les collections de Sciences naturelles ont été considérées comme indispensables au cours des derniers siècles mais depuis une cinquantaine d’années, elles étaient négligées, d’une part car l’on pensait que les espèces étaient bien connues et d’autre part car l’on n’envisageait pas la disparition de la biodiversité. Les techniques nouvelles d’identification nous font reconsidérer le nombre des espèces dont les descriptions, réalisées souvent à partir de spécimens en collection, sont en augmentation très rapide. La faible connaissance sur la distribution du plus grand nombre des espèces redonne une valeur fondamentale aux spécimens mis en collection.Treated well and then put to one side, specimen collections now constitute an indispensable resource for studies on biodiversity and its evolution: the example of Rennes University 1 shows that collections should regain their status in relation to their interest; but that a problem still needs to be solved, that of the drop in numbers of researchers working in the systematic field

Photography-based taxonomy is inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences

The question whether taxonomic descriptions naming new animal species without type specimen(s) deposited in collections should be accepted for publication by scientific journals and allowed by the Code has already been discussed in Zootaxa (Dubois & Nemésio 2007; Donegan 2008, 2009; Nemésio 2009a–b; Dubois 2009; Gentile & Snell 2009; Minelli 2009; Cianferoni & Bartolozzi 2016; Amorim et al. 2016). This question was again raised in a letter supported by 35 signatories published in the journal Nature (Pape et al. 2016) on 15 September 2016. On 25 September 2016, the following rebuttal (strictly limited to 300 words as per the editorial rules of Nature) was submitted to Nature, which on 18 October 2016 refused to publish it. As we think this problem is a very important one for zoological taxonomy, this text is published here exactly as submitted to Nature, followed by the list of the 493 taxonomists and collection-based researchers who signed it in the short time span from 20 September to 6 October 2016

Stations africaines d\u27Araign\ue9es des genres Nephila Leach et Nephilengys Koch (Araneae, Argiopidae), d\u27apr\ue8s les collections du Mus\ue9um national d\u27Histoire naturelle

Volume: 306Start Page: 775End Page: 78

Sur une esp\ue8ce nouvelle de Mygale de Madagascar: Lagendrella pauliani, type d\u27un genre nouveau (Araneae, Migidae)

Volume: 306Start Page: 783End Page: 78

A propos de deux esp\ue8ces de N\ue9philes (Araneae, Argiopidae) de la r\ue9gion \ue9thiopienne

Volume: 306Start Page: 789End Page: 79

Combining Antivirals and Immunomodulators to Fight COVID-19

International audienc

Contribution de la mission La Planète Revisitée à la connaissance des araignées : 33 espèces nouvelles pour la Corse, dont deux nouvelles pour la faune de France (Arachnida, Araneae)

International audienceAs part of Our Planet Reviewed in Corsica 2019-2021 project, 364 spider taxa were inventoried. This mission made it possible to update the list of species recorded on the island: 33 species of spiders are added to the Corsican araneofauna, which goes from 687 to 721 taxa; two species are also new to the fauna of France, Orchestina longipes Dalmas, 1922 (Oonopidae) and Pseudeuophrys perdifumo van Helsdingen, 2015 (Salticidae). A comparison of sampling techniques is proposed, and for some new taxa comments on ecology or taxonomy are added. Finally, the main groups of species by type of habitat studied and a zoom on the “heritage” species are presented, in view of the recently published National Red List.Dans le cadre du projet La Planète Revisitée en Corse 2019-2021, 364 taxons d’araignées ont été inventoriés. Cette mission a permis de mettre à jour la liste des espèces répertoriées sur l’île. En effet, 33 espèces d’araignées sont ajoutées à l’aranéofaune corse, qui passe ainsi de 687 à 721 taxons. Deux espèces sont aussi nouvelles pour la faune de France, Orchestina longipes Dalmas, 1922 (Oonopidae) et Pseudeuophrys perdifumo van Helsdingen, 2015 (Salticidae). Une comparaison des techniques d’échantillonnage est proposée, et pour certains nouveaux taxons des commentaires sur l’écologie ou la taxonomie sont ajoutés. Enfin, nous présentons les principaux cortèges d’espèces par type d’habitat étudié et un zoom sur les espèces “patrimoniales”, au vu de la Liste rouge nationale parue récemment

Integrating multiple scales in rarity assessments of invertebrate taxa

International audienceAim To provide a procedure for measuring the rarity of both invertebrate species and assemblages of species from multiple scales without the need for fineresolution datasets over broad areas. Location The western Palearctic (WP) and western France.Methods On the basis of different datasets from different geographical extents, we applied a multiscale rarity weight to species occurrence from multiple scales. Multiscale rarity weights were then averaged at an assemblage level in a multiscale index of relative rarity (I RR). These rarity weights were calculated using a flexible, scale-dependent method that ensures equitable contributions of each scale to the final index. We provided a simple two-scale example of the application, on spiders of western France, for which we obtained occurrence information from a regional-extent dataset (regional scale) and a western Palearctic-extent dataset (WP scale). Thus, we showed the necessity of a two-scale approach by successively analysing species occurrence, multiscale rarity weights of species and multiscale indices of species assemblage. Finally, we presented a case study within a nature reserve.Results Species occurrences are not predictable from one scale to another, and rarity indices of assemblages are poorly congruent among scales, which supports the necessity of a two-scale approach. Multiscale rarity weights accurately showed information on species rarity from both scales. Multiscale indices of assemblages were congruent but with additional information over each onescale index.Main conclusions The novelty of the multiscale method developed here is to accurately combine different datasets of varying extents and resolutions to provide multiscale rarity weights for species and indices for assemblages. Given the increasing availability of datasets for invertebrate taxa, this method represents a significant improvement for rarity and conservation studies on invertebrates