The ocean sampling day consortium

Ocean Sampling Day was initiated by the EU-funded Micro B3 (Marine Microbial Biodiversity, Bioinformatics, Biotechnology) project to obtain a snapshot of the marine microbial biodiversity and function of the world’s oceans. It is a simultaneous global mega-sequencing campaign aiming to generate the largest standardized microbial data set in a single day. This will be achievable only through the coordinated efforts of an Ocean Sampling Day Consortium, supportive partnerships and networks between sites. This commentary outlines the establishment, function and aims of the Consortium and describes our vision for a sustainable study of marine microbial communities and their embedded functional traits

Effect of angiotensin-converting enzyme inhibitor and angiotensin receptor blocker initiation on organ support-free days in patients hospitalized with COVID-19

IMPORTANCE Overactivation of the renin-angiotensin system (RAS) may contribute to poor clinical outcomes in patients with COVID-19. Objective To determine whether angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitor or angiotensin receptor blocker (ARB) initiation improves outcomes in patients hospitalized for COVID-19. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS In an ongoing, adaptive platform randomized clinical trial, 721 critically ill and 58 non–critically ill hospitalized adults were randomized to receive an RAS inhibitor or control between March 16, 2021, and February 25, 2022, at 69 sites in 7 countries (final follow-up on June 1, 2022). INTERVENTIONS Patients were randomized to receive open-label initiation of an ACE inhibitor (n = 257), ARB (n = 248), ARB in combination with DMX-200 (a chemokine receptor-2 inhibitor; n = 10), or no RAS inhibitor (control; n = 264) for up to 10 days. MAIN OUTCOMES AND MEASURES The primary outcome was organ support–free days, a composite of hospital survival and days alive without cardiovascular or respiratory organ support through 21 days. The primary analysis was a bayesian cumulative logistic model. Odds ratios (ORs) greater than 1 represent improved outcomes. RESULTS On February 25, 2022, enrollment was discontinued due to safety concerns. Among 679 critically ill patients with available primary outcome data, the median age was 56 years and 239 participants (35.2%) were women. Median (IQR) organ support–free days among critically ill patients was 10 (–1 to 16) in the ACE inhibitor group (n = 231), 8 (–1 to 17) in the ARB group (n = 217), and 12 (0 to 17) in the control group (n = 231) (median adjusted odds ratios of 0.77 [95% bayesian credible interval, 0.58-1.06] for improvement for ACE inhibitor and 0.76 [95% credible interval, 0.56-1.05] for ARB compared with control). The posterior probabilities that ACE inhibitors and ARBs worsened organ support–free days compared with control were 94.9% and 95.4%, respectively. Hospital survival occurred in 166 of 231 critically ill participants (71.9%) in the ACE inhibitor group, 152 of 217 (70.0%) in the ARB group, and 182 of 231 (78.8%) in the control group (posterior probabilities that ACE inhibitor and ARB worsened hospital survival compared with control were 95.3% and 98.1%, respectively). CONCLUSIONS AND RELEVANCE In this trial, among critically ill adults with COVID-19, initiation of an ACE inhibitor or ARB did not improve, and likely worsened, clinical outcomes. TRIAL REGISTRATION ClinicalTrials.gov Identifier: NCT0273570

Les transitions technologiques vers la protection intégrée et l'agriculture biologique en cultures pérennes

SAD CT1 [email protected] Partie III : les modèles techniques en question Chapitre 9National audienceFace aux crises que traversent l'agriculture et les systèmes alimentaires, les enjeux de redéfinition des modèles de production agricoles deviennent de plus en plus prégnants. Deux grandes familles d'agriculture sont pris ici comme exemples d'alternatives aux systèmes dominants : l'agriculture biologique (AB) et la protection intégrée (PI). Pour chacune d'elle, une revue de littérature internationale est mobilisée pour éclairer (i) les dynamiques de changement et de transition entre les formes conventionnelles d'agriculture et ces modèles de production et (ii) les conséquences de ces transformations. Concernant le premier point, les auteurs discutent, en qualité d'agronomes, des oppositions entre transitions par substitution d'intrants et transitions s'appuyant sur une re-conception des systèmes techniques de production. Concernant les conséquences, une attention particulière est portée à la question de savoir si la mise en œuvre de ces formes de production constitue une tendance lourde d'écologisation de l'agriculture ; plus spécifiquement les auteurs s'interrogent sur l'insertion territoriale de ces transformations et la capacité des acteurs de ces transformations à produire de nouveaux territoires. Enfin, est interrogé le sens d'une écologisation de l'agriculture qui se ferai sans prise en compte des systèmes de transformation et des systèmes alimentaires. Ces questions sont traités à la fois de manière générale mais aussi dans une déclinaison concernant les cultures pérennes (viticulture et arboriculture) en France

Towards a robust framework to quantify LAI and radiative transfer variations at tree and landscape levels in the tropics

International audienceUnprecedented opportunities are now at hand to bridge the gap between forest seasonal dynamics, flux tower data and apparent temporal signals in vegetation indices. They pass through progress in observational systems at different scales: UAV and ground based LiDAR and multispectral sensors (phenocams) and growing constellations of (nano)satellites. These systems provide detailed structural and temporal information complementing more traditional destructive data collection campaigns, permanent forest plots and tree climbing. The unprecedented amounts of data obtained allow documenting detailed foliage dynamics at tree to landscape levels, and hence in turn to quantify the budget of matter and energy exchange between plants and the atmosphere. This budget can potentially become so resolute as to allow characterizing plant-plant or even within-plant interactions, and thus feed into next generation individual plant growth models (FSPMs). This talk will present some results of ongoing collaborative work in Central Africa and French Guyana, highlight some difficulties as well as intended research directions

How can collective organization and the search for autonomy lead to an agroecological transition? The example of farm machinery cooperatives in France

Session 2.4 - System drivers IMainly motivated by their search for autonomy (self-sufficiency an self-reliance), farmers interacting in farm machinery cooperatives (CUMA) in France develop new patterns of cooperation beyond the joint use of equipment and human resources. This work, supported by the interdisciplinary project CAPACCITA, aims at understanding to what extent farmers’ quest for autonomy in the CUMA network can be a key factor in the development of agro-ecological practices and production systems. The research is based on the agronomic and sociological study of 3 CUMA groups in France. It combines together three methodological approaches: (i) a comprehensive analysis of the technical changes operated by the farmers, their rationale and the consequences of such changes on the global farm functioning (ii) a characterization of the level of agroecologization of practices and trajectories based on the Efficiency-Substitution-Redesign approach (iii) an impact assessment of these changes on sustainability and autonomy, derived from the IDEA method. Results showed a great diversity of pathways of practices change, between groups and within each group. We showed a co-evolution of the ecologization of agricultural practices between different cultivation techniques. This dynamic approach made it possible to identify the key stages and levers of the agro-ecological transition, at the individual and collectives levels. The impact assessment revealed that farmers have gained more control in decision-making, more use of internal and territorial resources, but very few farmers have gained more economic autonomy. Thus, identifying levers and patterns of practices design to gain autonomy in CUMA groups brings very useful knowledge to support agroecological transition at territorial scale

Innovation agroécologique : l’activation des processus écologiques par les agriculteurs

Un des fondements de l’agroécologie et de l’intensification écologique est l’activation de processus écologiques dans les agrosystèmes pour fournir des services écosystémiques et accroître la production. Cette activation passe par la mobilisation d’organismes vivants (plantes de couvertures, lombrics etc.) à travers les pratiques agricoles. L'intensification agroécologique a surtout été raisonnée sur la base des effets des innovations proposées sur les caractéristiques physiques et biologiques des agrosystèmes. Mais ces pratiques valorisant des processus écologiques dépendent des choix et des capacités de mobilisation de moyens de production par les agriculteurs (travail, capital, connaissances). Les expériences acquises, notamment en agriculture de conservation, montrent que cette mobilisation induit des ruptures dans la manière de construire les connaissances, de concevoir des systèmes techniques et d’accompagner le changement. Il est donc nécessaire d’analyser ce processus d’innovation agroécologique à l’échelle de l’exploitation agricole, pour éclairer ces ruptures et les dynamiques d’évolution des pratiques. Nous présenterons un cadre d’analyse, issu des réflexions menées au sein de l’UMR Innovation, que nous illustreront à travers les résultats acquis sur l’évaluation ex-post des processus d’adoption et d’adaptation des systèmes de culture sous couvert végétal (SCV) et sur l’évaluation ex-ante de l’intérêt des SCV pour des exploitations de polyculture élevage à Madagascar et au Cameroun dans le cadre des projets PEPITES et RIME/PAMPA

Mesurer l’invisible : la dure tâche de calculer le stock et le flux de carbone d'une forêt

The ConservationDes poumons verts. De par leur grande capacité à échanger du CO2 et de l’oxygène, voici comment sont souvent décrites les forêts tropicales. En fixant par la photosynthèse le CO2, principal gaz à effet de serre, ces forêts constituent en effet un maillon crucial dans la régulation du climat global, et leur protection représente un enjeu bien connu des décideurs comme du grand public. Mais la prise en compte des stocks et flux de carbone de ces forêts dans le bilan global des gaz à effet de serre est loin d’être une tâche facile. Il s’agit même de l’un des compartiments les moins bien connus. Même les stocks et flux de carbone des océans sont mieux quantifiés

Chapitre 5. Conditions économiques, juridiques et sociales au développement des VTH

Le chapitre va dans une première partie considérer la demande et l’offre de variétés tolérantes aux herbicides (VTH). Il se concentrera ainsi sur les facteurs d’adoption des VTH dans la décision des agriculteurs en faisant état des travaux économiques sur cette question. Toujours d’un point de vue économique, il abordera ensuite l’étude des stratégies des firmes qui offrent simultanément une VTH et l’herbicide associé. La deuxième partie du chapitre traite de la problématique de la coexistence des filières, abordée tant du point de vue économique que du point de vue des éléments de droit qui l’encadrent. La troisième partie présente le cadre sociologique dans lequel le débat sur les VTH se développe. Dans les limites du cadre fixé par la commande, elle indique comment le débat social naissant sur les VTH est fondamentalement marqué par la controverse sur l’innovation agronomique fondée sur le recours à des plantes transgéniques