El desconocimiento de los efectos de las decisiones judiciales frente al principio de legalidad en el ámbito de las relaciones de sujeción especial

En esta investigación se pretende mostrar un estudio en el que se condensa el valor de las decisiones judiciales, con las implicaciones que desde el punto de vista del principio de legalidad que opera en materia disciplinaria, tendría sostener que sí un sujeto disciplinable – entiéndase autoridades jurisdiccionales, administrativas y demás sujetos pasibles de esta sub especie del derecho administrativo sancionador del Estado – cuando desconoce la jurisprudencia incurre en una conducta de carácter disciplinario. Lo cual también pretende abrir la discusión, por lo novedoso del tema, de construir una teoría respecto de las implicaciones que tal propuesta tendría en nuestro sistema jurídico, y si por esta vía, se justifica que para garantizar la coherencia y unidad del sistema jurídico pueda sancionarse disciplinariamente a quien vinculado por una relación de sujeción especial con el Estado, desconozca pautas jurisprudenciales – obligatorias y/o vinculantes – sin la existencia de una ley previa que haya determinado que tal comportamiento deba ser objeto de reproche disciplinario

Conceptual approaches to the value of the jurisprudence in the systems of sources of the law

Este artículo de reflexión intenta mostrar las sinuosidades que la definición del tema de las fuentes del derecho presenta en los ordenamientos jurídicos y la ausencia de una teoría que explique el tema para todos los sistemas jurídicos que responden a una misma naturaleza. Este tema es importante porque la aproximación que se haga al concepto de jurisprudencia dentro de cualquier sistema de fuentes del derecho, sirve para establecer cuál es el valor de las decisiones judiciales que toman los jueces, como materiales de interpretación y de aplicación por parte de los operadores jurídicos, frente a casos iguales u otro tipo de asuntos, aun cuando sus hechos no sean analogizables a los que sucedieron para que un juez anterior tomara la decisión. Teniendo en cuenta la naturaleza del asunto y la categoría del juez. Se comienza por analizar los conceptos que de fuentes del derecho son manejados por la doctrina especializada en el tema, tanto en los sistemas jurídicos de derecho legislado, como el nuestro, como del derecho anglosajón, para con fundamento en ello, intentar establecer la ubicación de la noción de jurisprudencia al interior de los sistemas de fuentes. Y finalmente intentar exponer una aproximación de conclusión frente al tema.Abstrat: This article attempts to show the intricacies that the definition of the theme of the sources of law presented in legal systems, show the absence of a theory to explain the subject to all legal systems that meet the same nature. This issue is important because the approach that is made to the concept of law in any system of sources of law, serves to establish what is the value of judgments taken by judges, as material for interpretation and implementation by the operators legal cases against the same or other topics, even if their facts are not analogized to that followed for a previous judge’s decision. It begins by analyzing the concepts of sources of law are handled by specialized doctrine on the subject, both in the legal systems of statutory law, like ours, as common law, the basis for it, try to establish the location of the notion of jurisprudence within source systems. And finally try to show an approximation of conclusion on the issue

El desconocimiento de la doctrina constitucional frente al principio de legalidad que opera en derecho disciplinario

El valor que ostenta la doctrina constitucional dentro del sistema de fuentes, en el derecho colombiano es incuestionable. No obstante, el hecho de considerar su desconocimiento como falta disciplinaria vuelve indispensable el análisis deesta posición a la luz del principio de legalidad que rige en materia sancionadora administrativa. Así, la finalidad de la investigación es la determinar la legalidad, o no, de la sanción disciplinaria impuesta por el desconocimiento de la doctrinaconstitucional, para, de este modo, ofrecer una posible respuesta a la realidad jurídica que se nos impone

Análisis de las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de libre competencia

On topics related to competition, the superintendence of industry and commerce have administrative and jurisdictional functions which in most of cases have been dealt by the normative. However, there are issues that have no answer, or if there are any, they are ambiguous. Therefore, the aim of this article is to analyze the scope of the administrative and jurisdictional functions that have been entrusted to the Superintendence in matters related to competition and to review the nature of its functions, its content, and the authorities responsible for complying with them, among others. Additionally, it proposes a distinction between the people who administer the law at the superintendence, and the judges who are qualified to know those processes.La Superintendencia de Industria y Comercio cumple, en temas de competencia, funciones administrativas y jurisdiccionales de las que se ha ocupado, en la mayoría de los casos, la normativa. Sin embargo, existen cuestiones que no tienen respuesta, o respecto de las cuales, si bien esta existe, resulta ambigua. El objetivo de este artículo es analizar el alcance de las funciones administrativas y jurisdiccionales confiadas a la Superintendencia en asuntos de competencia, y con ello revisar, entre otras cuestiones, la naturaleza de sus funciones, su contenido, las autoridades encargadas de cumplirlas, los controles realizados por parte de la jurisdicción (ordinaria o contenciosa) a sus decisiones administrativas y jurisdiccionales. Así como plantear las distinciones entre las personas que administran justicia en la Superintendencia y los jueces habilitados para conocer de dichos procesos

El desconocimiento de la doctrina constitucional frente al principio de legalidad que opera en derecho disciplinario.

El valor que ostenta la doctrina constitucional dentro del sistema de fuentes, en el derecho colombiano es incuestionable. No obstante, el hecho de considerar su desconocimiento como falta disciplinaria vuelve indispensable el análisis deesta posición a la luz del principio de legalidad que rige en materia sancionadora administrativa. Así, la finalidad de la investigación es la determinar la legalidad, o no, de la sanción disciplinaria impuesta por el desconocimiento de la doctrinaconstitucional, para, de este modo, ofrecer una posible respuesta a la realidad jurídica que se nos impone

La legitimidad en el derecho colombiano

Dentro de la estructura social colombiana, existen formas de vida tan diversas como regiones y dialectos hay a lo largo y ancho de la geografía nacional. De tal forma, no existe un concepto unívoco de bien común que determine la legitimidad del ordenamiento jurídico nacional, como consecuencia de las características sociológicas de nuestra nación. No hay un consenso en el ethos colombiano, se impone uno sobre los otros. El Presidente de la República encarna el ethos dominante y a su vez tiene una injerencia determinante tanto en la conformación de las altas Cortes como en el poder legislativo, por lo tanto, cuando la Corte Constitucional interpreta la Constitución y cuando el Congreso legisla, lo hacen de acuerdo con el ethos imperanteAbstract: In Colombian social structure there are life forms as diverse as there are dialects and regions across the length and breadth of the country. Thus, there is no uniform concept of the common good that determines the legi- timacy of the national legal system as a result of the sociological characteristics of our nation. There isn’t a consensus in the Colombian ethos; one will be imposed over the others. The president of the republic embodies the dominant ethos and has a determining interference in the conformation of the High Courts as well as in the legislative power, and therefore when the Constitutional Court interprets the constitution and the Parliament enacts laws, they do it according to the prevailing ethos

La legitimidad en el derecho colombiano

Dentro de la estructura social colombiana existen formas de vida tan diversas como regiones y dialectos hay a lo largo y ancho de nuestra geografía. Por ello, no existe un concepto unívoco de bien común que determine la legitimidad del ordenamiento jurídico nacional, debido a las características sociológicas de nuestra nación. No hay un consenso en el ethos colombiano, se impone uno sobre los otros. El Presidente de la República encarna el ethos dominante, y a su vez tiene una injerencia determinante tanto en la conformación de las altas Cortes como en el poder legislativo. Por esto, cuando la Corte Constitucional interpreta la Constitución y cuando el Congreso legisla, lo hacen de acuerdo con el ethos imperante

The economic ethos as a legitimate factor in Colombian legal system

El presente documento de reflexión realiza un análisis del planteamiento consistente en afirmar que la legitimidad del ordenamiento jurídico en Colombia radica en el ethos económico. Efectivamente si se considera que la legitimidad del ordenamiento jurídico colombiano no es fruto del consenso, entonces surge la pregunta, ¿radica en la voluntad del ethos económico dominante? A esta pregunta se pretende responder en este artículo. La estructura social colombiana tiene formas de vida tan diversas como regiones y culturas hay a lo largo y ancho de la geografía nacional, lo cual conlleva que no exista un concepto unívoco de bien común que determine la legitimidad del ordenamiento jurídico nacional. Se observa entonces que el factor económico es el que legitima el derecho colombiano en la medida que la producción normativa responde a los intereses de los grupos que manejan el ethos económico, lo cual evidencia que la legitimidad de nuestro derecho no radica en el conjunto de costumbres, valores, tradiciones, símbolos y hábitos que definen la identidad de nuestros nacionales, sino en el factor económico y en los intereses de los grupos sociales que lo detentan.Abstract: This discussion paper analyzes a consistent approach in asserting that the legitimacy of law in Colombia is in the economic ethos. Indeed assuming that the legitimacy of the Colombian legal system is not the result of consensus, and then the question lies in the will of the dominant economic ethos? This question seeks to answer in this article. The Colombian social structure is composed by as many different lifestyles as many are the regions and cultures on the national territory. This complexity results in the fact that it does not exist a univocal concept of common good that is able to determine the legitimacy of the national juridical order. It is anyhow clear that the element with the strongest influence is the economical one, as far as the production of laws corresponds to the interests of the economical leading group. Therefore the legitimacy of our juridical order is not based on the customs, values, traditions and habits that are the identity of our nation, but on the economical factor and on the interests of the leading social groups

The Fourteenth Data Release of the Sloan Digital Sky Survey: First Spectroscopic Data from the extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey and from the second phase of the Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment

The fourth generation of the Sloan Digital Sky Survey (SDSS-IV) has been in operation since July 2014. This paper describes the second data release from this phase, and the fourteenth from SDSS overall (making this, Data Release Fourteen or DR14). This release makes public data taken by SDSS-IV in its first two years of operation (July 2014-2016). Like all previous SDSS releases, DR14 is cumulative, including the most recent reductions and calibrations of all data taken by SDSS since the first phase began operations in 2000. New in DR14 is the first public release of data from the extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (eBOSS); the first data from the second phase of the Apache Point Observatory (APO) Galactic Evolution Experiment (APOGEE-2), including stellar parameter estimates from an innovative data driven machine learning algorithm known as "The Cannon"; and almost twice as many data cubes from the Mapping Nearby Galaxies at APO (MaNGA) survey as were in the previous release (N = 2812 in total). This paper describes the location and format of the publicly available data from SDSS-IV surveys. We provide references to the important technical papers describing how these data have been taken (both targeting and observation details) and processed for scientific use. The SDSS website (www.sdss.org) has been updated for this release, and provides links to data downloads, as well as tutorials and examples of data use. SDSS-IV is planning to continue to collect astronomical data until 2020, and will be followed by SDSS-V.Comment: SDSS-IV collaboration alphabetical author data release paper. DR14 happened on 31st July 2017. 19 pages, 5 figures. Accepted by ApJS on 28th Nov 2017 (this is the "post-print" and "post-proofs" version; minor corrections only from v1, and most of errors found in proofs corrected

Sloan Digital Sky Survey IV: mapping the Milky Way, nearby galaxies, and the distant universe

We describe the Sloan Digital Sky Survey IV (SDSS-IV), a project encompassing three major spectroscopic programs. The Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment 2 (APOGEE-2) is observing hundreds of thousands of Milky Way stars at high resolution and high signal-to-noise ratios in the near-infrared. The Mapping Nearby Galaxies at Apache Point Observatory (MaNGA) survey is obtaining spatially resolved spectroscopy for thousands of nearby galaxies (median ). The extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (eBOSS) is mapping the galaxy, quasar, and neutral gas distributions between and 3.5 to constrain cosmology using baryon acoustic oscillations, redshift space distortions, and the shape of the power spectrum. Within eBOSS, we are conducting two major subprograms: the SPectroscopic IDentification of eROSITA Sources (SPIDERS), investigating X-ray AGNs and galaxies in X-ray clusters, and the Time Domain Spectroscopic Survey (TDSS), obtaining spectra of variable sources. All programs use the 2.5 m Sloan Foundation Telescope at the Apache Point Observatory; observations there began in Summer 2014. APOGEE-2 also operates a second near-infrared spectrograph at the 2.5 m du Pont Telescope at Las Campanas Observatory, with observations beginning in early 2017. Observations at both facilities are scheduled to continue through 2020. In keeping with previous SDSS policy, SDSS-IV provides regularly scheduled public data releases; the first one, Data Release 13, was made available in 2016 July