„Egy Érzés Archívuma”: A Modern Leszbikus Narratíva Felemelkedése

This paper argues that modern lesbian narratives appeared from the beginning of the twentieth century as a reverse discourse in response to late nineteenth-century sexology that defined the lesbian as unnatural and immoral. Following the ideas of Tamsin Wilton, Adrienne Rich, and Julie Abraham, lesbian-ness is understood as a particular social position that critically questions the authority of the heteronormative canon represented by Krafft-Ebing and Ellis. The analysis explores three pioneering lesbian narratives: Radclyffe Hall’s The Well of Loneliness, Vin Packer’s Spring Fire, and Patricia Highsmith’s The Price of Salt. I shall contend that these texts reinterpret the terminology used by Richard Freiherr von Krafft-Ebing and Havelock Ellis and create a subversive sequence of intertextuality to make the lesbian figure visible. The analysis identifies recurring themes that register lesbian desire both in the sense of one woman being attracted to another woman and in that of a need to be distanced from heterosexuality’s normalizing expectations.A tanulmányfő állítása, hogy a modern leszbikus narratívák a huszadik század elejétől kezdődően ellennarratívaként jelentek meg, válaszként a tizenkilencedik századi szexológia állításaira, amely a leszbikust természetellenesnek és erkölcstelennek definiálta. Az elemzés három leszbikus regényt elemez, A magány kútját Radclyffe Halltól, a Tavaszi Tűzet Vin Packertől, és A Só Árát Patricia Highsmithtől. Ezek a szövegek a Richard von Krafft-Ebing és Havelock Ellis által kialakított terminológia újra értelmezései, szubverzív intertextuális láncolatot hoztak létre a leszbikus láthatóság érdekében. Az elemzés a narratívákban visszatérő témákra fókuszál, melyek a leszbikus vágyat egy másik nőhöz való vonzódásként és a heteroszexualitás elvárásaitól szükséges eltávolodásként gondolják el. Tamsin Wilton, Adrienne Rich és Julia Abraham gondolatait követve, a leszbikusság társadalmi pozicionáltságként értelmeződik, amely megkérdőjelezi a korabeli, Krafft-Ebing és Ellis által képviselt heteronormatív kánon fennhatóságát

Hazai kutatói attitűdök és gazdasági eredmények összefüggésének empirikus vizsgálata

The study analyses the attitudes towards intellectual property management and innovation attitudes of researchers in Hungarian public research organizations and the different types of economic results they achieve in an empirical way by pointing out the close relationships among them. During the analysis, a form of researcher typology will be developed based on clusters which were formed by the attitudes of researchers. The principal componentswere created from the attitude variables and served as dimensions. The research is primarily aimed at testing two hypotheses. On the one hand, these researcher clusters have significantly different economic characteristics and on the other hand, the cluster which has the most favourable attitudes in terms of the economic exploitation of research results has the greatest economic performance. In the course of the research the results basically confirmed both hypotheses. Journal of Economic Literature (JEL) classifications: O32, O34, D01A tanulmány empirikus úton vizsgálja a hazai közfinanszírozású kutatóhelyeken tevékenykedő kutatók innovációval és a szellemi tulajdon menedzselésével kapcsolatos attitűdjeit, illetve a hozzájuk köthető különféle formájú gazdasági eredményeket, rámutatva a köztük lévő szoros összefüggésre. Az elemzéssorán egyfajta kutatói tipológiát alakítunk ki, amelynek alapjai a kutatók attitűdjei alapján létrehozott klaszterek. Klaszterképző változóként az attitűdváltozókból létrehozott főkomponensek szolgáltak. A kutatás elsődlegesen két hipotézis vizsgálatára irányult. Egyrészt arra, hogy az előbbi módon létrehozott kutatói klaszterek szignifikánsan eltérő gazdasági jellemzőkkel rendelkeznek, másrészt arra, hogy annak a klaszternek a legnagyobb a gazdasági teljesítménye, amely a legkedvezőbb attitűdökkel rendelkezik a kutatási eredmények gazdasági hasznosítása szempontjából. A kutatás során alapvetően mindkét hipotézist megerősítő eredményeket kaptunk. Journal of Economic Literature (JEL) kód: O32, O34, D0