3 research outputs found

    The efficacy of hearing aids on diminishing or eliminating tinnitus

    Get PDF
    Tinnitus is a disorder extremely frequent in patients with hearing loss. It affects more than 40 milion people in the USA, affecting about 1/3 of the population above 65 years old. Clinical experience has been demonstrating that patients with hearing loss and tinnitus have great benefits with the hearing aid because it helps out the comprehension of conversation while relieves tinnitus. AIM: In this work, we have studied the efficacy of hearing aids on diminishing or eliminating tinnitus in patients with hearing loss. STUDY DESIGN: Series study. MATERIAL AND METHOD: We evaluated 47 patients (32 women and 15 men) with ages ranging from 32 to 88 years old and medical indication for fitting a hearing aid. We subjectively investigated the sensation of tinnitus matching frequency (Hz) and loudness (dB) through the technic of acuphenometry and we have attended the patients for one year aiming to verify if there was a relief of tinnitus after the hearing aid fitting. RESULTS: The majority of patients (87,2%) refered relief of tinnitus with the use of the hearing aid. In 51% of these patients tinnitus has completely desapeared. It was necessary to use the hearing aid for some months (3-8) to obtain the relief of tinnitus in the majority of patients. The characteristics of the hearing aids, as model, tecnology and vent, had no influence on the relief of tinnitus. CONCLUSIONS: The use of the hearing aid was effective in reducing or eliminating tinnitus in patients with hearing loss and tinnitus.O zumbido é uma desordem extremamente freqüente em pacientes com perda auditiva, atingindo cerca de 40 milhões de pessoas nos EUA, afetando aproximadamente 1/3 da população acima dos 65 anos de idade. A prática clínica tem demonstrado que pacientes portadores de perda auditiva associada a zumbido beneficiam-se com o uso de próteses auditivas, pois estas, além de melhorarem a compreensão da conversação, aliviam o zumbido. OBJETIVO: No presente trabalho, procurou-se verificar a eficiência da adaptação de próteses auditivas na redução ou eliminação do zumbido em pacientes com perda auditiva. FORMA DE ESTUDO: Estudo de série. MATERIAL E MÉTODO: Foram avaliados 47 indivíduos adultos, sendo 32 do sexo feminino e 15 do sexo masculino, com idades entre 32 e 88 anos, com indicação médica para adaptação de prótese auditiva. Realizou-se análise e avaliação subjetiva da sensação de zumbido por meio da técnica da acufenometria, caracterizando-o quanto ao pitch e loudness, e acompanhamento dos pacientes durante um ano afim de verificar se houve melhora do zumbido após a adaptação da prótese auditiva. RESULTADOS: A maioria dos pacientes (87,2%) referiu melhora do zumbido com o uso da prótese auditiva, sendo que em 51% destes o zumbido desapareceu completamente. O tempo de uso da prótese necessário para a melhora do zumbido foi de 3 a 8 meses para a maioria dos indivíduos. As características da prótese auditiva, como modelo, tecnologia e ventilação, não influenciaram a melhora do zumbido. CONCLUSÃO: A adaptação de próteses auditivas mostrou-se eficaz na redução ou eliminação do zumbido em pacientes portadores de perda auditiva associada a zumbido.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de MedicinaUNIFESP, EPMSciEL

    Characterisation of microbial attack on archaeological bone

    Get PDF
    As part of an EU funded project to investigate the factors influencing bone preservation in the archaeological record, more than 250 bones from 41 archaeological sites in five countries spanning four climatic regions were studied for diagenetic alteration. Sites were selected to cover a range of environmental conditions and archaeological contexts. Microscopic and physical (mercury intrusion porosimetry) analyses of these bones revealed that the majority (68%) had suffered microbial attack. Furthermore, significant differences were found between animal and human bone in both the state of preservation and the type of microbial attack present. These differences in preservation might result from differences in early taphonomy of the bones. © 2003 Elsevier Science Ltd. All rights reserved
    corecore