Türkiye’s transregionalism with South Asia: Geoculture-boosted multifaceted bilateralism

Transregionalism is identified with loose and less-institutional interactions functioning via both state and non-state actors. Its lesser need for multilateral and ruled-based institutions makes transregionalism naturally flexible, multifaceted, and more bilateralism-oriented. Türkiye’s enthusiasm to deepen relations with Asia, which was officially encapsulated within the Asia Anew initiative (2019), is a good example of such multifaceted transregional bilateralism. The initiative prioritized this interaction scheme by stressing the importance of inter-agency mechanisms operating via state and non-state stakeholders. Accordingly, this study argues that Türkiye’s interactions with South Asia, especially regarding state/peopleto- people relations, which merge state with non-state actors can be analyzed within the conceptual framework of transregional bilateralism. Departing from this premise, this study argues that the geocultural affinities between the South Asian and Turkish communities perform as the main “booster” of this framework.El transregionalismo se relaciona con interacciones más laxas y menos institucionales, que funcionan a través de actores tanto estatales como no estatales. Su menor necesidad de instituciones multilaterales y basadas en las normas hace que el transregionalismo sea naturalmente flexible, multifacético y más orientado al bilateralismo. El entusiasmo de Türkiye por profundizar las relaciones con Asia, que quedó oficialmente plasmado en la iniciativa Asia Anew, es un buen ejemplo de ese bilateralismo transregional multifacético. La iniciativa priorizó este esquema de interacción al enfatizar la importancia de los mecanismos interinstitucionales que operan a través de actores estatales y no estatales. En consecuencia, este estudio sostiene que las interacciones de Türkiye con el sur de Asia, especialmente en lo que respecta a las relaciones Estado/persona a persona, que fusionan actores estatales con actores no estatales, pueden analizarse dentro del marco conceptual del bilateralismo transregional. Partiendo de esta premisa, este estudio sostiene que las afinidades geoculturales entre las comunidades del sur de Asia y turca actúan como el principal “impulso” de este relacionamiento

Türkiye’s transregionalism with South Asia: Geoculture-boosted multifaceted bilateralism

El transregionalismo se relaciona con interacciones más laxas y menos institucionales, que funcionan a través de actores tanto estatales como no estatales. Su menor necesidad de instituciones multilaterales y basadas en las normas hace que el transregionalismo sea naturalmente flexible, multifacético y más orientado al bilateralismo. El entusiasmo de Türkiye por profundizar las relaciones con Asia, que quedó oficialmente plasmado en la iniciativa Asia Anew, es un buen ejemplo de ese bilateralismo transregional multifacético. La iniciativa priorizó este esquema de interacción al enfatizar la importancia de los mecanismos interinstitucionales que operan a través de actores estatales y no estatales. En consecuencia, este estudio sostiene que las interacciones de Türkiye con el sur de Asia, especialmente en lo que respecta a las relaciones Estado/persona a persona, que fusionan actores estatales con actores no estatales, pueden analizarse dentro del marco conceptual del bilateralismo transregional. Partiendo de esta premisa, este estudio sostiene que las afinidades geoculturales entre las comunidades del sur de Asia y turca actúan como el principal “impulso” de este relacionamiento

Turkey's Role in Energy Diplomacy from Competition to Cooperation: Theoretical and Factual Projections

This study aims to build up a conceptual framework for energy diplomacy together with examining the development of this concept in world politics. By using these, it attempts to analyse Turkey’s energy diplomacy practice. The study argues that energy diplomacy is an amalgamation of diplomatic methods for utilizing energy (reserves or transfer routes) for maximizing national energy interests in bilateral, multilateral, regional and global relations of energy demand and supply. In this respect, the variables for the formation and the implementation of energy diplomacy are analysed in worldwide historical basis and then with a particular focus on Turkey. Finally, the research focuses on the conditions that Turkey can utilize its energy diplomacy for collaboration, cooperation, and stability rather than struggle, confrontation or conflict. Keywords: Energy diplomacy; energy politics; energy competition JEL Classifications: F53; F55; N40; Q48