A gripe suína na Wikipédia em português: análise da dinâmica de edições e qualificação do conteúdo de dois artigos

This article intends to analyze and compare the collaborative edition of two articles about pandemic influenza A (H1N1) — or swine flu — in the Portuguese-language edition of Wikipedia. We have monitored the edits made in those articles during one month after they were created on April 25, 2009. We have characterized the edition of the texts and the dynamics of interactions among the editors. Additionally, we have analyzed their contents according to three criteria: authority, verifiability and timeliness.Este artículo tiene como objetivo analizar y comparar la edición colaborativa de dos artículos sobre la Pandemia de gripe A (H1N1) – o la gripe porcina – en la Wikipedia en portugués. Hacemos un seguimiento de las ediciones realizadas en dos artículos más de un mes después de la creación de ambos el 25 de abril de 2009. Nos caracteriza el proceso de edición de los textos y la dinámica de las interacciones entre los editores y, además, se analizó su contenido a partir de tres criterios: la autoridad, la verificabilidad y la actualidad.Este artigo tem como objetivo analisar e comparar a edição colaborativa de dois artigos sobre pandemia de gripe A (H1N1) — ou gripe suína — na Wikipédia em português. Monitoramos as edições feitas nos dois artigos ao longo de um mês após a criação de ambos, em 25 de abril de 2009. Caracterizamos o processo de edição dos textos e a dinâmica de interações entre os editores e, de forma complementar, analisamos seu conteúdo a partir de três critérios: autoridade, verificabilidade e atualidade

A gripe suína na Wikipédia em português: análise da dinâmica de edições e qualificação do conteúdo de dois artigos

Este artigo tem como objetivo analisar e comparar a edição colaborativa de dois artigos sobre pandemia de gripe A (H1N1) — ou gripe suína — na Wikipédia em português. Monitoramos as edições feitas nos dois artigos ao longo de um mês após a criação de ambos, em 25 de abril de 2009. Caracterizamos o processo de edição dos textos e a dinâmica de interações entre os editores e, de forma complementar, analisamos seu conteúdo a partir de três critérios: autoridade, verificabilidade e atualidade

A gripe suína na Wikipédia em português: análise da dinâmica de edições e qualificação do conteúdo de dois artigos

This article intends to analyze and compare the collaborative edition of two articles about pandemic influenza A (H1N1) — or swine flu — in the Portuguese-language edition of Wikipedia. We have monitored the edits made in those articles during one month after they were created on April 25, 2009. We have characterized the edition of the texts and the dynamics of interactions among the editors. Additionally, we have analyzed their contents according to three criteria: authority, verifiability and timeliness.Este artículo tiene como objetivo analizar y comparar la edición colaborativa de dos artículos sobre la Pandemia de gripe A (H1N1) – o la gripe porcina – en la Wikipedia en portugués. Hacemos un seguimiento de las ediciones realizadas en dos artículos más de un mes después de la creación de ambos el 25 de abril de 2009. Nos caracteriza el proceso de edición de los textos y la dinámica de las interacciones entre los editores y, además, se analizó su contenido a partir de tres criterios: la autoridad, la verificabilidad y la actualidad.Este artigo tem como objetivo analisar e comparar a edição colaborativa de dois artigos sobre pandemia de gripe A (H1N1) — ou gripe suína — na Wikipédia em português. Monitoramos as edições feitas nos dois artigos ao longo de um mês após a criação de ambos, em 25 de abril de 2009. Caracterizamos o processo de edição dos textos e a dinâmica de interações entre os editores e, de forma complementar, analisamos seu conteúdo a partir de três critérios: autoridade, verificabilidade e atualidade

Characterisation of microbial attack on archaeological bone

As part of an EU funded project to investigate the factors influencing bone preservation in the archaeological record, more than 250 bones from 41 archaeological sites in five countries spanning four climatic regions were studied for diagenetic alteration. Sites were selected to cover a range of environmental conditions and archaeological contexts. Microscopic and physical (mercury intrusion porosimetry) analyses of these bones revealed that the majority (68%) had suffered microbial attack. Furthermore, significant differences were found between animal and human bone in both the state of preservation and the type of microbial attack present. These differences in preservation might result from differences in early taphonomy of the bones. © 2003 Elsevier Science Ltd. All rights reserved