Resistance to Sclerotinia sclerotiorum in wild Brassica species and the importance of Sclerotinia subarctica as a Brassica pathogen

Brassica crops are of global importance with oilseed rape (Brassica napus) accounting for 13% of edible oil production. All Brassica are susceptible to Sclerotinia stem rot, caused by Sclerotinia sclerotiorum, a generalist fungal pathogen causing disease in over 400 plant species. Generally, sources of plant resistance result in partial control of the pathogen although some studies have identified wild Brassica species that are highly resistant. The related pathogen S. subarctica has also been reported on Brassica but its aggressiveness in relation to S. sclerotiorum is unknown. In this study, detached leaf and petiole assays were used to identify new sources of resistance to S. sclerotiorum within a wild Brassica C genome diversity set. High level resistance was observed in B. incana and B. cretica in petiole assays, while wild B. oleracea and B. incana lines were the most resistant in leaf assays. A B. bourgeai line showed both partial petiole and leaf resistance. Although there was no correlation between the two assays, resistance in the detached petiole assay was correlated with stem resistance in mature plants. When tested on commercial cultivars of B. napus, B. oleracea and B. rapa, selected isolates of S. subarctica exhibited comparable aggressiveness to S. sclerotiorum indicating it can be a significant pathogen of Brassica. This is the first study to identify B. cretica as a source of resistance to S. sclerotiorum and to report resistance in other wild Brassica species to a UK isolate, hence providing resources for breeding of resistant cultivars suitable for Europe

The control of sclerotinia stem rot on oilseed rape (Brassica napus): current practices and future opportunities

Sclerotinia stem rot (SSR) caused by the phytopathogenic fungus Sclerotinia sclerotiorum is a major disease of oilseed rape (Brassica napus). During infection, large, white/grey lesions form on the stems of the host plant, perturbing seed development and decreasing yield. Due to its ability to produce long-term storage structures called sclerotia, S. sclerotiorum inoculum can persist for long periods in the soil. Current SSR control relies heavily on cultural practices and fungicide treatments. Cultural control practices aim to reduce the number of sclerotia in the soil or create conditions that are unfavourable for disease development. These methods of control are under increased pressure in some regions, as rotations tighten and inoculum levels increase. Despite their ability to efficiently kill S. sclerotiorum, preventative fungicides remain an expensive gamble for SSR control, as their effectiveness is highly dependent on the ability to predict the establishment of microscopic infections in the crop. Failure to correctly time fungicide applications can result in a substantial cost to the grower. This review describes the scientific literature pertaining to current SSR control practices. Furthermore, it details recent advances in alternative SSR control methods including the generation of resistant varieties through genetic modification and traditional breeding, and biocontrol. The review concludes with a future directive for SSR control on oilseed rape

Notes for genera: basal clades of Fungi (including Aphelidiomycota, Basidiobolomycota, Blastocladiomycota, Calcarisporiellomycota, Caulochytriomycota, Chytridiomycota, Entomophthoromycota, Glomeromycota, Kickxellomycota, Monoblepharomycota, Mortierellomycota, Mucoromycota, Neocallimastigomycota, Olpidiomycota, Rozellomycota and Zoopagomycota)

Compared to the higher fungi (Dikarya), taxonomic and evolutionary studies on the basal clades of fungi are fewer in number. Thus, the generic boundaries and higher ranks in the basal clades of fungi are poorly known. Recent DNA based taxonomic studies have provided reliable and accurate information. It is therefore necessary to compile all available information since basal clades genera lack updated checklists or outlines. Recently, Tedersoo et al. (MycoKeys 13:1--20, 2016) accepted Aphelidiomycota and Rozellomycota in Fungal clade. Thus, we regard both these phyla as members in Kingdom Fungi. We accept 16 phyla in basal clades viz. Aphelidiomycota, Basidiobolomycota, Blastocladiomycota, Calcarisporiellomycota, Caulochytriomycota, Chytridiomycota, Entomophthoromycota, Glomeromycota, Kickxellomycota, Monoblepharomycota, Mortierellomycota, Mucoromycota, Neocallimastigomycota, Olpidiomycota, Rozellomycota and Zoopagomycota. Thus, 611 genera in 153 families, 43 orders and 18 classes are provided with details of classification, synonyms, life modes, distribution, recent literature and genomic data. Moreover, Catenariaceae Couch is proposed to be conserved, Cladochytriales Mozl.-Standr. is emended and the family Nephridiophagaceae is introduced

Über die Chlortensionen von Metallchloriden und die chemischen Konstanten des Chlors

Praca doktorska Technische Hochschule Danzig

Exotic shrub response to prescribed burning

Master of ScienceNatural Resources and EnvironmentUniversity of Michiganhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/115742/1/39015062453959.pd

Spiritual Care und Logotherapie. Eine Verhältnisbestimmung unter dem Aspekt der Sinnfindung und Sinngebung

Seit einigen Jahren erlebt der Terminus «Spiritual Care» im deutschsprachigen Raum einen Boom. Eine einheitliche Definition gibt es bis heute weder für Spiritualität noch für Spiritual Care. Die therapeutische Dimension von «spiritueller Begleitung» scheint an Bedeutung zu gewinnen, als inhaltliche Zielsetzung der Care-Bemühungen dominieren, wie die vorliegende Arbeit zeigt, «Sinnfindung/Sinngebung». In der Arbeit wird die Frage nachgegangen, wie sich in der deutschen Fachliteratur die theoretischen Grundlagen von Spiritual Care und die Grundlagen der Logotherapie nach Viktor E.Frankl, einer sinnzentrierte Psychotherapie unter dem Aspekt der ganz ähnlichen Zielvorgabe «Sinngebung/Sinnfindung» zueinander verhalten. Denkbare Beziehungsmodelle wären: Ablösung der Logotherapie durch Spiritual Care, Weiterentwicklung der Logotherapie dank Spiritual Care, Konkurrenz zwischen Logotherapie und Spiritual Care oder «friedliche Koexistenz» von Spiritual Care und Logotherapie. Um die Forschungsfrage zu beantworten wurden Publikationen von sechs deutschsprachigen Exponenten der Logotherapie (W.Kurz, U.Böschemeyer, O.Zsok, B.Hadinger, E.Lukas und A.Längle) daraufhin untersucht, ob grundsätzliche Bezüge zu Spiritual Care auszumachen sind. In einem weiteren Schritt sollten allfällige Bezüge inhaltlich auf die vom Autor eingenommene Position untersucht werden. Analog dazu wurden Publikationen von sechs Protagonisten aus dem Bereich Spiritual Care (T.Roser, E.Frick, S. Peng-Keller, U.Körtner, B.u.A.Heller, I.Karle) untersucht. Es wurden die persönlichen Definitionen von Spiritual Care auf allfällige Bezüge zu «Sinnfindung /Sinngebung» analysiert und in einem weiteren Schritt untersucht, ob der Terminus Sinn erläutert und ein Sinnkonzept der Autoren ersichtlich ist. In einem dritten Schritt wurden die Texte auf Bezüge zu Viktor Frankl, oder logotherapeutischem Gedankengut hin analysiert. Die Untersuchung der deutschsprachigen Logotherapieautoren zeigt, dass keiner der Autoren zur aktuellen Diskussion und Forschung zu Spiritual Care Stellung nimmt, und keine Auseinandersetzung mit dem Begriff stattfindet. Die Spiritual Care Literaturrecherche dokumentiert, dass bei allen sechs untersuchten Protagonisten ein Bezug zur «Sinnthematik» auszumachen ist, wobei nur zwei der Autoren über ein eigenes Sinnkonzept verfügen. Bei keinem der Protagonisten aus dem Bereich Spiritual Care findet eine vertiefte Auseinandersetzung mit Viktor E.Frankl, der Logotherapie respektive dem zugrundeliegenden Sinnkonzept statt. Zusammenfassend konnte festgestellt werden, dass die inhaltlich und auch von ihrer Entstehungsgeschichte her enge Beziehung zwischen Spiritual Care und der Logotherapie nach Viktor E.Frankl bisher vernachlässigt wurde, und für beide Seiten Entwicklungspotential bietet