Two new Bryconamericus: B. cinarucoense n. sp. and B. singularis n. sp. (Characiformes, Characidae) from the Cinaruco River, Orinoco Basin, with keys to all Venezuelan species

Here we describe for the first time Bryconamericus cinarucoense n. sp. and Bryconamericus singularis n. sp., two new species of Characiformesfrom the Cinaruco River, Orinoco Basin in Venezuela. B. cinarucoense n. sp. is distinguished from all other species of the genus in having: upper jaw extending beyond lower, maxilla short with only one or two teeth, cartilaginous rhinosphenoid extending to anterior part of prevomer, pelvic bone with cartilage along anterior edge, lateral line pores in straight line. B. singularis n. sp. is distinguished from congeners by having top of head flat, dentary with six or seven small unicuspid teeth, a dark lateral band extending from posterior edge of humeral spot to midbase of caudal fin which widens behind dorsal-fin origin, and in having five supraneurals which lack cartilage on the upper and lower extremities. Keys to aid identification of all known Venezuela species are included. Bryconamericus motatanensis is placed in the synonymy of B. alpha. Previous reports of B. breviceps and B. heteresthes from Venezuela are misidentifications, and are here considered as either B. cinarucoense n. sp., or another as yet undescribed species

Dos nuevos Bryconamericus: B. cinarucoense sp. n. y B. singularis sp. n. (Characiformes, Characidae) del río Cinaruco, cuenca del Orinoco, con claves para todas las especies de Venezuela

Here we describe for the first time Bryconamericus cinarucoense n. sp. and Bryconamericus singularis n. sp., two new species of Characiformes from the Cinaruco River, Orinoco Basin in Venezuela. B. cinarucoense n. sp. is distinguished from all other species of the genus in having: upper jaw extending beyond lower, maxilla short with only one or two teeth, cartilaginous rhinosphenoid extending to anterior part of prevomer, pelvic bone with cartilage along anterior edge, lateral line pores in straight line. B. singularis n. sp. is distinguished from congeners by having top of head flat, dentary with six or seven small unicuspid teeth, a dark lateral band extending from posterior edge of humeral spot to midbase of caudal fin which widens behind dorsal–fin origin, and in having five supraneurals which lack cartilage on the upper and lower extremities. Keys to aid identification of all known Venezuela species are included. Bryconamericus motatanensis is placed in the synonymy of B. alpha. Previous reports of B. breviceps and B. heteresthes from Venezuela are misidentifications, and are here considered as either B. cinarucoense n. sp., or another as yet undescribed species. Key words: B. cinarucoense n. sp., B. singularis n. sp., Tropical fish, Taxonomy, Osteology, Teeth.Se describen dos especies nuevas de Bryconamericus de la cuenca del Orinoco en Venezuela: Bryconamericus cinarucoense sp. n. y B. singularis sp. n. (Characiformes, Characidae). B. cinarucoense sp. n. se distingue de sus congéneres por presentar la mandíbula superior sobresaliente, la maxila corta y con uno o dos dientes, el rinoesfenoides cartilaginoso se extiende hacia la parte anterior del prevomer, el hueso pélvico con cartílago a lo largo de su margen anterior, y por presentar los poros de la línea lateral en línea recta. B. singularis sp. n. se diferencia de las demás especies por presentar el extremo de la cabeza aplanado, seis o siete pequeños dientes unicúspides en el dentario y una banda lateral oscura que se extiende desde el extremo posterior de la mancha humeral hasta la base media de la aleta caudal que se ensancha en su parte posterior detrás del nivel del origen de la aleta dorsal, y por presentar cinco supraneurales sin cartílago en sus extremos superior e inferior. Se incluyen claves para la determinación de las especies conocidas de Bryconamericus en Venezuela. Bryconamericus motatanensis se ubica como sinónimo de B. alpha. Citas previas de B. breviceps y B. heteresthes de Venezuela son identificaciones erróneas, y aquí se considera como B. cinarucoense, u otra especie aún no descrita. Palabras claves: B. cinarucoense sp. n., B. singularis sp. n., Pez tropical, Taxonomìa, Osteología, Dientes

A new endemic species of Bryconamericus (Characiformes, Characidae) from the Middle Cauca River Basin, Colombia

Una nueva especie endémica de Bryconamericus (Characiformes, Characidae) de la cuenca media del río Cauca, en Colombia Se describe una nueva especie, Bryconamericus caldasi, en la cuenca media del río Cauca en los Andes de Colombia. La nueva especie se distingue de todos sus congéneres por el número de escamas predorsales (15–17 vs. 9–14) y también por poseer el diente maxilar anterior ancho, al menos dos veces más ancho que el diente posterior; ambos son pentacúspides (vs. dientes del maxilar de igual tamaño) y por una banda lateral oscura que se solapa con la mancha peduncular y con un dibujo reticulado a ambos lados del cuerpo (vs. mancha peduncular y otros pigmentos no solapados sobre la banda lateral oscura). Se observaron diferencias que distinguen a la nueva especie de B. caucanus, el único congénere simpátrico: el número de escamas predorsales (15–17 vs.12–13), el perfil dorsal convexo (vs. oblicuo), el tamaño de la escama y el número de filas de escamas en la base de la aleta caudal (escamas pequeñas y ordenadas en dos o más filas vs. escamas largas y ordenadas en una sola fila), las aletas pectorales que no llegan a la inserción de las aletas pélvicas o llegan muy justo (vs. aletas pectorales que llegan a las inserciones de las aletas pélvicas) y la posición del origen de la aleta dorsal (en la vertical del extremo posterior de las aletas pélvicas vs. en la vertical del extremo anterior de las aletas pélvicas.Bryconamericus caldasi, a new species, is described from the Middle Cauca River drainage, Andean versant of Colombia. The new species is distinguished from all congeners by: the number of predorsal scales (15–17 vs. 9–14); a wide anterior maxilla tooth, at least twice as wide as the posterior tooth, both of which are pentacuspid (vs. maxilla teeth of same size); a dark lateral stripe overlaid by a peduncular spot; and a reticulated pattern on the sides of body (vs. peduncular spot and other body pigments not superimposed over a dark lateral stripe). We found several differences that distinguish the new species from B. caucanus, the only sympatric congener: number of predorsal median scales (15–17 vs. 12–13); convex predorsal profile (vs. oblique); scale size and number of scale rows at caudal–fin base (small scales arranged in two or more rows vs. large scales in just one row); pectoral fins not or just reaching pelvic fin insertions (vs. pectoral fins reaching posterior to pelvic–fin insertions); and dorsal–fin origin position (at vertical through posterior tip of pelvic–fin vs. at a vertical anterior to pelvic–fin tip).Una nueva especie endémica de Bryconamericus (Characiformes, Characidae) de la cuenca media del río Cauca, en Colombia Se describe una nueva especie, Bryconamericus caldasi, en la cuenca media del río Cauca en los Andes de Colombia. La nueva especie se distingue de todos sus congéneres por el número de escamas predorsales (15–17 vs. 9–14) y también por poseer el diente maxilar anterior ancho, al menos dos veces más ancho que el diente posterior; ambos son pentacúspides (vs. dientes del maxilar de igual tamaño) y por una banda lateral oscura que se solapa con la mancha peduncular y con un dibujo reticulado a ambos lados del cuerpo (vs. mancha peduncular y otros pigmentos no solapados sobre la banda lateral oscura). Se observaron diferencias que distinguen a la nueva especie de B. caucanus, el único congénere simpátrico: el número de escamas predorsales (15–17 vs.12–13), el perfil dorsal convexo (vs. oblicuo), el tamaño de la escama y el número de filas de escamas en la base de la aleta caudal (escamas pequeñas y ordenadas en dos o más filas vs. escamas largas y ordenadas en una sola fila), las aletas pectorales que no llegan a la inserción de las aletas pélvicas o llegan muy justo (vs. aletas pectorales que llegan a las inserciones de las aletas pélvicas) y la posición del origen de la aleta dorsal (en la vertical del extremo posterior de las aletas pélvicas vs. en la vertical del extremo anterior de las aletas pélvicas

Bryconamericus macarenae n. sp. (Characiformes, Characidae) from the Güejar River, Macarena mountain range, Colombia

Bryconamericus macarenae sp. n. (Characiformes, Characidae) del río Güejar, sierra de La Macarana, Colombia Basándonos en 174 especímenes y utilizando características morfométricas, merísticas y osteológicas describimos una nueva especie: Bryconamericus macarenae, del río Güejar en la cordillera de La Macarena, cuenca del Orinoco, Colombia. Difiere de sus congéneres por tener: la línea lateral incompleta (comparado con línea lateral completa en todos excepto B. delta) y un número menor de perforaciones, y menos conspicuas, en el canal laterosensorial del hueso extraescapular (comparado con una perforación del canal laterosensorial conspicua). Posee cuatro o menos radios no ramificados en las aletas anales (comparado con cinco o más radios no ramificados de las aletas anales), un hueso extraescapular corto y engrosado sin proyecciones desde su margen posterior, o únicamente con una pequeña apófisis (comparado con proyecciones óseas extraescapulares irregulares y largas en sus márgenes, y una gran apófisis ondulada en su margen posterior). También difiere en su coloración en vivo. Se incluye una clave dicotómica de clasificación de las especies de Bryconamericus, pobladoras de la cuenca del Orinoco y del río Catatumbo. Palabras clave: Bryconamericus macarenae sp. n., Tropical, Río, Agua dulce, Osteología, Dientes.Basándonos en 174 especímenes y utilizando características morfométricas, merísticas y osteológicas describimos una nueva especie: Bryconamericus macarenae, del río Güejar en la cordillera de La Macarena, cuenca del Orinoco, Colombia. Difiere de sus congéneres por tener: la línea lateral incompleta (comparado con línea lateral completa en todos excepto B. delta) y un número menor de perforaciones, y menos conspicuas, en el canal laterosensorial del hueso extraescapular (comparado con una perforación del canal laterosensorial conspicua). Posee cuatro o menos radios no ramificados en las aletas anales (comparado con cinco o más radios no ramificados de las aletas anales), un hueso extraescapular corto y engrosado sin proyecciones desde su margen posterior, o únicamente con una pequeña apófisis (comparado con proyecciones óseas extraescapulares irregulares y largas en sus márgenes, y una gran apófisis ondulada en su margen posterior). También difiere en su coloración en vivo. Se incluye una clave dicotómica de clasificación de las especies de Bryconamericus, pobladoras de la cuenca del Orinoco y del río Catatumbo. Palabras clave: Bryconamericus macarenae sp. n., Tropical, Río, Agua dulce, Osteología, Dientes.Based on 174 specimens, using morphometric, meristic and osteological characters, we describe a new species: Bryconamericus macarenae from the Güejar River in La Macarena mountain range, Orinoco Basin, Colombia. It differs from congeners in having: an incomplete lateral line (vs. complete lateral line in all except B. delta) and fewer and less conspicuous perforations in the latero–sensorial canal of the extrascapular bone (vs. conspicuous latero–sensorial canal perforation). It has four or fewer unbranched anal-fin rays (vs. five or more unbranched anal–fin rays), a short, thickened extrascapular bone without projections from the posterior margin, or with only a reduced apophysis (vs. extrascapular long, irregular, bony projections on its margins, and with a large undulated apophysis on its posterior margin). It also differs in live coloration. A key of species of Bryconamericus known from the Orinoco Basin and the Catatumbo River is included. Key words: Bryconamericus macarenae n. sp., Tropical, River, Freshwater, Osteology, Teeth

Rediscovery of the holotype of Characidium sanctjohanni Dahl 1960 (Characiformes: Crenuchidae) from the Colombian Pacific slope

We report the rediscovery of the holotype of Characidium sanctjohanni Dahl, previously considered as lost in the ICN collections. We present counts, measurements and photographs, also offering a comparison between the holotype and the original description.Presentamos el redescubrimiento de la especie Characidium sanctjohanni descrita por Dahl (1960), lote que se encontraba perdido en el ICN. Tomamos conteos, medidas y fotografías para comparar los datos del holotipo con la descripción original

Three new species of Bryconamericus (Characiformes, Characidae), with keys for species from Ecuador and a discussion on the validity of the genus Knodus

Tres nuevas especies de Bryconamericus (Characiforme, Characidae), con claves de identificación para las especies de Ecuador y discusión sobre la validez del género Knodus Se describen tres especies nuevas de peces carácidos pertenecientes al género Bryconamericus en la costa del Pacifico y la cuenca del Amazonas en Ecuador que se basan en la pigmentación y caracteres morfométricos, merísticos y osteológicos. B. bucayensis (n = 48) se distingue por el número de escamas existentes entre la línea lateral y el origen de las aletas pélvicas (7–8 en lugar de 2–7, excepto B. terrabensis con 7–8 y B. arilepis con 9–10); por el número de radios ramificados de la aleta anal (33–38 en lugar de 31 o menos); por el número de radios anteriores de la aleta anal cuya base está cubierta por una hilera de escamas (28–31 en lugar de 4–26), por presentar un diente anterior del maxilar superior, al menos el doble de ancho que el diente posterior, ambos pentacúspides (en lugar de que los dientes del maxilar superior sean de igual tamaño). B. zamorensis (n = 126) se distingue de sus congéneres por presentar cinco dientes en el maxilar superior (en lugar de 1 o 2), excepto de B. rubropictus y B. thomasi, de los que se distingue por el diseño reticulado de la parte lateral del cuerpo, generado por la concentración de melanóforos, por los bordes de las escamas, a los lados del cuerpo, por el mayor número de radios ramificados en la aleta anal y de vertebras, así como por el menor número de radios ramificados en la aleta dorsal. La extensión dorsal del rinosfenoide forma una pared entre los nervios olfatorios (en lugar de que la extensión dorsal del rinosfenoide entre los nervios olfatorios esté ausente). El proceso lateral del palatino sobrepasa el borde anterolateral del ectopterigoide (en lugar de que el palatino no tenga un proceso lateral y el extremo distal de la espina del esfenótico en vista lateral es ancha y ondulada (en lugar de ser estrecha). B. oroensis (n = 124) se distingue por presentar una banda lateral oscura que se solapa con la mancha del pedúnculo caudal y un diseño reticulado en los laterales del cuerpo (en lugar de que la mancha del pedúnculo caudal y otros pigmentos corporales no se solapen con una banda lateral). Tiene tres radios simples en la aleta dorsal el primero de los cuales sólo es visible cuando el material se ha limpiado y teñido, y se articula, junto con el segundo radio simple, con el primer pterigióforo dorsal. El tercer radio simple es más largo y se articula con el segundo pterigióforo dorsal (en lugar de tener solo dos radios simples en la aleta dorsal, ambos articulados con el primer pterigióforo dorsal). El frontal anterior está separado de manera que la fontanela frontoparietal se prolonga sobre el mesetmoides (en lugar de que los extremos anteriores del frontal estén unidos y no separados por el mesetmoides). Se incluyen las claves para identificar a las especies conocidas de Bryconamericus en Ecuador y se debate sobre la validez del género Knodus (véase Knodus carlosi) para las especies de la parte cisandina de Sudamérica

Photography-based taxonomy is inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences

The question whether taxonomic descriptions naming new animal species without type specimen(s) deposited in collections should be accepted for publication by scientific journals and allowed by the Code has already been discussed in Zootaxa (Dubois & Nemésio 2007; Donegan 2008, 2009; Nemésio 2009a–b; Dubois 2009; Gentile & Snell 2009; Minelli 2009; Cianferoni & Bartolozzi 2016; Amorim et al. 2016). This question was again raised in a letter supported by 35 signatories published in the journal Nature (Pape et al. 2016) on 15 September 2016. On 25 September 2016, the following rebuttal (strictly limited to 300 words as per the editorial rules of Nature) was submitted to Nature, which on 18 October 2016 refused to publish it. As we think this problem is a very important one for zoological taxonomy, this text is published here exactly as submitted to Nature, followed by the list of the 493 taxonomists and collection-based researchers who signed it in the short time span from 20 September to 6 October 2016