Evaluating Participatory Modeling: Developing a Framework for Cross-case Analysis

Participatory modeling is increasingly recognised as an effective way to assist collective decision-making processes in the domain of natural resource management. This paper introduces a framework for evaluating projects that have adopted a participatory modeling approach. This framework – known as the ‘Protocol of Canberra’ – was developed through a collaboration between French and Australian researchers engaged in participatory modeling and evaluation research. The framework seeks to assess the extent to which different participatory modeling practices reinforce or divert from the theoretical assumptions they are built upon. The paper discusses the application of the framework in three case-studies, two from Australia and one from the Pacific island of the Republic of Kiribati. The paper concludes with some comments for future use of the framework in a range of participatory modeling contexts, including fostering consideration of why and how different methodological approaches are used to achieve project aims and to build a collective vision amongst diverse stakeholders.participation, modeling, evaluation, complex systems science

CMS physics technical design report : Addendum on high density QCD with heavy ions

Peer reviewe

TerriStories, un jeu au service de l’invention collective dans les politiques publiques

Le jeu TerriStories est constitué de quatre plateaux de jeu, permettant de représenter l’emboitement de logiques sociales spatialisées. À l’usage, il aide les participants à établir un diagnostic et des recommandations qui impliquent des dynamiques d’acteurs à diverses échelles socio-territoriales. Pour l’instant, le jeu est surtout utilisé au Sud autour d’enjeux de gestion de ressources naturelles, de développement économique territorial, à l’échelle locale mais surtout de plus en plus à l’échelle nationale (dialogue pour une réforme foncière…). La simulation obligeant à opérationnaliser chaque règle, les participants conviennent de règles qui sont à la fois endogènes et opérationnelles en un seul atelier.The game TerriStories comes with four game boards, allowing to represent the fitting of social and spatial logics. In the use, it helps participants to establish a diagnosis and recommendations which involve actors’ dynamics at diverse socio-territorial scales. For the moment, the game is used in the South around questions in management of natural resources, territorial economic development, on a local scale but more and more on a national scale (dialogue for a land reform). The simulation forces the operating of each rule, the participants agree on rules which are at the same time endogenous and operational in a single workshop.El juego TerriStories está constituido por cuatro platos de juego, permitiendo representar la articulación de lógicas sociales espaciales. Al uso, ayuda a los participantes que establecen un diagnóstico y recomendaciones que implican dinámicas de actores a escalas diversas y socio-territoriales. Por el momento, el juego es utilizado sobre todo en el Sur alrededor de puestas de gestión de recursos naturales, de desarrollo económico territorial, a la escala local pero cada vez más a escala nacional (diálogo para una reforma territorial). La simulación que obliga a opérationnaliser cada regla, los participantes convienen reglas que son a la vez endógenas y operacionales en un solo taller

Cadres théoriques mobilisant les concepts de résilience et de vulnérabilité

The concepts of resilience and vulnerability have been used in different disciplines to analyze and manage the dynamics of geographical areas and social groups facing rapid and uncertain changes. Both concepts are used within a variety of frameworks of analysis of society-environment relationships. This article aims to review the different analytical frameworks and their respective contributions to the analysis of the interactions between social and ecological dynamics. While all reviewed frameworks take into account the interactions of individuals with their environment, they do not, however, assess the vulnerability and resilience at the same scales. In particular, some frameworks are actor-centered, while others are system-centered. We propose a framework which reconciles these two approaches. This framework considers a socioecosystem both as a specific representation of the environment offered by a stakeholder, and as a set of elements contributing to one final function, and organized in a hierarchy of levels of observation, in which each level corresponds to an intermediary function. We propose a participatory approach to confront the systemic representations that have been built by different actors about their environment, and in particular to confront the functions that have been assigned within these representations to the different levels of observation. This process is not intended to lead to a shared vision of an area and its functions, but rather to discuss the potential complementarity of the issues and stakes presented by different actors, before any further assessment of the vulnerability and resilience of the study area to specific changes

La gestion des zones inondables par les collectivités locales

Depuis l’indépendance du pays, la législation sénégalaise est progressivement allée vers la décentralisation des pouvoirs pour une gestion des affaires locales par les structures de base. Mais, c’est seulement en 1996 qu’un pas décisif a été fait avec la loi 96-06 qui transfère aux collectivités locales neuf compétences, dont le foncier et l’environnement. Le programme d’appui aux collectivités locales pour la gestion de l’espace rural est le cadre mis en place par un cercle de partenaires co..

Cadres théoriques mobilisant les concepts de résilience et de vulnérabilité

The concepts of resilience and vulnerability have been used in different disciplines to analyze and manage the dynamics of geographical areas and social groups facing rapid and uncertain changes. Both concepts are used within a variety of frameworks of analysis of society-environment relationships. This article aims to review the different analytical frameworks and their respective contributions to the analysis of the interactions between social and ecological dynamics. While all reviewed frameworks take into account the interactions of individuals with their environment, they do not, however, assess the vulnerability and resilience at the same scales. In particular, some frameworks are actor-centered, while others are system-centered. We propose a framework which reconciles these two approaches. This framework considers a socioecosystem both as a specific representation of the environment offered by a stakeholder, and as a set of elements contributing to one final function, and organized in a hierarchy of levels of observation, in which each level corresponds to an intermediary function. We propose a participatory approach to confront the systemic representations that have been built by different actors about their environment, and in particular to confront the functions that have been assigned within these representations to the different levels of observation. This process is not intended to lead to a shared vision of an area and its functions, but rather to discuss the potential complementarity of the issues and stakes presented by different actors, before any further assessment of the vulnerability and resilience of the study area to specific changes

Le jeu de rôles à l’interface entre systèmes réel et virtuel pour la gestion de ressources renouvelables

L’utilisation de systèmes multi-agents (SMA) pour représenter des systèmes réels impliquant des ressources renouvelables est de plus en plus fréquente (Bousquet et al., 1999) et reconnue dans la communauté scientifique travaillant sur les simulations en sciences sociales via des publications dans la revue en ligne JASSS ainsi que dans des conférences et séminaires tels que SMAGET (Ferrand, 1999) et MABS (Sichman et al., 1998 ; Moss et Davidsson, 2001). Ces modes de représentation permettent d..

La caméra explore les champs

Objet et enjeu de multiples et anciennes représentations, les sociétés rurales, après le pinceau, la plume et la photographie, n’ont pas échappé à l’œil de la caméra, dès son invention à la fin du xixe siècle. Fictions, documentaires, films « scientifiques », images produites par des institutions ou des particuliers, les productions audiovisuelles consacrées au monde rural croissent de manière exponentielle et constituent pour les chercheurs en sciences sociales un formidable défi : écrire sur l’image, écrire avec l’image. Tels sont les deux volets que se proposent d’explorer ce dossier résolument pluridisciplinaire. Historien, sociologue, ethnologue, anthropologue interrogent, à partir de terrains et d’expériences très variés, les multiples usages de l’image animée, dans son rapport aux autres modes d’enquêtes et d’écritures, mais aussi dans son régime d’historicité. Ils apportent ainsi des réponses précises aux apports mais aussi aux défis que constitue l’usage de l’audiovisuel dans l’exploration des mondes ruraux contemporains, tant dans l’interprétation d’images préexistantes que dans leur production et leur diffusion