A new critical social science research agenda on pesticides

The global pesticide complex has transformed over the past two decades, but social science research has not kept pace. The rise of an enormous generics sector, shifts in geographies of pesticide production, and dynamics of agrarian change have led to more pesticide use, expanding to farm systems that hitherto used few such inputs. Declining effectiveness due to pesticide resistance and anemic institutional support for non-chemical alternatives also have driven intensification in conventional systems. As an inter-disciplinary network of pesticide scholars, we seek to renew the social science research agenda on pesticides to better understand this suite of contemporary changes. To identify research priorities, challenges, and opportunities, we develop the pesticide complex as a heuristic device to highlight the reciprocal and iterative interactions among agricultural practice, the agrochemical industry, civil society-shaped regulatory actions, and contested knowledge of toxicity. Ultimately, collaborations among social scientists and across the social and biophysical sciences can illuminate recent transformations and their uneven socioecological effects. A reinvigorated critical scholarship that embraces the multifaceted nature of pesticides can identify the social and ecological constraints that drive pesticide use and support alternatives to chemically driven industrial agriculture

A new critical social science research agenda on pesticides

Unidad de excelencia María de Maeztu CEX2019-000940-MThe global pesticide complex has transformed over the past two decades, but social science research has not kept pace. The rise of an enormous generics sector, shifts in geographies of pesticide production, and dynamics of agrarian change have led to more pesticide use, expanding to farm systems that hitherto used few such inputs. Declining effectiveness due to pesticide resistance and anemic institutional support for non-chemical alternatives also have driven intensification in conventional systems. As an inter-disciplinary network of pesticide scholars, we seek to renew the social science research agenda on pesticides to better understand this suite of contemporary changes. To identify research priorities, challenges, and opportunities, we develop the pesticide complex as a heuristic device to highlight the reciprocal and iterative interactions among agricultural practice, the agrochemical industry, civil society-shaped regulatory actions, and contested knowledge of toxicity. Ultimately, collaborations among social scientists and across the social and biophysical sciences can illuminate recent transformations and their uneven socioecological effects. A reinvigorated critical scholarship that embraces the multifaceted nature of pesticides can identify the social and ecological constraints that drive pesticide use and support alternatives to chemically driven industrial agriculture

Ethnicity and Clinical Outcomes in Patients Hospitalized for COVID-19 in Spain: Results from the Multicenter SEMI-COVID-19 Registry

Background: This work aims to analyze clinical outcomes according to ethnic groups in patients hospitalized for COVID-19 in Spain. (2) Methods: This nationwide, retrospective, multicenter, observational study analyzed hospitalized patients with confirmed COVID-19 in 150 Spanish hospitals (SEMI-COVID-19 Registry) from 1 March 2020 to 31 December 2021. Clinical outcomes were assessed according to ethnicity (Latin Americans, Sub-Saharan Africans, Asians, North Africans, Europeans). The outcomes were in-hospital mortality (IHM), intensive care unit (ICU) admission, and the use of invasive mechanical ventilation (IMV). Associations between ethnic groups and clinical outcomes adjusted for patient characteristics and baseline Charlson Comorbidity Index values and wave were evaluated using logistic regression. (3) Results: Of 23,953 patients (median age 69.5 years, 42.9% women), 7.0% were Latin American, 1.2% were North African, 0.5% were Asian, 0.5% were Sub-Saharan African, and 89.7% were European. Ethnic minority patients were significantly younger than European patients (median (IQR) age 49.1 (40.5-58.9) to 57.1 (44.1-67.1) vs. 71.5 (59.5-81.4) years, p < 0.001). The unadjusted IHM was higher in European (21.6%) versus North African (11.4%), Asian (10.9%), Latin American (7.1%), and Sub-Saharan African (3.2%) patients. After further adjustment, the IHM was lower in Sub-Saharan African (OR 0.28 (0.10-0.79), p = 0.017) versus European patients, while ICU admission rates were higher in Latin American and North African versus European patients (OR (95%CI) 1.37 (1.17-1.60), p < 0.001) and (OR (95%CI) 1.74 (1.26-2.41), p < 0.001). Moreover, Latin American patients were 39% more likely than European patients to use IMV (OR (95%CI) 1.43 (1.21-1.71), p < 0.001). (4) Conclusion: The adjusted IHM was similar in all groups except for Sub-Saharan Africans, who had lower IHM. Latin American patients were admitted to the ICU and required IMV more often

Effectiveness of an intervention for improving drug prescription in primary care patients with multimorbidity and polypharmacy:Study protocol of a cluster randomized clinical trial (Multi-PAP project)

This study was funded by the Fondo de Investigaciones Sanitarias ISCIII (Grant Numbers PI15/00276, PI15/00572, PI15/00996), REDISSEC (Project Numbers RD12/0001/0012, RD16/0001/0005), and the European Regional Development Fund ("A way to build Europe").Background: Multimorbidity is associated with negative effects both on people's health and on healthcare systems. A key problem linked to multimorbidity is polypharmacy, which in turn is associated with increased risk of partly preventable adverse effects, including mortality. The Ariadne principles describe a model of care based on a thorough assessment of diseases, treatments (and potential interactions), clinical status, context and preferences of patients with multimorbidity, with the aim of prioritizing and sharing realistic treatment goals that guide an individualized management. The aim of this study is to evaluate the effectiveness of a complex intervention that implements the Ariadne principles in a population of young-old patients with multimorbidity and polypharmacy. The intervention seeks to improve the appropriateness of prescribing in primary care (PC), as measured by the medication appropriateness index (MAI) score at 6 and 12months, as compared with usual care. Methods/Design: Design:pragmatic cluster randomized clinical trial. Unit of randomization: family physician (FP). Unit of analysis: patient. Scope: PC health centres in three autonomous communities: Aragon, Madrid, and Andalusia (Spain). Population: patients aged 65-74years with multimorbidity (≥3 chronic diseases) and polypharmacy (≥5 drugs prescribed in ≥3months). Sample size: n=400 (200 per study arm). Intervention: complex intervention based on the implementation of the Ariadne principles with two components: (1) FP training and (2) FP-patient interview. Outcomes: MAI score, health services use, quality of life (Euroqol 5D-5L), pharmacotherapy and adherence to treatment (Morisky-Green, Haynes-Sackett), and clinical and socio-demographic variables. Statistical analysis: primary outcome is the difference in MAI score between T0 and T1 and corresponding 95% confidence interval. Adjustment for confounding factors will be performed by multilevel analysis. All analyses will be carried out in accordance with the intention-to-treat principle. Discussion: It is essential to provide evidence concerning interventions on PC patients with polypharmacy and multimorbidity, conducted in the context of routine clinical practice, and involving young-old patients with significant potential for preventing negative health outcomes. Trial registration: Clinicaltrials.gov, NCT02866799Publisher PDFPeer reviewe

La renovación de la palabra en el bicentenario de la Argentina : los colores de la mirada lingüística

El libro reúne trabajos en los que se exponen resultados de investigaciones presentadas por investigadores de Argentina, Chile, Brasil, España, Italia y Alemania en el XII Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística (SAL), Bicentenario: la renovación de la palabra, realizado en Mendoza, Argentina, entre el 6 y el 9 de abril de 2010. Las temáticas abordadas en los 167 capítulos muestran las grandes líneas de investigación que se desarrollan fundamentalmente en nuestro país, pero también en los otros países mencionados arriba, y señalan además las áreas que recién se inician, con poca tradición en nuestro país y que deberían fomentarse. Los trabajos aquí publicados se enmarcan dentro de las siguientes disciplinas y/o campos de investigación: Fonología, Sintaxis, Semántica y Pragmática, Lingüística Cognitiva, Análisis del Discurso, Psicolingüística, Adquisición de la Lengua, Sociolingüística y Dialectología, Didáctica de la lengua, Lingüística Aplicada, Lingüística Computacional, Historia de la Lengua y la Lingüística, Lenguas Aborígenes, Filosofía del Lenguaje, Lexicología y Terminología

Adelante / Endavant

Séptimo desafío por la erradicación de la violencia contra las mujeres del Institut Universitari d’Estudis Feministes i de Gènere "Purificación Escribano" de la Universitat Jaume

XLVIII Coloquio Argentino de Estadística. VI Jornada de Educación Estadística Martha Aliaga Modalidad virtual

Esta publicación es una compilación de las actividades realizadas en el marco del XLVIII Coloquio Argentino de Estadística y la VI Jornada de Educación Estadística Martha Aliaga organizada por la Sociedad Argentina de Estadística y la Facultad de Ciencias Económicas. Se presenta un resumen para cada uno de los talleres, cursos realizados, ponencias y poster presentados. Para los dos últimos se dispone de un hipervínculo que direcciona a la presentación del trabajo. Ellos obedecen a distintas temáticas de la estadística con una sesión especial destinada a la aplicación de modelos y análisis de datos sobre COVID-19.Fil: Saino, Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Stimolo, María Inés. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Ortiz, Pablo. Universidad Nacional de córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Guardiola, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Aguirre, Alberto Frank Lázaro. Universidade Federal de Alfenas. Departamento de Estatística. Instituto de Ciências Exatas; Brasil.Fil: Alves Nogueira, Denismar. Universidade Federal de Alfenas. Departamento de Estatística. Instituto de Ciências Exatas; Brasil.Fil: Beijo, Luiz Alberto. Universidade Federal de Alfenas. Departamento de Estatística. Instituto de Ciências Exatas; Brasil.Fil: Solis, Juan Manuel. Universidad Nacional de Jujuy. Centro de Estudios en Bioestadística, Bioinformática y Agromática; Argentina.Fil: Alabar, Fabio. Universidad Nacional de Jujuy. Centro de Estudios en Bioestadística, Bioinformática y Agromática; Argentina.Fil: Ruiz, Sebastián León. Universidad Nacional de Jujuy. Centro de Estudios en Bioestadística, Bioinformática y Agromática; Argentina.Fil: Hurtado, Rafael. Universidad Nacional de Jujuy; Argentina.Fil: Alegría Jiménez, Alfredo. Universidad Técnica Federico Santa María. Departamento de Matemática; Chile.Fil: Emery, Xavier. Universidad de Chile. Departamento de Ingeniería en Minas; Chile.Fil: Emery, Xavier. Universidad de Chile. Advanced Mining Technology Center; Chile.Fil: Álvarez-Vaz, Ramón. Universidad de la República. Instituto de Estadística. Departamento de Métodos Cuantitativos; Uruguay.Fil: Massa, Fernando. Universidad de la República. Instituto de Estadística. Departamento de Métodos Cuantitativos; Uruguay.Fil: Vernazza, Elena. Universidad de la República. Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Instituto de Estadística; Uruguay.Fil: Lezcano, Mikaela. Universidad de la República. Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Instituto de Estadística; Uruguay.Fil: Urruticoechea, Alar. Universidad Católica del Uruguay. Facultad de Ciencias de la Salud. Departamento de Neurocognición; Uruguay.Fil: del Callejo Canal, Diana. Universidad Veracruzana. Instituto de Investigación de Estudios Superiores, Económicos y Sociales; México.Fil: Canal Martínez, Margarita. Universidad Veracruzana. Instituto de Investigación de Estudios Superiores, Económicos y Sociales; México.Fil: Ruggia, Ornela. CONICET; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de desarrollo rural; Argentina.Fil: Tolosa, Leticia Eva. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Católica de Córdoba; Argentina.Fil: Rojo, María Paula. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.Fil: Nicolas, María Claudia. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Universidad Católica de Córdoba; Argentina.Fil: Barbaroy, Tomás. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.Fil: Villarreal, Fernanda. CONICET, Universidad Nacional del Sur. Instituto de Matemática de Bahía Blanca (INMABB); Argentina.Fil: Pisani, María Virginia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Quintana, Alicia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Elorza, María Eugenia. CONICET. Universidad Nacional del Sur. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina.Fil: Peretti, Gianluca. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Buzzi, Sergio Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Estadística y Matemática; Argentina.Fil: Settecase, Eugenia. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadísticas. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas en Estadística; Argentina.Fil: Settecase, Eugenia. Department of Agriculture and Fisheries. Leslie Research Facility; Australia.Fil: Paccapelo, María Valeria. Department of Agriculture and Fisheries. Leslie Research Facility; Australia.Fil: Cuesta, Cristina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadísticas. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas en Estadística; Argentina.Fil: Saenz, José Luis. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Luna, Silvia. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Paredes, Paula. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina.Fil: Maglione, Dora. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina.Fil: Rosas, Juan E. Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA); Uruguay.Fil: Pérez de Vida, Fernando. Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA); Uruguay.Fil: Marella, Muzio. Sociedad Anónima Molinos Arroceros Nacionales (SAMAN); Uruguay.Fil: Berberian, Natalia. Universidad de la República. Facultad de Agronomía; Uruguay.Fil: Ponce, Daniela. Universidad Estadual Paulista. Facultad de Medicina; Brasil.Fil: Silveira, Liciana Vaz de A. Universidad Estadual Paulista; Brasil.Fil: Freitas Galletti, Agda Jessica de. Universidad Estadual Paulista; Brasil.Fil: Bellassai, Juan Carlos. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Centro de Investigación y Estudios de Matemáticas (CIEM-Conicet); Argentina.Fil: Pappaterra, María Lucía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Centro de Investigación y Estudios de Matemáticas (CIEM-Conicet); Argentina.Fil: Ojeda, Silvia María. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación; Argentina.Fil: Ascua, Melina Belén. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Roldán, Dana Agustina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Rodi, Ayrton Luis. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Ventre, Giuliana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: González, Agustina. Universidad Nacional de Rio Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Químicas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Palacio, Gabriela. Universidad Nacional de Rio Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Químicas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Bigolin, Sabina. Universidad Nacional de Rio Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Químicas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Ferrero, Susana. Universidad Nacional de Rio Cuarto. Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Químicas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Del Medico, Ana Paula. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario (IICAR); Argentina.Fil: Pratta, Guillermo. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario (IICAR); Argentina.Fil: Tenaglia, Gerardo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar; Argentina.Fil: Lavalle, Andrea. Universidad Nacional del Comahue. Departamento de Estadística; Argentina.Fil: Demaio, Alejo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Hernández, Paz. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Di Palma, Fabricio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Calizaya, Pablo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Avalis, Francisca. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Caro, Norma Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Caro, Norma Patricia. Universidad Nacional de Córdoba. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Fernícola, Marcela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica; Argentina.Fil: Nuñez, Myriam. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica; Argentina.Fil: Dundray, , Fabián. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica; Argentina.Fil: Calviño, Amalia. Universidad de Buenos Aires. Instituto de Química y Metabolismo del Fármaco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Farfán Machaca, Yheni. Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Departamento Académico de Matemáticas y Estadística; Argentina.Fil: Paucar, Guillermo. Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Departamento Académico de Matemáticas y Estadística; Argentina.Fil: Coaquira, Frida. Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Escuela de posgrado UNSAAC; Argentina.Fil: Ferreri, Noemí M. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura; Argentina.Fil: Pascaner, Melina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura; Argentina.Fil: Martinez, Facundo. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura; Argentina.Fil: Bossolasco, María Luisa. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentina.Fil: Bortolotto, Eugenia B. Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos (CEFOBI); Argentina.Fil: Bortolotto, Eugenia B. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Faviere, Gabriela S. Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos (CEFOBI); Argentina.Fil: Faviere, Gabriela S. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Angelini, Julia. Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos (CEFOBI); Argentina.Fil: Angelini, Julia. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Cervigni, Gerardo. Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos (CEFOBI); Argentina.Fil: Cervigni, Gerardo. Universidad Nacional de Rosario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Valentini, Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria INTA San Pedro; Argentina.Fil: Chiapella, Luciana C.. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas; Argentina.Fil: Chiapella, Luciana C. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.Fil: Grendas, Leandro. Universidad Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Farmacología; Argentina.Fil: Daray, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.Fil: Daray, Federico. Universidad Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Farmacología; Argentina.Fil: Leal, Danilo. Universidad Andrés Bello. Facultad de Ingeniería; Chile.Fil: Nicolis, Orietta. Universidad Andrés Bello. Facultad de Ingeniería; Chile.Fil: Bonadies, María Eugenia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica; Argentina.Fil: Ponteville, Christiane. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica; Argentina.Fil: Catalano, Mara. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura; Argentina.Fil: Catalano, Mara. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura; Argentina.Fil: Dillon, Justina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura; Argentina.Fil: Carnevali, Graciela H. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura; Argentina.Fil: Justo, Claudio Eduardo. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ingeniería. Departamento de Agrimensura. Grupo de Aplicaciones Matemáticas y Estadísticas (UIDET); Argentina.Fil: Iglesias, Maximiliano. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.Fil: Gómez, Pablo Sebastián. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Real, Ariel Hernán. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas; Argentina.Fil: Vargas, Silvia Lorena. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas; Argentina.Fil: López Calcagno, Yanil. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas; Argentina.Fil: Batto, Mabel. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas; Argentina.Fil: Sampaolesi, Edgardo. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Ciencias Básicas; Argentina.Fil: Tealdi, Juan Manuel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Buzzi, Sergio Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Estadística y Matemática; Argentina.Fil: García Bazán, Gaspar. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Monroy Caicedo, Xiomara Alejandra. Universidad Nacional de Rosario; Argentina.Fil: Bermúdez Rubio, Dagoberto. Universidad Santo Tomás. Facultad de Estadística; Colombia.Fil: Ricci, Lila. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Centro Marplatense de Investigaciones Matemáticas; Argentina.Fil: Kelmansky, Diana Mabel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Cálculo; Argentina.Fil: Rapelli, Cecilia. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Escuela de Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística; Argentina.Fil: García, María del Carmen. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Escuela de Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística; Argentina.Fil: Bussi, Javier. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística; Argentina.Fil: Méndez, Fernanda. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística (IITAE); Argentina.Fil: García Mata, Luis Ángel. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Acatlán; México.Fil: Ramírez González, Marco Antonio. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Acatlán; México.Fil: Rossi, Laura. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Vicente, Gonzalo. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina. Universidad Pública de Navarra. Departamento de Estadística, Informática y Matemáticas; España.Fil: Scavino, Marco. Universidad de la República. Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Instituto de Estadística; Uruguay.Fil: Estragó, Virginia. Presidencia de la República. Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular; Uruguay.Fil: Muñoz, Matías. Presidencia de la República. Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular; Uruguay.Fil: Castrillejo, Andrés. Universidad de la República. Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Instituto de Estadística; Uruguay.Fil: Da Rocha, Naila Camila. Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho- UNESP. Departamento de Bioestadística; BrasilFil: Macola Pacheco Barbosa, Abner. Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho- UNESP; Brasil.Fil: Corrente, José Eduardo. Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho – UNESP. Instituto de Biociencias. Departamento de Bioestadística; Brasil.Fil: Spataro, Javier. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Economía; Argentina.Fil: Salvatierra, Luca Mauricio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Nahas, Estefanía. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Márquez, Viviana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Boggio, Gabriela. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística; Argentina.Fil: Arnesi, Nora. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística; Argentina.Fil: Harvey, Guillermina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística; Argentina.Fil: Settecase, Eugenia. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Instituto de Investigaciones Teóricas y Aplicadas de la Escuela de Estadística; Argentina.Fil: Wojdyla, Daniel. Duke University. Duke Clinical Research Institute; Estados Unidos.Fil: Blasco, Manuel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Economía y Finanzas; Argentina.Fil: Stanecka, Nancy. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.Fil: Caro, Valentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto de Estadística y Demografía; Argentina.Fil: Sigal, Facundo. Universidad Austral. Facultad de Ciencias Empresariales. Departamento de Economía; Argentina.Fil: Blacona, María Teresa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Escuela de Estadística; Argentina.Fil: Rodriguez, Norberto Vicente. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina.Fil: Loiacono, Karina Valeria. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina.Fil: García, Gregorio. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Dirección Nacional de Metodología Estadística; Argentina.Fil: Ciardullo, Emanuel. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Dirección Nacional de Metodología Estadística; Argentina.Fil: Ciardullo, Emanuel. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Dirección Nacional de Metodología Estadística; Argentina.Fil: Funkner, Sofía. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Fil: Dieser, María Paula. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Fil: Martín, María Cristina. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Fil: Martín, María Cristina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Peitton, Lucas. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística; Argentina. Queensland Department of Agriculture and Fisheries; Australia.Fil: Borgognone, María Gabriela. Queensland Department of Agriculture and Fisheries; Australia.Fil: Terreno, Dante D. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Contabilidad; Argentina.Fil: Castro González, Enrique L. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Contabilidad; Argentina.Fil: Roldán, Janina Micaela. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Fil: González, Gisela Paula. CONICET. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina. Universidad Nacional del Sur; Argentina.Fil: De Santis, Mariana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Fil: Geri, Milva. CONICET. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina.Fil: Geri, Milva. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Matemática; Argentina.Fil: Marfia, Martín. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ingeniería. Departamento de Ciencias Básicas; Argentina.Fil: Kudraszow, Nadia L. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Centro de Matemática de La Plata; Argentina.Fil: Closas, Humberto. Universidad Tecnológica Nacional; Argentina.Fil: Amarilla, Mariela. Universidad Tecnológica Nacional; Argentina.Fil: Jovanovich, Carina. Universidad Tecnológica Nacional; Argentina.Fil: de Castro, Idalia. Universidad Nacional del Nordeste; Argentina.Fil: Franchini, Noelia. Universidad Nacional del Nordeste; Argentina.Fil: Cruz, Rosa. Universidad Nacional del Nordeste; Argentina.Fil: Dusicka, Alicia. Universidad Nacional del Nordeste; Argentina.Fil: Quaglino, Marta. Universidad Nacional de Rosario; Argentina.Fil: Kalauz, Roberto José Andrés. Investigador Independiente; Argentina.Fil: González, Mariana Verónica. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Estadística y Matemáticas; Argentina.Fil: Lescano, Maira Celeste.

Plantations, pesticides, and the State: The making and unmaking of the Térraba-Sierpe delta

Aquesta tesi examina la producció i transformació del delta Tèrraba-Sierpe al Pacífic sud de Costa Rica per explicar per què i com s'han produït i se segueixen produint a Costa Rica paisatges aquàtics contaminats per plaguicides. La investigació combina enfocaments i mètodes de l'ecologia política i l'ecotoxicologia tropical per estudiar la intersecció dels plaguicides i les plantacions als paisatges aquàtics, i es divideix en quatre capítols: (1) Regulació per impàs: Registre de plaguicides, capital i Estat , (2) Plaguicides i règims ecològics: Una visió des de Costa Rica, (3) La creació del paisatge aquàtic de Térraba-Sierpe: pensar dins i fora de la plantació i, (4) Seguiment dels plaguicides des de les aigües fluvials aigües amunt fins a la fauna dels aiguamolls de l'Aiguamoll Nacional Térraba-Sierpe: Un estudi ecotoxicològic d'Anadara tuberculosa. El capítol dos estudia un esforç de dues dècades per reformar el sistema de registre de plaguicides del país. Demostra que la paralització del registre, lluny d'assenyalar un fracàs normatiu, és un mecanisme per mantenir registres irresolutament vàlids d'antics ingredients actius. El capítol tres reconstrueix la quimicalització de l'agricultura costa-riquenya des del punt de vista del llegat dels plaguicides i el seu ús contemporani a la regió del Pacífic Sud. Sosté que, més que insums, els plaguicides serveixen com a agents estabilitzadors d'un règim ecològic que depèn dels excedents que acumulen: com a subproductes de les indústries extractives, com a compostos que externalitzen danys i com a biocides que exploten la susceptibilitat dels organismes. El capítol exposa com la susceptibilitat dels monocultius als patògens i l'erosió de la susceptibilitat d'aquests organismes objectiu als pesticides crea un mosaic de solucions biotècniques i químiques. El capítol quatre rastreja les extensions de les plantacions al llarg del temps, als llegats de l'enclavament bananer de Palmar Sud, i de l'espai, a través dels efectes de les plantacions riu amunt en les relacions socioecològiques del delta. Analitza com la United Fruit Company (UFCo), al llarg de les dècades d'ocupació, va transformar el delta mitjançant infraestructures hidrològiques de drenatge i regadiu. Aquestes infraestructures hídriques arruïnades i en gran part abandonades han condicionat la dinàmica espacial dels successius usos de la terra, en plantacions de palmell setrill i ocupacions de terres per petits propietaris, i han augmentat la magnitud de les inundacions degudes a fenòmens climàtics. El capítol mostra com la interacció entre els llegats de les plantacions i els efectes de les plantacions contemporànies repercuteix als mitjans de subsistència de les poblacions locals que viuen al llarg del riu Tèrraba i el seu delta. El capítol sis, inclòs a l'Apèndix 1, analitza la presència i distribució de residus de plaguicides a l'aigua i els sediments de l'aiguamoll Térraba Sierpe i les possibles respostes bioquímiques degudes a l'exposició ambiental al mol·lusc bivalve Anadara tuberculosa. Els resultats posen de manifest la presència de plaguicides a les aigües del riu Tèrraba ia la zona nord de l'aiguamoll influenciada pel Tèrraba, amb diuró, carbendazima, diazinó i etoprof En general, la tesi sosté que el paisatge aquàtic contaminat per plaguicides del delta Tèrraba-Sierpe es produeix com una confluència de la quimicalització de l'agricultura desenvolupada a Costa Rica durant el llarg segle XX, els llegats de la plantació i les fronteres expandides, un règim regulador de plaguicides esfilagarsat i modelat per històries sedimentades, i.e. una regulació per impàs, i la seva interacció amb xarxes globals de producció i distribució de plaguicides, i per la dispersió de plaguicides des de les terres agrícolesEsta tesis examina la producción y transformación del delta Térraba-Sierpe en el Pacífico sur de Costa Rica para explicar por qué y cómo se han producido y se siguen produciendo en Costa Rica paisajes acuáticos contaminados por plaguicidas. La investigación combina enfoques y métodos de la ecología política y la ecotoxicología tropical para estudiar la intersección de los plaguicidas y las plantaciones en los paisajes acuáticos, y se divide en cuatro capítulos: (1) Regulación por impasse: Registro de plaguicidas, capital y Estado, (2) Plaguicidas y regímenes ecológicos: Una visión desde Costa Rica, (3) La creación del paisaje acuático de Térraba-Sierpe: pensar dentro y fuera de la plantación y, (4) Seguimiento de los plaguicidas desde las aguas fluviales aguas arriba hasta la fauna de los humedales del Humedal Nacional Térraba-Sierpe: Un estudio ecotoxicológico de Anadara tuberculosa. El capítulo dos estudia un esfuerzo de dos décadas para reformar el sistema de registro de plaguicidas del país. Demuestra que la paralización del registro, lejos de señalar un fracaso normativo, es un mecanismo para mantener registros irresolutamente válidos de antiguos ingredientes activos. El capítulo tres reconstruye la quimicalización de la agricultura costarricense desde el punto de vista del legado de los plaguicidas y su uso contemporáneo en la región del Pacífico Sur. Sostiene que, más que insumos, los plaguicidas sirven como agentes estabilizadores de un régimen ecológico que depende de los excedentes que acumulan: como subproductos de las industrias extractivas, como compuestos que externalizan daños y como biocidas que explotan la susceptibilidad de los organismos. El capítulo expone cómo la susceptibilidad de los monocultivos a los patógenos, y la erosión de la susceptibilidad de estos organismos objetivo a los pesticidas, crea un mosaico de soluciones biotécnicas y químicas. El capítulo cuatro rastrea las extensiones de las plantaciones a lo largo del tiempo, en los legados del enclave bananero de Palmar Sur, y del espacio, a través de los efectos de las plantaciones río arriba en las relaciones socioecológicas del delta. Analiza cómo la United Fruit Company (UFCo), a lo largo de sus décadas de ocupación, transformó el delta mediante infraestructuras hidrológicas de drenaje y regadío. Estas infraestructuras hídricas arruinadas y en gran parte abandonadas han condicionado la dinámica espacial de los sucesivos usos de la tierra, en plantaciones de palma aceitera y ocupaciones de tierras por pequeños propietarios, y han aumentado la magnitud de las inundaciones debidas a fenómenos climáticos. El capítulo muestra cómo la interacción entre los legados de las plantaciones y los efectos de las plantaciones contemporáneas repercute en los medios de subsistencia de las poblaciones locales que viven a lo largo del río Térraba y su delta. El capítulo seis, incluido en el Apéndice 1, analiza la presencia y distribución de residuos de plaguicidas en el agua y los sedimentos del humedal Térraba Sierpe y las posibles respuestas bioquímicas debidas a la exposición ambiental en el molusco bivalvo Anadara tuberculosa. Los resultados ponen de manifiesto la presencia de plaguicidas en las aguas del río Térraba y en la zona norte del humedal influenciada por el Térraba, con diurón, carbendazima, diazinón y etoprofo En general, la tesis sostiene que el paisaje acuático contaminado por plaguicidas del delta Térraba-Sierpe se produce como una confluencia de la quimicalización de la agricultura desarrollada en Costa Rica durante el largo siglo XX, los legados de la plantación y sus fronteras expandidas, un régimen regulador de plaguicidas deshilachado y moldeado por historias sedimentadas, i.e. una regulación por impasse, y su interacción con redes globales de producción y distribución de plaguicidas, y por la dispersión de plaguicidas desde las tierras agrícolasThis dissertation examines the making and unmaking of the delta Térraba-Sierpe in the southern Pacific of Costa Rica to explain why and how pesticide-contaminated waterscapes have been and continue to be produced in Costa Rica. The research combines approaches and methods from political ecology and tropical ecotoxicology to study the intersection of pesticides and plantations in waterscapes, and is divided into four chapters: (1) Regulation by impasse: Pesticide registration, capital, and the State (2) Pesticides and ecological regimes: A view from Costa Rica, (3) The making of the Térraba-Sierpe waterscape: thinking within and beyond the plantation and, (4) Tracking pesticides from upstream river waters to wetland fauna in the Terraba-Sierpe National Wetland: An ecotoxicology study of Anadara tuberculosa. Chapter two studies a two-decade long effort to reform the country&#8217;s pesticide registry system. It demonstrates that the registry&#8217;s gridlock, far from signalling regulatory failure, is a mechanism to maintain irresolutely valid registrations of old active ingredients. Chapter three reconstructs the chemicalization of Costa Rican agriculture from the vantage point of pesticide legacies and contemporary use in the South Pacific region. It argues that more than inputs, pesticides serve as stabilizing agents for an ecological regime that depends upon the surpluses that they marshal: as byproducts of extractive industries, as compounds that externalize harms, and as biocides that tap organisms&#8217; susceptibility. The chapter exposes how the susceptibility of monocrops to pathogens, and the erosion of these target organisms&#8217; susceptibility to pesticides, creates a patchwork of biotechnical and chemical fixes. Chapter four traces plantation extensions over time, in the legacies of the banana enclave in Palmar Sur, and space, through the effects of upstream plantations on the delta&#8217;s socio-ecological relations. It analyses how the United Fruit Company (UFCo), over the course of its decades-long occupation, converted the delta through hydrological infrastructure for drainage and irrigation. This ruined and largely abandoned water infrastructure has conditioned the spatial dynamics of successive land uses, in oil palm plantations and smallholder land occupations, and has increased the magnitude of floods due to climate events. The chapter shows how the interaction between plantation legacies and the effects of contemporary plantations impacts the livelihoods of local populations living along the Térraba river and its delta. Chapter six, included in Appendix 1, analysis the presence and distribution of pesticide residues in water and sediment in the Térraba Sierpe Wetland and the potential biochemical responses due to environmental exposure in the bivalve mollusk Anadara tuberculosa. Results make evident the presence of pesticides in the Térraba river waters and the northern Térraba-influenced wetland area, with diuron, carbendazim, diazinon and ethoprophos appearing at the highest concentrations. Considering the geographical distribution of these substances and their use in pineapple cultivation, the findings suggest a plausible association between this agricultural activity and the observed impact on the wetland aquatic environment. Overall, the thesis argues that the pesticide-contaminated waterscape of the Térraba-Sierpe delta is produced as a confluence of the chemicalization of agriculture developed in Costa Rica over the long twentieth century, the legacies of the plantation and its expanded boundaries, a frayed pesticide regulatory regime shaped by sedimented histories, i.e. regulation by impasse, and its interaction with global networks of pesticide production and distribution, and by the dispersion of pesticides from agricultural lands to aquatic ecosystems.Universitat Autònoma de Barcelona. Programa de Doctorat en Ciència i Tecnologia Ambiental

Plantations, pesticides, and the State : The making and unmaking of the Térraba-Sierpe delta

Aquesta tesi examina la producció i transformació del delta Tèrraba-Sierpe al Pacífic sud de Costa Rica per explicar per què i com s'han produït i se segueixen produint a Costa Rica paisatges aquàtics contaminats per plaguicides. La investigació combina enfocaments i mètodes de l'ecologia política i l'ecotoxicologia tropical per estudiar la intersecció dels plaguicides i les plantacions als paisatges aquàtics, i es divideix en quatre capítols: (1) Regulació per impàs: Registre de plaguicides, capital i Estat , (2) Plaguicides i règims ecològics: Una visió des de Costa Rica, (3) La creació del paisatge aquàtic de Térraba-Sierpe: pensar dins i fora de la plantació i, (4) Seguiment dels plaguicides des de les aigües fluvials aigües amunt fins a la fauna dels aiguamolls de l'Aiguamoll Nacional Térraba-Sierpe: Un estudi ecotoxicològic d'Anadara tuberculosa. El capítol dos estudia un esforç de dues dècades per reformar el sistema de registre de plaguicides del país. Demostra que la paralització del registre, lluny d'assenyalar un fracàs normatiu, és un mecanisme per mantenir registres irresolutament vàlids d'antics ingredients actius. El capítol tres reconstrueix la quimicalització de l'agricultura costa-riquenya des del punt de vista del llegat dels plaguicides i el seu ús contemporani a la regió del Pacífic Sud. Sosté que, més que insums, els plaguicides serveixen com a agents estabilitzadors d'un règim ecològic que depèn dels excedents que acumulen: com a subproductes de les indústries extractives, com a compostos que externalitzen danys i com a biocides que exploten la susceptibilitat dels organismes. El capítol exposa com la susceptibilitat dels monocultius als patògens i l'erosió de la susceptibilitat d'aquests organismes objectiu als pesticides crea un mosaic de solucions biotècniques i químiques. El capítol quatre rastreja les extensions de les plantacions al llarg del temps, als llegats de l'enclavament bananer de Palmar Sud, i de l'espai, a través dels efectes de les plantacions riu amunt en les relacions socioecològiques del delta. Analitza com la United Fruit Company (UFCo), al llarg de les dècades d'ocupació, va transformar el delta mitjançant infraestructures hidrològiques de drenatge i regadiu. Aquestes infraestructures hídriques arruïnades i en gran part abandonades han condicionat la dinàmica espacial dels successius usos de la terra, en plantacions de palmell setrill i ocupacions de terres per petits propietaris, i han augmentat la magnitud de les inundacions degudes a fenòmens climàtics. El capítol mostra com la interacció entre els llegats de les plantacions i els efectes de les plantacions contemporànies repercuteix als mitjans de subsistència de les poblacions locals que viuen al llarg del riu Tèrraba i el seu delta. El capítol sis, inclòs a l'Apèndix 1, analitza la presència i distribució de residus de plaguicides a l'aigua i els sediments de l'aiguamoll Térraba Sierpe i les possibles respostes bioquímiques degudes a l'exposició ambiental al mol·lusc bivalve Anadara tuberculosa. Els resultats posen de manifest la presència de plaguicides a les aigües del riu Tèrraba ia la zona nord de l'aiguamoll influenciada pel Tèrraba, amb diuró, carbendazima, diazinó i etoprof En general, la tesi sosté que el paisatge aquàtic contaminat per plaguicides del delta Tèrraba-Sierpe es produeix com una confluència de la quimicalització de l'agricultura desenvolupada a Costa Rica durant el llarg segle XX, els llegats de la plantació i les fronteres expandides, un règim regulador de plaguicides esfilagarsat i modelat per històries sedimentades, i.e. una regulació per impàs, i la seva interacció amb xarxes globals de producció i distribució de plaguicides, i per la dispersió de plaguicides des de les terres agrícolesEsta tesis examina la producción y transformación del delta Térraba-Sierpe en el Pacífico sur de Costa Rica para explicar por qué y cómo se han producido y se siguen produciendo en Costa Rica paisajes acuáticos contaminados por plaguicidas. La investigación combina enfoques y métodos de la ecología política y la ecotoxicología tropical para estudiar la intersección de los plaguicidas y las plantaciones en los paisajes acuáticos, y se divide en cuatro capítulos: (1) Regulación por impasse: Registro de plaguicidas, capital y Estado, (2) Plaguicidas y regímenes ecológicos: Una visión desde Costa Rica, (3) La creación del paisaje acuático de Térraba-Sierpe: pensar dentro y fuera de la plantación y, (4) Seguimiento de los plaguicidas desde las aguas fluviales aguas arriba hasta la fauna de los humedales del Humedal Nacional Térraba-Sierpe: Un estudio ecotoxicológico de Anadara tuberculosa. El capítulo dos estudia un esfuerzo de dos décadas para reformar el sistema de registro de plaguicidas del país. Demuestra que la paralización del registro, lejos de señalar un fracaso normativo, es un mecanismo para mantener registros irresolutamente válidos de antiguos ingredientes activos. El capítulo tres reconstruye la quimicalización de la agricultura costarricense desde el punto de vista del legado de los plaguicidas y su uso contemporáneo en la región del Pacífico Sur. Sostiene que, más que insumos, los plaguicidas sirven como agentes estabilizadores de un régimen ecológico que depende de los excedentes que acumulan: como subproductos de las industrias extractivas, como compuestos que externalizan daños y como biocidas que explotan la susceptibilidad de los organismos. El capítulo expone cómo la susceptibilidad de los monocultivos a los patógenos, y la erosión de la susceptibilidad de estos organismos objetivo a los pesticidas, crea un mosaico de soluciones biotécnicas y químicas. El capítulo cuatro rastrea las extensiones de las plantaciones a lo largo del tiempo, en los legados del enclave bananero de Palmar Sur, y del espacio, a través de los efectos de las plantaciones río arriba en las relaciones socioecológicas del delta. Analiza cómo la United Fruit Company (UFCo), a lo largo de sus décadas de ocupación, transformó el delta mediante infraestructuras hidrológicas de drenaje y regadío. Estas infraestructuras hídricas arruinadas y en gran parte abandonadas han condicionado la dinámica espacial de los sucesivos usos de la tierra, en plantaciones de palma aceitera y ocupaciones de tierras por pequeños propietarios, y han aumentado la magnitud de las inundaciones debidas a fenómenos climáticos. El capítulo muestra cómo la interacción entre los legados de las plantaciones y los efectos de las plantaciones contemporáneas repercute en los medios de subsistencia de las poblaciones locales que viven a lo largo del río Térraba y su delta. El capítulo seis, incluido en el Apéndice 1, analiza la presencia y distribución de residuos de plaguicidas en el agua y los sedimentos del humedal Térraba Sierpe y las posibles respuestas bioquímicas debidas a la exposición ambiental en el molusco bivalvo Anadara tuberculosa. Los resultados ponen de manifiesto la presencia de plaguicidas en las aguas del río Térraba y en la zona norte del humedal influenciada por el Térraba, con diurón, carbendazima, diazinón y etoprofo En general, la tesis sostiene que el paisaje acuático contaminado por plaguicidas del delta Térraba-Sierpe se produce como una confluencia de la quimicalización de la agricultura desarrollada en Costa Rica durante el largo siglo XX, los legados de la plantación y sus fronteras expandidas, un régimen regulador de plaguicidas deshilachado y moldeado por historias sedimentadas, i.e. una regulación por impasse, y su interacción con redes globales de producción y distribución de plaguicidas, y por la dispersión de plaguicidas desde las tierras agrícolasThis dissertation examines the making and unmaking of the delta Térraba-Sierpe in the southern Pacific of Costa Rica to explain why and how pesticide-contaminated waterscapes have been and continue to be produced in Costa Rica. The research combines approaches and methods from political ecology and tropical ecotoxicology to study the intersection of pesticides and plantations in waterscapes, and is divided into four chapters: (1) Regulation by impasse: Pesticide registration, capital, and the State (2) Pesticides and ecological regimes: A view from Costa Rica, (3) The making of the Térraba-Sierpe waterscape: thinking within and beyond the plantation and, (4) Tracking pesticides from upstream river waters to wetland fauna in the Terraba-Sierpe National Wetland: An ecotoxicology study of Anadara tuberculosa. Chapter two studies a two-decade long effort to reform the country's pesticide registry system. It demonstrates that the registry's gridlock, far from signalling regulatory failure, is a mechanism to maintain irresolutely valid registrations of old active ingredients. Chapter three reconstructs the chemicalization of Costa Rican agriculture from the vantage point of pesticide legacies and contemporary use in the South Pacific region. It argues that more than inputs, pesticides serve as stabilizing agents for an ecological regime that depends upon the surpluses that they marshal: as byproducts of extractive industries, as compounds that externalize harms, and as biocides that tap organisms' susceptibility. The chapter exposes how the susceptibility of monocrops to pathogens, and the erosion of these target organisms' susceptibility to pesticides, creates a patchwork of biotechnical and chemical fixes. Chapter four traces plantation extensions over time, in the legacies of the banana enclave in Palmar Sur, and space, through the effects of upstream plantations on the delta's socio-ecological relations. It analyses how the United Fruit Company (UFCo), over the course of its decades-long occupation, converted the delta through hydrological infrastructure for drainage and irrigation. This ruined and largely abandoned water infrastructure has conditioned the spatial dynamics of successive land uses, in oil palm plantations and smallholder land occupations, and has increased the magnitude of floods due to climate events. The chapter shows how the interaction between plantation legacies and the effects of contemporary plantations impacts the livelihoods of local populations living along the Térraba river and its delta. Chapter six, included in Appendix 1, analysis the presence and distribution of pesticide residues in water and sediment in the Térraba Sierpe Wetland and the potential biochemical responses due to environmental exposure in the bivalve mollusk Anadara tuberculosa. Results make evident the presence of pesticides in the Térraba river waters and the northern Térraba-influenced wetland area, with diuron, carbendazim, diazinon and ethoprophos appearing at the highest concentrations. Considering the geographical distribution of these substances and their use in pineapple cultivation, the findings suggest a plausible association between this agricultural activity and the observed impact on the wetland aquatic environment. Overall, the thesis argues that the pesticide-contaminated waterscape of the Térraba-Sierpe delta is produced as a confluence of the chemicalization of agriculture developed in Costa Rica over the long twentieth century, the legacies of the plantation and its expanded boundaries, a frayed pesticide regulatory regime shaped by sedimented histories, i.e. regulation by impasse, and its interaction with global networks of pesticide production and distribution, and by the dispersion of pesticides from agricultural lands to aquatic ecosystems