A subset of metzincins and related genes constitutes a marker of human solid organ fibrosis

Metzincins and functionally related genes play important roles in extracellular matrix remodeling both in healthy and fibrotic conditions. We recently presented a transcriptomic classifier consisting of 19 metzincins and related genes (MARGS) discriminating biopsies from renal transplant patients with or without interstitial fibrosis/tubular atrophy (IF/TA) by virtue of gene expression measurement (Roedder et al., Am J Transplant 9:517-526, 2009). Here we demonstrate that the same algorithm has diagnostic value in non-transplant solid organ fibrosis. We used publically available microarray datasets of 325 human heart, liver, lung, kidney cortex, and pancreas microarray samples (265 with fibrosis, 60 healthy controls). Expression of nine commonly differentially expressed genes was confirmed by TaqMan low-density arrays (Applied Biosystems, USA) in 50 independent archival tissue specimens with matched histological diagnoses to microarray patients. In separate and in combined, integrated microarray data analyses of five datasets with 325 samples, the previously published MARGS classifier for renal post-transplant IF/TA had a mean AUC of 87% and 82%, respectively. These data demonstrate that the MARGS gene panel classifier not only discriminates IF/TA from normal renal transplant tissue, but also classifies solid organ fibrotic conditions of human pancreas, liver, heart, kidney, and lung tissue samples with high specificity and accuracy, suggesting that the MARGS classifier is a cross-platform, cross-organ classifier of fibrotic conditions of different etiologies when compared to normal tissu

Photography-based taxonomy is inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences

The question whether taxonomic descriptions naming new animal species without type specimen(s) deposited in collections should be accepted for publication by scientific journals and allowed by the Code has already been discussed in Zootaxa (Dubois & Nemésio 2007; Donegan 2008, 2009; Nemésio 2009a–b; Dubois 2009; Gentile & Snell 2009; Minelli 2009; Cianferoni & Bartolozzi 2016; Amorim et al. 2016). This question was again raised in a letter supported by 35 signatories published in the journal Nature (Pape et al. 2016) on 15 September 2016. On 25 September 2016, the following rebuttal (strictly limited to 300 words as per the editorial rules of Nature) was submitted to Nature, which on 18 October 2016 refused to publish it. As we think this problem is a very important one for zoological taxonomy, this text is published here exactly as submitted to Nature, followed by the list of the 493 taxonomists and collection-based researchers who signed it in the short time span from 20 September to 6 October 2016

Die radikale Herausforderung. Die politische Kultur der englischen Konservativen zwischen ländlicher Tradition und industrieller Moderne (1846-1868)

Die englischen Konservativen des mittleren 19. Jahrhunderts geben Rätsel auf. Wie kam es, dass sie 1867 eine Wahlrechtsreform durchsetzten, die sogar weiter ging als die Forderungen der Reformliberalen? Und was machte in der Umwälzungsphase zwischen ländlicher Gesellschaft und Industrienation ihren spezifisch konservativen Charakter aus? In dieser Studie analysiert der Autor die wichtigsten Grundlagen des konservativen politischen Denkens und zeigt an Fallbeispielen auf, was sie für das konkrete politische Handeln bedeuteten. So gelingt es ihm, den englischen Konservatismus als vor allem anti-radikalen und zivilgesellschaftlich orientierten Radikal-Konservatismus zu begreifen. Die Wahlrechtsreform war in diesem Zusammenhang eine Vorwärtsverteidigung, um durch eine Demokratisierung der bestehenden Verhältnisse eine echte Demokratie zu verhindern

Vom Materialismus zum Postmaterialismus? Ronald Ingleharts Diagnosen des Wertewandels, ihre Grenzen und Perspektiven

"The values of Western publics have been shifting from an overwhelming emphasis on material well-being and physical security toward greater emphasis on the quality of life." Schon im ersten Satz proklamierte der amerikanische Politikwissenschaftler Ronald Inglehart die Essenz seiner Analyse der "stillen Revolution" in den westlichen Industriegesellschaften. Dass sich sozialkulturell seit den 1960er-Jahren einiges verändert hatte, lag zwischen Kritik und Apologie der "68er", den Debatten um Ostpolitik und Abtreibung und einem veritablen Kulturkampf um Bildungsreformen und Bildungsstandards gleichsam auf der Hand. Überlagert durch das Spannungsverhältnis zwischen der "Modernisierungsideologie" der 1960er- und einer vielbeschworenen "Tendenzwende" an den "Grenzen des Wachstums" in den mittleren 1970er-Jahren, war die Hauptrichtung dieses Wandels indessen schwer erkennbar. Inglehart schlug eine Schneise durch dieses sozialkulturelle Dickicht: Nachdem er schon 1971 von einer Veränderung der Werteprioritäten in den westlichen Gesellschaften gesprochen hatte, legte er 1977 eine Monographie vor, die bald zu einem Klassiker der Soziologie avancierte