O Brasil e o Congresso Anfictiônico do Panamá

A importância histórica do Congresso do Panamá de 1826 como precursor dos sistemas interamericano e mundial é ressaltada. A participação de brasileiros na construção do ideal de união dos países americanos é apresentada. O artigo conclui considerando brevemente o episódio do desaparecimento das atas originais do Congresso e o efeito simbólico da transferência destas do Brasil para o Panamá.The article stresses the historical meaning of the Panama Congress of 1826 as a predecessor of the Inter-American and World Systems. According to the author, Brazilians played an important role in fostering the Pan-American ideal, even though they do not participate in the 1826 Congress. The official records of the Congress remained lost for sometime, but, later, they were found and transfered from Brazil to Panama

Mercado comum centro-americano

Discorre sobre o processo integracionista das origens à II Guerra Mundial. Comenta sobre a integração centro-americana após a II Guerra Mundial

Integração na América Latina

O presente artigo tem como objetivo apresentar e abordar questões relacionadas à integração da América Latina

Os analfabetos e o voto : da conquista da alistabilidade ao desafio da elegibilidade

A Emenda Constitucional nº 25, de 15 de maio de 1985 – aprovada por 423 votos na Câmara dos Deputados e 61 no Senado Federal – e, em seguida, a Constituição Federal de 5 de outubro de 1988 repararam uma secular injustiça, garantindo aos analfabetos o direito de se alistarem como eleitores. Eles formam, ainda hoje, uma significativa parcela (5,9%, ou 8.007.074) do total de 135.804.433 eleitores, conforme dados recentemente divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE)1. Mas, apesar da conquista da alistabilidade, mantém-se, até hoje, a inelegibilidade dos analfabetos. O presente artigo recapitula alguns dos principais momentos daquela conquista – ou, mais precisamente, reconquista, como se verá – e mobiliza argumentos em apoio à elegibilidade dos analfabetos brasileiros

ANTÔNIO DA FONTOURA XAVIER DIPLOMATA E ESCRITOR

Ancestrales, nacimiento y formación de Fontoura Xavier. Misiones diplomáticas en: Cuba, América Central, Panamá, México, España, Gran-Bretaña y Portugal. Trabajos publicados en numerosos periódicos. Ediciones del libro ‘Opalas’, con más de 100 poesías. Comentarios de Alfredo Bosi, Antônio Cândido, Regina Zilberman, Rubén Darío y José Santos Chocano (traductor de ‘Opalas’ al español). Homenajes póstumos.PALABRAS CLAVESFontoura Xavier, ancestrales, formación, diplomático brasileiro, Brasil, Caribe, escritor brasileiro, Ruben Darío.ABSTRACTFontoura Xavier’s Ancestors, birth and education. Diplomatic missions in: Cuba, Central America, Panama, Mexico, Spain, Great-Britain and Portugal. Published works in numerous periodicals. Editions of the book ‘Opalas’, with more than 100 poetries. Comments of Alfredo Bosi, Antônio Cândido, Regina Zilberman, Rubén Darío and José Santos Chocano (‘Opalas’ translator into Spanish). Posthumous Homages.KEY WORDSFontoura Xavier, ancestors, education, Brazilian diplomat, Brazil, Caribe, Brazilian writer, Ruben Darío

Photography-based taxonomy is inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences

The question whether taxonomic descriptions naming new animal species without type specimen(s) deposited in collections should be accepted for publication by scientific journals and allowed by the Code has already been discussed in Zootaxa (Dubois & Nemésio 2007; Donegan 2008, 2009; Nemésio 2009a–b; Dubois 2009; Gentile & Snell 2009; Minelli 2009; Cianferoni & Bartolozzi 2016; Amorim et al. 2016). This question was again raised in a letter supported by 35 signatories published in the journal Nature (Pape et al. 2016) on 15 September 2016. On 25 September 2016, the following rebuttal (strictly limited to 300 words as per the editorial rules of Nature) was submitted to Nature, which on 18 October 2016 refused to publish it. As we think this problem is a very important one for zoological taxonomy, this text is published here exactly as submitted to Nature, followed by the list of the 493 taxonomists and collection-based researchers who signed it in the short time span from 20 September to 6 October 2016