Arsenic, iron and manganese removal from ground water in a pilot plant located at a rural school

En el Centro de Ingeniería Sanitaria (CIS) se desarrolló el Proceso BioCIS-UNR® para remoción de hierro (Fe) y manganeso (Mn) y mediante este trabajo, se pretende ampliar su campo de aplicación para remoción de arsénico (As) en presencia de Fe y Mn. Se operó una planta piloto en una escuela en Zuripozo (Provincia de Santiago del Estero, Argentina), en una perforación cuya agua tiene: Fe total 0.35 mg.L-1 , Fe 0.04 mg.L-1 , Mn total 0.16 mg.L-1 , As total 42 g.L-1 y bacterias del Fe. Con las concentraciones naturales las eficiencias de remoción fueron 35% Fe total, 90% Mn total y 10% As (con valores máximos de remoción observados de 40%). Para mejorar el proceso, se agregó sulfato ferroso al agua cruda; las eficiencias fueron 92% Fe Total, 95% Fe2+, 93% Mn Total y 66% As Total. La baja eficiencia de remoción de As inicial podría deberse a la baja cantidad de precipitados biológicos de Fe formados, que da lugar a escasos sitios de adsorción disponibles para el As. Este proceso, de fácil operación, bajos costos de instalación y operación, es una tecnología aplicable a abastecimientos de agua potable con escasos recursos y alejados de centros urbanos.The Process BioCIS-UNR® developed by the Centro de Ingeniería Sanitaria (CIS) for iron (Fe) and manganese (Mn) removal was further developed in this work to remove arsenic (As) in presence of Fe and Mn. We operated a pilot plant located in a school at Zuripozo (Province of Santiago del Estero, Argentina. The plant was connected to a well with water containing total Fe 0.35 mg.L-1, Fe+2 0.04 mg.L-1 , total Mn 0.16 mg.L-1 , total As 42 g.L-1 and Fe bacteria. This element concentration was compared with element concentration in natural water. The efficiency of element removal was 35% of total Fe, 90% of total Mn and 10% of As (maximum 40%). Ferrous sulfate was added to raw water to improve process efficiency. The efficiencies obtained were 92% for total Fe, 95% for Fe2+, 93% for total Mn and 66% for total As. Initial low efficiency of As removal may be due to a low formation of Fe biological precipitates, causing a shortage of available sites for As adsorption. This easily operated process with low installation and operation costs is an affordable technical solution for drinking water supply for rural areas with scarce resource located far from urban centers.Comité de Medio Ambient

Arsenic, iron and manganese removal from ground water in a pilot plant located at a rural school

En el Centro de Ingeniería Sanitaria (CIS) se desarrolló el Proceso BioCIS-UNR® para remoción de hierro (Fe) y manganeso (Mn) y mediante este trabajo, se pretende ampliar su campo de aplicación para remoción de arsénico (As) en presencia de Fe y Mn. Se operó una planta piloto en una escuela en Zuripozo (Provincia de Santiago del Estero, Argentina), en una perforación cuya agua tiene: Fe total 0.35 mg.L-1 , Fe 0.04 mg.L-1 , Mn total 0.16 mg.L-1 , As total 42 g.L-1 y bacterias del Fe. Con las concentraciones naturales las eficiencias de remoción fueron 35% Fe total, 90% Mn total y 10% As (con valores máximos de remoción observados de 40%). Para mejorar el proceso, se agregó sulfato ferroso al agua cruda; las eficiencias fueron 92% Fe Total, 95% Fe2+, 93% Mn Total y 66% As Total. La baja eficiencia de remoción de As inicial podría deberse a la baja cantidad de precipitados biológicos de Fe formados, que da lugar a escasos sitios de adsorción disponibles para el As. Este proceso, de fácil operación, bajos costos de instalación y operación, es una tecnología aplicable a abastecimientos de agua potable con escasos recursos y alejados de centros urbanos.The Process BioCIS-UNR® developed by the Centro de Ingeniería Sanitaria (CIS) for iron (Fe) and manganese (Mn) removal was further developed in this work to remove arsenic (As) in presence of Fe and Mn. We operated a pilot plant located in a school at Zuripozo (Province of Santiago del Estero, Argentina. The plant was connected to a well with water containing total Fe 0.35 mg.L-1, Fe+2 0.04 mg.L-1 , total Mn 0.16 mg.L-1 , total As 42 g.L-1 and Fe bacteria. This element concentration was compared with element concentration in natural water. The efficiency of element removal was 35% of total Fe, 90% of total Mn and 10% of As (maximum 40%). Ferrous sulfate was added to raw water to improve process efficiency. The efficiencies obtained were 92% for total Fe, 95% for Fe2+, 93% for total Mn and 66% for total As. Initial low efficiency of As removal may be due to a low formation of Fe biological precipitates, causing a shortage of available sites for As adsorption. This easily operated process with low installation and operation costs is an affordable technical solution for drinking water supply for rural areas with scarce resource located far from urban centers.Comité de Medio Ambient

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries

Remoción de arsénico (As) y fluoruros (F-) en aguas subterráneas mediante coagulación, adsorción y doble filtración

La presencia del Arsénico (As) en aguas destinadas a bebida ha ocasionado la diseminación del Hidroarsenicismo Crónico Regional Endémico (HACRE), enfermedad que se manifiesta principalmente por alteraciones dermatológicas, pudiendo evolucionar hacia distintos tipos de cáncer. Con respecto a la presencia de los Fluoruros (F-) en aguas de bebida, concentraciones menores a 1.5 mg/L protegen las dentaduras de los niños que hagan uso de las mismas, pero se ha demostrado que concentraciones de F- superiores a los 2 mg/L generan fluorosis dental o manchado de los dientes, y diversas afecciones a los huesos como fluorosis esquelética. En el Centro de Ingeniería Sanitaria (CIS) se ha desarrollado un proceso para la remoción de As y F- en aguas subterráneas con baja dureza y bajos contenidos de sales totales. El Proceso ArCIS-UNR® consiste en un proceso de coagulación-adsorción en flóculos de hidróxido de aluminio, corrección de pH inicial y dos etapas de filtración: una primera de prefiltración gruesa ascendente en mantos de grava y luego una filtración rápida. Dicho proceso permite lograr concentraciones de As menores a 0.05 mg/L en el agua tratada (con una operación más controlada 0.02 mg/L), y 1.5 mg/L de F-, y está siendo aplicado a escala real en poblaciones de hasta 10000 habitantes. Sin embargo, el Proceso ArCIS-UNR® es demandado por poblaciones con mayor número de habitantes y con concentraciones mayores de F- en el agua a tratar. Por este motivo se propuso modificar el proceso original, por un lado trabajar con un pH de ingreso de 6, ya que según investigaciones previas, se remueve mejor el F- a pH bajos, y por otro lado reemplazar la prefiltración gruesa por una etapa de filtración rápida ascendente, y así poder tratar mayores caudales con menor superficie filtrante. Los ensayos preliminares de este nuevo esquema indican que se pueden obtener buenos resultados en cuanto a remoción de As y F-. Para concentraciones de As en el agua cruda entre 0.08 y 0.12 mg/L, se obtuvieron concentraciones de salida en el agua tratada < 0.02 mg/L. Mientras que para concentraciones iniciales de F- entre 2.7 y 3.0 mg/L, se lograron concentraciones de salida entre 1.4 y 1.6 mg/L.The presence of arsenic (As) in drinking water has caused the spread of Chronic Regional Endemic Hydroarsenicism (HACRE), this is a disease that causes skin lesions and different types of cancers. Regarding the presence of fluoride (F-) in drinking water, lower concentrations to 1.5 mg/L protect the dentures of children who use them, but it has been shown that higher concentrations of F- to 2 mg/L generate dental fluorosis (stained teeth) and deseases affecting the bones such as skeletal fluorosis. At the Center for Sanitary Engineering (CIS) thas been developed a process for the removal of As and F- in groundwater which has low total salinity. The ArCIS-UNR® process consists of a coagulation-adsorption process on aluminum hydroxide flocs, initial pH correction and two filtration stages: a first coarse upflow gravel prefiltration then rapid filtration. This process achieves As concentrations less than 0.05 mg/L in treated water (with a more controlled operation 0.02 mg/L), and 1.5 mg/L of F-, and is being applied to real scale in populations up to 10000 inhabitants. However, ArCIS-UNR® process is requested for cities with larger population and with higher concentrations of F- in the water to be treated. Therefore it was proposed to modify the original process, on the one hand to work with a initial pH of 6, because according on previous research, the F- removes better at low pH, and on the other hand to replace the coarse prefiltration stage by an stage of upflow rapid filtration so it could be possible to work with higher flow rates with lower filter surface. Preliminary tests indicate that this new scheme can achieve good results in terms of removal of As and F-. For concentrations of As in the raw water between 0.08 and 0.12 mg/L, outlet concentrations were obtained in the treated water < 0.02 mg/L. While initial concentrations of F- to between 2.7 and 3.0 mg/L, outlet concentrations between 1.4 and 1.6 mg/L were achieved.Fil: González, Albertina. Centro de Ingeniería Sanitaria. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Ingallinella, Ana María. Centro de Ingeniería Sanitaria. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Pacini, Virginia. Centro de Ingeniería Sanitaria. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Fernández, Rubén. Centro de Ingeniería Sanitaria. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Sanguinetti, Graciela. Centro de Ingeniería Sanitaria. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Quevedo, Hernán. Centro de Ingeniería Sanitaria. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario; Argentin

Arsenic in Argentina: Technologies for arsenic removal from groundwater sources, investment costs and waste management practices

An overview about the presence of arsenic (As) in groundwaters of Argentina, made by a transdisciplinary group of experts is presented. In this second part, the conventional and emerging technologies for As removal, management of wastes, and the initial investment costs of the proposed technologies, with emphasis on developments of local groups are described. Successful examples of real application of conventional and emerging technologies for As removal in waters for human consumption, for medium, small and rural and periurban communities are reported. In the country, the two most applied technologies for arsenic removal at a real scale are reverse osmosis and coagulation-adsorption-filtration processes using iron or aluminum salts or polyelectrolytes as coagulants. A decision tree to evaluate the possible technologies to be applied, based on the population size, the quality of the water and its intended use, is presented, including preliminary and indicative investment costs. Finally, a section discussing the treatment and final disposal of the liquid, semiliquid and solid wastes, generated by the application of the most used technologies, is included. Conclusions and recommendations, especially for isolated rural and periurban regions, have been added.Fil: Litter, Marta Irene. Comisión Nacional de Energía Atómica; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental; ArgentinaFil: Ingallinella, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Exactas Ingeniería y Agrimensura. Centro de Ingeniería Sanitaria; ArgentinaFil: Olmos, Valentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica. Laboratorio de Toxicología y Química Legal; ArgentinaFil: Savio, Marianela. Instituto Nacional de Tecnología Industrial; Argentina. Universidad Nacional de La Pampa; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa. Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de La Pampa; ArgentinaFil: Difeo, Gonzalo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Industrial; ArgentinaFil: Botto, Lía. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Química Inorgánica "Dr. Pedro J. Aymonino". Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Centro de Química Inorgánica "Dr. Pedro J. Aymonino"; Argentina. Universidad Nacional de La Plata; ArgentinaFil: Farfan Torres, Elsa Monica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Investigaciones para la Industria Química. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ingeniería. Instituto de Investigaciones para la Industria Química; ArgentinaFil: Taylor, Sergio. Autoridad del Agua. - Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Infraestructura y Servicos Publicos. Autoridad del Agua.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Frangie, Sofía. Instituto Nacional de Tecnología Industrial; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Herkovits, Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Fundación Pro Salud y Medio Ambiente. Instituto de Ciencias Ambientales y Salud; ArgentinaFil: Schalamuk, Bernardo Isidoro. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Instituto de Recursos Minerales. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas. Instituto de Recursos Minerales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: González, María José. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Instituto de Recursos Minerales. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas. Instituto de Recursos Minerales; ArgentinaFil: Berardozzi, Eliana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas; ArgentinaFil: Garcia Einschlag, Fernando Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas; ArgentinaFil: Bhattacharya, Prosun. KTH Royal Institute of Technology; Suecia. The University of Queensland; AustraliaFil: Ahmad, Arslan. KTH Royal Institute of Technology; Suecia. The University of Queensland; Australia. University of Agriculture Wageningen; Países Bajo

Arsenic in Argentina: Occurrence, human health, legislation and determination

An overview about the presence of arsenic (As) in groundwaters of Argentina, made by a transdisciplinary group of experts is presented. Aspects on As occurrence, effects of As on human health, regulations regarding the maximum allowable amount of As in drinking water as well as bottled water, and analytical techniques for As determination are presented. The most affected region in Argentina is the Chaco-Pampean plain, covering around 10 million km 2 , where approximately 88% of 86 groundwater samples collected in 2007 exceeded the World Health Organization (WHO) guideline value. In the Salí river basin, As concentrations ranged from 11.4 to 1660 μg/L, with 100% of the samples above the WHO guideline value. In the Argentine Altiplano (Puna) and Subandean valleys, 61% of 62 samples collected from surface and groundwaters exceeded the WHO limit. Thus, it can be estimated that, at present, the population at risk in Argentina reaches around four million people. Pathologies derived from the chronic consumption of As, the metabolism of As in the human body and the effects of the different As chemical forms, gathered under the name HACRE (hidroarsenicismo crónico regional endémico in Spanish, for chronic regional endemic hydroarsenicism) are described. Regarding the regulations, the 10 μg/L limit recommended by the WHO and the United States Environmental Protection Agency has been incorporated in the Argentine Food Code, but the application is still on hold. In addition, there is disparity regarding the maximal admitted values in several provinces. Considerations about the As concentrations in bottled water are also presented. A survey indicates that there are several Argentine laboratories with the suitable equipment for As determination at 10 μg/L, although 66% of them are concentrated in Buenos Aires City, and in the Santa Fe, Córdoba and Buenos Aires provinces. Conclusions and recommendations of this first part are provided.Fil: Litter, Marta Irene. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental; Argentina. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; ArgentinaFil: Ingallinella, Ana María. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Olmos, Valentina. Universidad Nacional de Rosario; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica; ArgentinaFil: Savio, Marianela. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Patagonia Confluencia. Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de la Pampa. Grupo Vinculado Fundacion Centro de Salud E Investigaciones Medicas | Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Ciencias de la Tierra y Ambientales de la Pampa. Grupo Vinculado Fundacion Centro de Salud E Investigaciones Medicas.; ArgentinaFil: Difeo, Gonzalo. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Industrial; ArgentinaFil: Botto, Lía. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Química Inorgánica "Dr. Pedro J. Aymonino". Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Centro de Química Inorgánica "Dr. Pedro J. Aymonino"; ArgentinaFil: Farfán Torres, Elsa Mónica. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Investigaciones para la Industria Química. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ingeniería. Instituto de Investigaciones para la Industria Química; ArgentinaFil: Taylor, Sergio. Universidad Nacional de La Pampa; Argentina. Autoridad del Agua. - Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Infraestructura y Servicos Publicos. Autoridad del Agua.; ArgentinaFil: Frangie, Sofía. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Industrial; ArgentinaFil: Herkovits, Jorge. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Fundación Pro Salud y Medio Ambiente. Instituto de Ciencias Ambientales y Salud; ArgentinaFil: Schalamuk, Isidoro. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Industrial; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Instituto de Recursos Minerales. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas. Instituto de Recursos Minerales; ArgentinaFil: González, María José. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Instituto de Recursos Minerales. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas. Instituto de Recursos Minerales; ArgentinaFil: Berardozzi, Eliana. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas; ArgentinaFil: García Einschlag, Fernando S.. Red de Seguridad Alimentaria de Conicet; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Instituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas; ArgentinaFil: Bhattacharya, Prosun. University of Southern Queensland; Australia. Kungliga Tekniska Högskolan Royal Institute of Technology in Stockholm; SueciaFil: Ahmad, Arslan. Kungliga Tekniska Högskolan Royal Institute of Technology in Stockholm; Suecia. KWR Water Cycle Research Institute; Países Bajos. University of Agriculture Wageningen; Países Bajo

Global attitudes in the management of acute appendicitis during COVID-19 pandemic: ACIE Appy Study

Background: Surgical strategies are being adapted to face the COVID-19 pandemic. Recommendations on the management of acute appendicitis have been based on expert opinion, but very little evidence is available. This study addressed that dearth with a snapshot of worldwide approaches to appendicitis. Methods: The Association of Italian Surgeons in Europe designed an online survey to assess the current attitude of surgeons globally regarding the management of patients with acute appendicitis during the pandemic. Questions were divided into baseline information, hospital organization and screening, personal protective equipment, management and surgical approach, and patient presentation before versus during the pandemic. Results: Of 744 answers, 709 (from 66 countries) were complete and were included in the analysis. Most hospitals were treating both patients with and those without COVID. There was variation in screening indications and modality used, with chest X-ray plus molecular testing (PCR) being the commonest (19\ub78 per cent). Conservative management of complicated and uncomplicated appendicitis was used by 6\ub76 and 2\ub74 per cent respectively before, but 23\ub77 and 5\ub73 per cent, during the pandemic (both P < 0\ub7001). One-third changed their approach from laparoscopic to open surgery owing to the popular (but evidence-lacking) advice from expert groups during the initial phase of the pandemic. No agreement on how to filter surgical smoke plume during laparoscopy was identified. There was an overall reduction in the number of patients admitted with appendicitis and one-third felt that patients who did present had more severe appendicitis than they usually observe. Conclusion: Conservative management of mild appendicitis has been possible during the pandemic. The fact that some surgeons switched to open appendicectomy may reflect the poor guidelines that emanated in the early phase of SARS-CoV-2