Protección de los derechos humanos en el marco de acciones contra el terrorismo

7 p.Para abordar el tema del terrorismo y de los derechos humanos, cabe señalar lo manifestado por Hisashi Owada (2009), juez de la Corte Internacional de Justicia que indicó que al tratar la cuestión del terrorismo, es importante recordar los dos aspectos en los que el Estado de derecho es relevante: en primer lugar, la idea de que el Estado de derecho debe prevalecer para proteger a la sociedad frente a atentados terroristas y toma al terrorismo como un crimen; en segundo lugar, el supuesto de que el Estado de derecho debe mantenerse estricto a la hora de explorar medidas antiterroristas efectivas. Por esta razón, son los Estados los que deben garantizar a la sociedad una protección efectiva de sus derechos.Algunas perspectivas de la guerra justa La doctrina de la guerra justa Convenios y tratados internacionales La guerra contra el terror en la administración de George W. Bush Medidas de lucha contra el terrorismo y respeto de las garantías del Pacto internacional de derechos civiles y políticos La guerra contra el terrorismo y su impacto para los Estados Unido

Desprivatizar la vida: reflexiones sobre la despenalización del aborto

La despenalización del aborto en el Distrito Federal y el estado de derecho para su legislación es el tema de análisis y de reflexión de este trabajo.ITESO, A.C

El Estado de derecho se ha detenido en Guantánamo

Al verla sobre el mapa la provincia de Guantánamo, situada allá en el extremo sur de la isla de Cuba, despierta curiosidad y atracción; rodeada por el mar Caribe, con Haití a la espalda, Jamaica a la izquierda y enfrente, toda la isla de Cuba, que se extiende comenzando desde la antigua y bellísima ciudad de Santiago de Cuba. Pues bien, esta lengua de tierra de nombre exótico, que se imagina como una especie de buen retiro donde gozar de las bellezas naturales, se ha hecho famosa hoy porque en su interior se encuentra la Guantánamo Bay, la bahía de Guantánamo, ocupada por un presidio militar estadounidense y transformada en prisión para terroristas, para los enemy aliens del mundo americano. Del supuesto de Guantánamo, desde diferentes perfiles jurídicos, comenzando por el trato reservado a los terroristas (o sospechosos de tales) por vulneración de los principios del Estado de Derecho y concluyendo con las sentencias del Tribunal Supremo que han reestablecido (buena parte de) aquellos principios vulnerados, parte la trayectoria de derecho constitucional que afrontaremos en este escrito. Hay que decir que a través del examen del caso de Guantánamo es posible considerar hasta qué punto un poder del Estado, o en este caso, el Ejecutivo, puede intervenir sobre la esfera de los derechos subjetivos en razón de un fin superior, como la seguridad nacional; cuáles sean los instrumentos en posesión de los individuos para reivindicar sus derechos y cuáles los mecanismos de equilibrio y las posibilidades de reequilibrar el sistema. Por tanto, este supuesto viene a explicar las dinámicas institucionales que actúan en un sistema democrático consolidado como el estadounidense, y además, permite determinar los instrumentos arbitrados por el ordenamiento para protegerse a sí mismo

La guerra contra el terrorismo y el estado de derecho

La guerra contra el terrorismo -expresión política que se ha empleado para movilizar a la sociedad estadounidense hacia sucesivas guerras después de los ataques del 11 de septiembre- ha tenido consecuencias especialmente gravosas para Estados Unidos, pero muy especialmente para la Constitución y el imperio del derecho. En este artículo se revisan las políticas y prácticas que han puesto en entredicho el imperio del derecho en temas tan vitales y sensibles como la prohibición de la tortura, la privacidad de las comunicaciones entre privados, el debido proceso y las garantías procesales.  

Atentados contra el Estado de Derecho y la voluntad del pueblo

Este libro es una compilación de dos artículos de Schafik Hándal relacionados con el Estado de Derecho: “Democracia, elecciones y Estado de Derecho en El Salvador” y “Discurso pronunciado en la Sesión Solemne en conmemoración de la Constitución de la República de El Salvador, el 20 de diciembre de 2005”. En el primer documento, Schafik afirma que “desde el primer gobierno de ARENA” comenzó “la ruptura de la constitucionalidad” y la “abolición del Estado Social de Derecho normado por nuestra Constitución”, reformada por los Acuerdos de Paz. En su ponencia del 20 de diciembre de 2005, fecha en que se conmemora el día de la Constitución de la República, Schafik fue tajante al afirmar que “la Constitución vigente en nuestro país establece un Estado Constitucional y Social de Derecho”, pero que no es “esto lo que se vive”, puesto que “está claro que el modelo neoliberal vigente desde hace años, desde que gobierna el partido ARENA”, es contrario a la Constitución y la viola, es decir, el “modelo neoliberal es inconstitucional”

Dignidad en el silencio. Chiapas en el primer semestre de 1998

Análisis político sobre la democracia y el conflicto en Chiapas, donde destaca el intento del presidente Ernesto Zedillo y del Partido Acción Nacional por proponer al Congreso sendas propuestas de ley indígena, la violencia como alternativa para “legitimar” el estado de derecho y las iniciativas del nuevo secretario de Gobernación.ITESO, A.C

El estado de derecho en España y Alemania : descripción del proyecto

Das Dokument besteht aus einem "Geleitwort zur Reihe" der HerausgeberInnen und einer nicht namentlich gezeichneten Projektbeschreibung. Dt. Zusammenfassung der Projektbeschreibung: Das Projekt ist ein Beitrag zur insb. seit den 1980er Jahren geführten Debatte über die Verrechtlichung (span. juridificación) des Sozialen. Daß dieser Begriff im Deutschen und Spanischen, nicht aber bspw. im Englischen existiert, verweist auf den breiteren rechtshistorischen und rechtstheoretischen Rahmen, in den dieses Projekt eingebettet ist: Auf die dem deutschen und spanischen Begriff des Rechtsstaats / Estado de Derecho eigene Entgegensetzung von (metaphysischem) Recht und (parlamentarischem) Gesetz, die weder das britische Konzept der rule of law noch das französische Konzept des État légal kennen. Die Verrechtlichung wurde bisher vor allem anhand der Praxis der staatlichen Verwaltungen sowie der Arbeits- und Wirtschaftsbeziehungen untersucht. Weitergehend ist aber zu fragen, ob eine solche Verrechtlichungsstrategie auch erfolgreich sein kann, wenn ein höheres Konfliktniveau vorliegt. Deshalb soll hier die Verrechtlichung im internationalen Vergleich anhand eines Extrembeispiels analysiert werden: der scharfen politischen und bewaffneten Konfrontation zwischen dem bundesdeutschen Staat und der Roten Armee Fraktion (RAF) sowie dem spanischen Staat und den Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (Antifaschistische Widerstandsgruppen 1. Oktober - GRAPO). Dabei sollte auch die Debatte über den Rechtsstaat eine neue Wendung erfahren: Während diese bisher auf den Gegensatz zwischen Nord- und Westeuropa einerseits sowie Süd- und Mitteleuropa andererseits fixiert war, sollen hier interne Differenzierungen des Rechtsstaats-Konzeptes analysiert werden: So soll nach dem Einfluß gefragt werden, den die unterschiedlichen politischen Situationen in Spanien und der BRD zum Zeitpunkt des Beginns jener Kämpfe und die unterschiedlichen ideologischen Vorstellungen von RAF und GRAPO/PCE(r) auf die Reaktionen der jeweiligen Staatsapparate hatten (und im Falle Spaniens: weiterhin haben). Was sind die Unterschiede und Ähnlichkeiten der Transformation politischer „Feinde” (Carl Schmitt) in die juristische Kategorie von ‚Angeklagten‘?El documento consiste de un "prefacio para la colleción" de l@s editor@s y una descripción anonimo del proyecto. Resumen de la descripción del proyecto: El proyecto es una contribución al debate sobre la juridificación [Verrechtlichung] de lo social que se ha dado en especial desde los años ochenta. El hecho de que este concepto exista en alemán y en español, pero no exista por ejemplo en inglés, indica ya el amplio marco de la historia y de la teoría del Derecho en el que se mueve este proyecto. En este sentido, la contraposición del derecho (metafísico) y de la ley (parlamentaria) es característica del concepto, alemán y español, de Estado de Derecho, pero no lo es del inglés rule of law [imperio de la ley] ni del francés État légal. La juridificación se ha investigado sobre todo por medio de la práctica de la administración estatal así como de las relaciones laborales y económicas. Si vamos más allá cabe preguntarse, si tal estrategia de juridificación también puede tener éxito cuando existe un nivel más intenso de conflicto. Por ello, se debe analizar aquí la juridificación mediante el contraste de dos ejemplos extremos de ambos países: la encarnizada confrontación política y armada entre el Estado federal alemán y la Rote Armee Fraktion (Fracción del Ejército Rojo – RAF) así como entre el Estado español y los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO). Con ello, debería tomar un nuevo rumbo el debate sobre el Estado de Derecho: mientras que hasta ahora estaba anclado, de una parte, en la oposición Europa del Norte y Europa Occidental, y de la otra, en la de Europa del Sur y Europa Central, se van a analizar aquí las diferencias internas del concepto de Estado de Derecho que se dan en este último caso. Así, se va a plantear qué influencia han tenido en la reacción de los respectivos aparatos del Estado las diferentes situaciones políticas en España y en la RFA en el momento en que comenzaron esas luchas, así como las diferentes concepciones ideológicas de la RAF y del GRAPO/PCE(r). ¿Cuáles son las diferencias y las semejanzas en la transformación de los “enemigos” políticos (Carl Schmitt) en la categoría jurídica de ‘acusados’?Elektron. Version der gedr. Ausg. 200

La lucha por el estado de derecho

- Divulgação dos SUMÁRIOS das obras recentemente incorporadas ao acervo da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva do STJ. Em respeito à Lei de Direitos Autorais, não disponibilizamos a obra na íntegra.- Localização na estante: 342.3:321.01 V487