Das Dokument besteht aus einem "Geleitwort zur Reihe" der HerausgeberInnen und
einer nicht namentlich gezeichneten Projektbeschreibung. Dt. Zusammenfassung
der Projektbeschreibung: Das Projekt ist ein Beitrag zur insb. seit den 1980er
Jahren geführten Debatte über die Verrechtlichung (span. juridificación) des
Sozialen. Daß dieser Begriff im Deutschen und Spanischen, nicht aber bspw. im
Englischen existiert, verweist auf den breiteren rechtshistorischen und
rechtstheoretischen Rahmen, in den dieses Projekt eingebettet ist: Auf die dem
deutschen und spanischen Begriff des Rechtsstaats / Estado de Derecho eigene
Entgegensetzung von (metaphysischem) Recht und (parlamentarischem) Gesetz, die
weder das britische Konzept der rule of law noch das französische Konzept des
État légal kennen. Die Verrechtlichung wurde bisher vor allem anhand der
Praxis der staatlichen Verwaltungen sowie der Arbeits- und
Wirtschaftsbeziehungen untersucht. Weitergehend ist aber zu fragen, ob eine
solche Verrechtlichungsstrategie auch erfolgreich sein kann, wenn ein höheres
Konfliktniveau vorliegt. Deshalb soll hier die Verrechtlichung im
internationalen Vergleich anhand eines Extrembeispiels analysiert werden: der
scharfen politischen und bewaffneten Konfrontation zwischen dem
bundesdeutschen Staat und der Roten Armee Fraktion (RAF) sowie dem spanischen
Staat und den Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre
(Antifaschistische Widerstandsgruppen 1. Oktober - GRAPO). Dabei sollte auch
die Debatte über den Rechtsstaat eine neue Wendung erfahren: Während diese
bisher auf den Gegensatz zwischen Nord- und Westeuropa einerseits sowie Süd-
und Mitteleuropa andererseits fixiert war, sollen hier interne
Differenzierungen des Rechtsstaats-Konzeptes analysiert werden: So soll nach
dem Einfluß gefragt werden, den die unterschiedlichen politischen Situationen
in Spanien und der BRD zum Zeitpunkt des Beginns jener Kämpfe und die
unterschiedlichen ideologischen Vorstellungen von RAF und GRAPO/PCE(r) auf die
Reaktionen der jeweiligen Staatsapparate hatten (und im Falle Spaniens:
weiterhin haben). Was sind die Unterschiede und Ähnlichkeiten der
Transformation politischer „Feinde” (Carl Schmitt) in die juristische
Kategorie von ‚Angeklagten‘?El documento consiste de un "prefacio para la colleción" de l@s editor@s y una
descripción anonimo del proyecto. Resumen de la descripción del proyecto: El
proyecto es una contribución al debate sobre la juridificación
[Verrechtlichung] de lo social que se ha dado en especial desde los años
ochenta. El hecho de que este concepto exista en alemán y en español, pero no
exista por ejemplo en inglés, indica ya el amplio marco de la historia y de la
teoría del Derecho en el que se mueve este proyecto. En este sentido, la
contraposición del derecho (metafísico) y de la ley (parlamentaria) es
característica del concepto, alemán y español, de Estado de Derecho, pero no
lo es del inglés rule of law [imperio de la ley] ni del francés État légal. La
juridificación se ha investigado sobre todo por medio de la práctica de la
administración estatal así como de las relaciones laborales y económicas. Si
vamos más allá cabe preguntarse, si tal estrategia de juridificación también
puede tener éxito cuando existe un nivel más intenso de conflicto. Por ello,
se debe analizar aquí la juridificación mediante el contraste de dos ejemplos
extremos de ambos países: la encarnizada confrontación política y armada entre
el Estado federal alemán y la Rote Armee Fraktion (Fracción del Ejército Rojo
– RAF) así como entre el Estado español y los Grupos de Resistencia
Antifascista Primero de Octubre (GRAPO). Con ello, debería tomar un nuevo
rumbo el debate sobre el Estado de Derecho: mientras que hasta ahora estaba
anclado, de una parte, en la oposición Europa del Norte y Europa Occidental, y
de la otra, en la de Europa del Sur y Europa Central, se van a analizar aquí
las diferencias internas del concepto de Estado de Derecho que se dan en este
último caso. Así, se va a plantear qué influencia han tenido en la reacción de
los respectivos aparatos del Estado las diferentes situaciones políticas en
España y en la RFA en el momento en que comenzaron esas luchas, así como las
diferentes concepciones ideológicas de la RAF y del GRAPO/PCE(r). ¿Cuáles son
las diferencias y las semejanzas en la transformación de los “enemigos”
políticos (Carl Schmitt) en la categoría jurídica de ‘acusados’?Elektron. Version der gedr. Ausg. 200