Agroecología y agricultura industrial : dos culturas irreconciliables?

Fernández, Roberto Javier. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Ecología. Buenos Aires, Argentina.Rush, Pablo Norberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Biología Aplicada y Alimentos. Cátedra de Genética. Buenos Aires, Argentina.Plencovich, María Cristina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Area de Educación Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina.69-84La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción

Agroecología y agricultura industrial : dos culturas irreconciliables?

Fernández, Roberto Javier. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Ecología. Buenos Aires, Argentina.Rush, Pablo Norberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Biología Aplicada y Alimentos. Cátedra de Genética. Buenos Aires, Argentina.Plencovich, María Cristina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Area de Educación Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina.69-84La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción

Agroecología y agricultura industrial : dos culturas irreconciliables?

Fernández, Roberto Javier. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Recursos Naturales y Ambiente. Cátedra de Ecología. Buenos Aires, Argentina.Rush, Pablo Norberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Biología Aplicada y Alimentos. Cátedra de Genética. Buenos Aires, Argentina.Plencovich, María Cristina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Area de Educación Agropecuaria. Buenos Aires, Argentina.69-84La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por “maniqueos” o “ideologizados”. Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relacionan con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos de ellos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para repensar en conjunto los sistemas de producción

Agroecology and industrial agriculture: two irreconcilable cultures?

La agronomía tradicional está siendo crecientemente cuestionada, oponiéndosele argumentos agroecológicos que para muchos resultan de validez dudosa por "maniqueos" o "ideologizados". Aquí hacemos explícitos los principales postulados en pugna para clarificar las desavenencias más frecuentes, intentando separar los datos objetivos de las tomas de posición más subjetivas. Analizamos la efectividad de aumentar la producción para reducir el hambre y la pobreza, los peligros del uso de agroquímicos sintéticos, la necesidad de intensificar el uso de la tierra (disputa land sparing vs. land sharing), la conveniencia de ampliar la diversificación del paisaje en parcelas y unidades productivas de menor tamaño y más controladas, y los costos ambientales y sociales de la expansión del área cultivada y el uso de organismos genéticamente modificados. Argumentamos que las principales diferencias entre estas visiones o posturas no se dan en los argumentos científicos, sino que se relaciona con el rol que se pretende que juegue el sector agropecuario, tanto en cada jurisdicción como en el país en su conjunto, y la consiguiente canalización de los esfuerzos de investigación, desarrollo y extensión. Creemos que esta polarización no es necesaria, y de hecho es contraproducente para que se den muchos cambios necesarios y algunos muy urgentes. Concluimos con una invitación a usar el término ideología en su sentido más amplio y útil (el de cómo debiera ser el mundo) y no como un tabú o fin de las discusiones, sino como el punto de partida para re­pensar en conjunto los sistemas de produción.Traditional agronomy has been increasingly criticized by many people who in turn advocate for agroecological arguments that sometimes hinge upon questionable, Manichaean, or ideological concepts. In this study, we seek to make explicit both arguments. We intend to clarify the most frequent disagreements, trying to separate value judgements from objective facts. We analyze the effectiveness of increasing production to reduce hunger and poverty, the risk of using synthetic agrochemicals, the need for land-use intensity (land sparing vs. land sharing dispute), and the convenience of diversifying the landscape by means of smaller and more diverse and controlled plots and farms. We also consider the environmental and social costs of the expansion of the cultivated area and the use of genetically modified organisms. We argue that the main differences between these positions are not based on scientific grounds, but on the role that agriculture is expected to play, locally and nationally, and on the consequences these opposing views may bring about on research, development and extension. We believe that this is an unnecessary polarization and in fact counterproductive for many necessary changes, some of them urgent. We conclude with an invitation to use the term ideology in its broadest and useful sense (the way we think how the world should be) and not as a taboo word, or to cut short the discussions, but rather, as the starting point to redesign current production systems.Fil: Fernandez Alduncin, Roberto Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura; ArgentinaFil: Rush, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Plencovich, María Cristina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentin

LXR\u3csup\u3eTM\u3c/sup\u3e White Clover: Development of Transgenic White Clover (\u3cem\u3eTrifolium Repens\u3c/em\u3e) with Delayed Leaf Senescence

Leaf senescence is a type of programmed cell death characterized by loss of chlorophyll, lipids, protein, and RNA. Cytokinins are a class of plant hormones that play roles in many aspects of plant growth and development, including leaf senescence, apical dominance, the formation and activity of shoot meristems, nutrient mobilization, seed germination, and pathogen responses. They also appear to mediate a number of light- regulated processes, such as de-etiolation and chloroplast differentiation. It is known that the concentrations of endogenous cytokinins decline in plant tissues as senescence progresses. This observation provides the opportunity to manipulate the senescence program in transgenic plants to enhance biomass and seed production, through the regulated expression of cytokinin biosynthesis genes

Development of Protocols for Regeneration and Transformation of Apomitic and Sexual Forms of Dallisgrass (Paspalum dilatatum Poir.)

Paspalum dilatatum (common name dallisgrass), a productive C4 grass native to South America, is an important pasture grass found throughout the temperate warm regions of the world. It is characterized by its tolerance to frost and water stress and a higher forage quality than other C4 forage grasses. P. dilatatum includes tetraploid (2n = 40), sexual, and pentaploid (2n = 50) apomictic forms, but is predominantly cultivated in an apomictic monoculture, which implies a high risk that biotic and abiotic stresses could seriously affect the grass productivity. The obtention of reproducible and efficient protocols of regeneration and transformation are valuable tools to obtain genetic modified grasses with improved agronomics traits. In this review, we present the current regeneration and transformation methods of both apomictic and sexual cultivars of P. dilatatum, discuss their strengths and limitations, and focus on the perspectives of genetic modification for producing new generation of forages. The advances in this area of research lead us to consider Paspalum dilatatum as a model species for the molecular improvement of C4 perennial forage species.Fil: Schrauf, Gustavo Enrique. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Voda, Lisandro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Zelada, Alicia Mercedes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular; ArgentinaFil: García, Ana María. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Giordano, Andrea. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Peralta Roa, Pablo Leonel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Guitian, Juan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Rebori, Juan. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Ghio, Sergio. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Couso, Luciana Laura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Castro, Lautaro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Musacchio, Eduardo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Rush, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Nagel, Jutta. No especifíca;Fil: Wang, Zeng Yu. No especifíca;Fil: Cogan, Noel. La Trobe University; AustraliaFil: Spangenberg, Germán. La Trobe University; Australi

The paradoxical signals of two TrkC receptor isoforms supports a rationale for novel therapeutic strategies in ALS

Full length TrkC (TrkC-FL) is a receptor tyrosine kinase whose mRNA can be spliced to a truncated TrkC.T1 isoform lacking the kinase domain. Neurotrophin-3 (NT-3) activates TrkC-FL to maintain motor neuron health and function and TrkC.T1 to produce neurotoxic TNF-α; hence resulting in opposing pathways. In mouse and human ALS spinal cord, the reduction of miR-128 that destabilizes TrkC.T1 mRNA results in up-regulated TrkC.T1 and TNF-α in astrocytes. We exploited conformational differences to develop an agonistic mAb 2B7 that selectively activates TrkC-FL, to circumvent TrkC.T1 activation. In mouse ALS,2B7 activates spinal cord TrkC-FL signals, improves spinal cord motor neuron phenotype and function, and significantly prolongs life-span. Our results elucidate biological paradoxes of receptor isoforms and their role in disease progression, validate the concept of selectively targeting conformational epitopes in naturally occurring isoforms, and may guide the development of pro-neuroprotective (TrkC-FL) and anti-neurotoxic (TrkC.T1) therapeutic strategies.Fil: Brahimi, Fouad. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; CanadáFil: Maira, Mario. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; CanadáFil: Barcelona, Pablo Federico. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; Canadá. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Córdoba. Centro de Investigaciones en Bioquímica Clínica e Inmunología; ArgentinaFil: Galan, Alba. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; CanadáFil: Aboulkassim, Tahar. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; CanadáFil: Teske, Katrina. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; CanadáFil: Rogers, Mary Louise. Flinders University, Department Of Human Physiology; AustraliaFil: Bertram, Lisa. University of British Columbia; CanadáFil: Wang, Jing. University of British Columbia; CanadáFil: Yousefi, Masoud. University of British Columbia; CanadáFil: Rush, Robert. Flinders University, Department Of Human Physiology; AustraliaFil: Fabian, Marc. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; CanadáFil: Cashman, Neil. University of British Columbia; CanadáFil: Saragovi, H. Uri. Mc Gill University. Lady Davis Research Intitute; Canad

Investigación acción participativa y uso de herramientas moleculares con fines de restauración en tierras campesino-indigenas de Santiago del Estero

Las comunidades comunidades campesino-indígenas del N de Santiago del Estero poseen una producción diversificada con un manejo integral del bosque opuesto al del modelo agro-industrial. La producción bovina no puede puede sostenerse debido a la degradación del estrato herbáceo. Desde 2013 estudiantes y docentes de la Fac. de Agronomía (UBA) junto a familias campesinas de la central de Lomitas del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE-VC) trabajan con el objetivo general de restablecer la productividad del pastizal nativo con una metodología de investigación-acción-participativa (IAP).Facultad de Informátic

Exploring the impact of the level of absorptive capacity in technology development firms

Absorptive capacity (ACAP) is widely recognized as an effective means of obtaining and sustaining a competitive advantage. Although ACAP was globally introduced decades ago, researchers from Central and Eastern Europe have since underestimated its importance. The research objective of this paper is to answer the following questions: how does the level of ACAP influence the performances of technology-driven firms, and how does it catalyse their innovation outputs? Furthermore, we argue that exporting technology-driven firms possess even higher levels of ACAP than those who are weak or not-at-all exporters. ACAP measured value is examined alongside the innovation outputs of firms and their business performance, with an extended focus on exporters. A selected population of >600 Croatian firms were asked to fill in the questionnaire. Out of the 103 firms that completed the survey, 45 were recognized as intensive technology development performers, and 34 were identified as large exporters. Both populations were tested against formulated hypotheses, ultimately proving that higher levels of ACAP can be seen to positively drive innovation performance which, notably, can be seen most clearly with exporters

Neurostimulatory and ablative treatment options in major depressive disorder: a systematic review

Introduction Major depressive disorder is one of the most disabling and common diagnoses amongst psychiatric disorders, with a current worldwide prevalence of 5-10% of the general population and up to 20-25% for the lifetime period. Historical perspective Nowadays, conventional treatment includes psychotherapy and pharmacotherapy; however, more than 60% of the treated patients respond unsatisfactorily, and almost one fifth becomes refractory to these therapies at long-term follow-up. Nonpharmacological techniques Growing social incapacity and economic burdens make the medical community strive for better therapies, with fewer complications. Various nonpharmacological techniques like electroconvulsive therapy, vagus nerve stimulation, transcranial magnetic stimulation, lesion surgery, and deep brain stimulation have been developed for this purpose. Discussion We reviewed the literature from the beginning of the twentieth century until July 2009 and described the early clinical effects and main reported complications of these methods. © The Author(s) 2010.Link_to_subscribed_fulltex