La interpretación de los derechos fundamentales de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos

Este artículo analiza la original apertura constitucional al Derecho Internacional de los Derecho Humanos por parte de la Constitución Española en el artículo 10.2. Estudia asimismo los derechos sobre los que se proyecta la interpretación sugerida, el Derecho que se utiliza para la interpretación y la interpretación de conformidad, su contenido y manifestaciones. La interpretación como integración de los derechos fundamentales mediante los tratados internacionales. Los tratados y la jurisprudencia internacional como ejemplo y como modelo, y la Constitución y los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Palabras llave: Constitución; Derechos Humanos; Derechos Fundamentales

Proteção multinível dos direitos humanos. Manual

Este manual tem como objetivo o estudo da proteção multinível de direitos humanos na América Latina em perspectiva comparada. O conteúdo está dividido em três grandes blocos. O primeiro bloco trata sobre a interpretação e proteção dos direitos humanos no âmbito multinível e desenvolve uma análise conceitual de duas noções fundamentais: proteção multinível e interpretação de conformidade. O primeiro capítulo examina em que medida pode ser transferida a noção de proteção multinível de direitos para a América Latina. O segundo capítulo analisa a interpretação dos direitos constitucionais de acordo com o direito internacional dos direitos humanos a partir da experiência espanhola, cuja Constituição de 1978 criou a cláusula de interpretação nos termos do seu artigo 10.2. Várias constituições latino-americanas incorporaram cláusulas semelhantes, e recentemente a Constituição Federal mexicana na reforma de 2011. O segundo bloco, de uma perspectiva horizontal, contém estudos sobre o sistema internacional de proteção de direitos humanos, o sistema interamericano e o sistema europeu. O foco está nos mecanismos de garantia estabelecidos em cada sistema. Conclui-se com um capítulo sobre as relações recíprocas entre o sistema interamericano e o europeu. O terceiro bloco analisa o Sistema Interamericano de Direitos Humanos e sua relação com os sistemas jurídicos nacionais de uma perspectiva vertical. Especificamente, reflete-se sobre o valor da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e o diálogo judicial.O manual é o resultado da Rede de Direitos Humanos no Ensino Superior (RedDHES), um projeto ALFA financiado pela União Europeia.Cap. 1. Proteção multinível de direitos humanos na América Latina? Oportunidades, desafios e riscos / René Urueña. Cap. 2. A interpretação de conformidade: significado e dimensão prática (uma análise a partir da Constituição espanhola) / Alejandro Saiz Arnaiz. Cap. 3. Sistema global de proteção dos direitos humanos / Renata Bregaglio. Cap. 4. O Sistema Interamericano de Direitos Humanos / Felipe Arias Ospina e Juliana Galindo Villareal. Cap. 5. O Sistema Europeu de proteção dos direitos humanos / Luis López Guerra. Cap. 6. O diálogo judicial entre a Corte Interamericana de Direitos Humanos e a Corte Europeia dos Direitos Humanos / Laurence Burgorgue-Larsen e Nicolás Montoya Céspedes. Cap. 7. O valor da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos / George Rodrigo Bandeira Galindo. Cap. 8. Do diálogo entre as Cortes Supremas e a Corte Interamericana de Direitos Humanos ao transconstitucionalismo na América Latina / Marcelo Neves. Cap. 9. O caso brasileiro / George Galindo, Universidade de Brasília e Antonio Maués

Protección multinivel de derechos humanos. Manual

Este Manual tiene como objeto el estudio de la protección multinivel de derechos humanos en América Latina desde una perspectiva comparada. Los contenidos se estructuran en cuatro grandes bloques. El primer bloque versa sobre la interpretación y protección de los derechos humanos en el marco multinivel y desarrolla un análisis conceptual de dos nociones clave: protección multinivel e interpretación de conformidad. El primer capítulo examina en qué medida puede trasladarse la noción de protección multinivel de derechos a América Latina. El segundo capítulo analiza la interpretación de los derechos constitucionales de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos desde la experiencia española, cuya Constitución de 1978 acuñó la cláusula de interpretación conforme en su artículo 10.2. Diversas constituciones en América Latina han incorporado cláusulas similares, y de manera reciente la Constitución Federal mexicana en la reforma de 2011. El segundo bloque, desde una perspectiva horizontal, contiene estudios sobre el sistema internacional de protección de derechos humanos, el sistema interamericano y el sistema europeo. La atención se centra en los mecanismos de garantía establecidos en cada ordenamiento. Se concluye con un capítulo sobre las relaciones recíprocas entre el sistema interamericano y el europeo. El tercer bloque analiza el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su relación con los sistemas jurídicos nacionales desde una perspectiva vertical. Se examinan temas centrales para el sistema de protección de derechos, como son: el requisito de agotamiento de los recursos internos; las reparaciones a las víctimas; el valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; el diálogo judicial, y en concreto la protección del derecho a la vida desde la perspectiva multinivel. Finalmente, el cuarto bloque adopta la perspectiva de los ordenamientos jurídicos nacionales para estudiar la recepción del derecho internacional de los derechos humanos en diversos países: Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, España, Francia y Perú. Se solicitó a los autores que los estudios de caso siguieran la misma estructura de análisis, lo que facilita una lectura comparada.Programa financiado por la Comisión Europea. El Manual es producto de la Red de Derechos Humanos en la Educación Superior (RedDHES), un proyecto ALFA financiado por la Unión EuropeaCap. 1. ¿Protección multinivel de los derechos humanos en América Latina? Oportunidades, desafíos y riesgos / René Urueña. - Cap. 2. La interpretación de conformidad: significado y dimensión práctica (un análisis desde la Constitución española) / Alejandro Saiz Arnaiz. - Cap. 3. Sistema universal de protección de derechos humanos / Renata Bregaglio. - Cap. 4. El sistema interamericano de derechos humanos / Felipe Arias Ospina y Juliana Galindo Villareal. Cap. 5. El sistema europeo de protección de derechos humanos / Luis López Guerra. - Cap. 6. El diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Europea de Derechos Humanos / Laurence Burgorgue-Larsen y Nicolás Montoya Céspedes. Cap. 7. Agotamiento de los recursos internos y otras exigencias de admisibilidad / Itziar Gómez Fernández y Carmen Montesinos Padilla. Cap. 8. Aportaciones del sistema de reparaciones de la Corte Interamericana al Derecho Internacional de los Derechos Humanos / Fernando Silva. Cap. 9. El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos / George Rodrigo Bandeira Galindo. Cap. 10. Del diálogo entre las cortes supremas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos al transconstitucionalismo en América Latina / Marcelo Neves. Cap. 11. Derecho a la vida y lo vivo como sujeto de derecho / Miguel Rábago. Cap. 12. Bolivia / Nataly Viviana Vargas Gamboa. Cap. 13. Brasil / Antonio Maués y George Galindo. Cap. 14. Colombia / María Angélica Prada. Cap. 15. Chile / Felipe Paredes. Cap. 16. España / Aida Torres Pérez. Cap. 17. Francia / Enzamaria Tramontana. Cap. 18. Perú / Renata Bregaglio

Randomized placebo-controlled phase II trial of autologous mesenchymal stem cells in multiple sclerosis.

OBJECTIVE: Uncontrolled studies of mesenchymal stem cells (MSCs) in multiple sclerosis suggested some beneficial effect. In this randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover phase II study we investigated their safety and efficacy in relapsing-remitting multiple sclerosis patients. Efficacy was evaluated in terms of cumulative number of gadolinium-enhancing lesions (GEL) on magnetic resonance imaging (MRI) at 6 months and at the end of the study. METHODS: Patients unresponsive to conventional therapy, defined by at least 1 relapse and/or GEL on MRI scan in past 12 months, disease duration 2 to 10 years and Expanded Disability Status Scale (EDSS) 3.0-6.5 were randomized to receive IV 1-2×10(6) bone-marrow-derived-MSCs/Kg or placebo. After 6 months, the treatment was reversed and patients were followed-up for another 6 months. Secondary endpoints were clinical outcomes (relapses and disability by EDSS and MS Functional Composite), and several brain MRI and optical coherence tomography measures. Immunological tests were explored to assess the immunomodulatory effects. RESULTS: At baseline 9 patients were randomized to receive MSCs (n = 5) or placebo (n = 4). One patient on placebo withdrew after having 3 relapses in the first 5 months. We did not identify any serious adverse events. At 6 months, patients treated with MSCs had a trend to lower mean cumulative number of GEL (3.1, 95% CI = 1.1-8.8 vs 12.3, 95% CI = 4.4-34.5, p = 0.064), and at the end of study to reduced mean GEL (-2.8±5.9 vs 3±5.4, p = 0.075). No significant treatment differences were detected in the secondary endpoints. We observed a non-significant decrease of the frequency of Th1 (CD4+ IFN-γ+) cells in blood of MSCs treated patients. CONCLUSION: Bone-marrow-MSCs are safe and may reduce inflammatory MRI parameters supporting their immunomodulatory properties. ClinicalTrials.gov NCT01228266

Treatment with tocilizumab or corticosteroids for COVID-19 patients with hyperinflammatory state: a multicentre cohort study (SAM-COVID-19)

Objectives: The objective of this study was to estimate the association between tocilizumab or corticosteroids and the risk of intubation or death in patients with coronavirus disease 19 (COVID-19) with a hyperinflammatory state according to clinical and laboratory parameters. Methods: A cohort study was performed in 60 Spanish hospitals including 778 patients with COVID-19 and clinical and laboratory data indicative of a hyperinflammatory state. Treatment was mainly with tocilizumab, an intermediate-high dose of corticosteroids (IHDC), a pulse dose of corticosteroids (PDC), combination therapy, or no treatment. Primary outcome was intubation or death; follow-up was 21 days. Propensity score-adjusted estimations using Cox regression (logistic regression if needed) were calculated. Propensity scores were used as confounders, matching variables and for the inverse probability of treatment weights (IPTWs). Results: In all, 88, 117, 78 and 151 patients treated with tocilizumab, IHDC, PDC, and combination therapy, respectively, were compared with 344 untreated patients. The primary endpoint occurred in 10 (11.4%), 27 (23.1%), 12 (15.4%), 40 (25.6%) and 69 (21.1%), respectively. The IPTW-based hazard ratios (odds ratio for combination therapy) for the primary endpoint were 0.32 (95%CI 0.22-0.47; p < 0.001) for tocilizumab, 0.82 (0.71-1.30; p 0.82) for IHDC, 0.61 (0.43-0.86; p 0.006) for PDC, and 1.17 (0.86-1.58; p 0.30) for combination therapy. Other applications of the propensity score provided similar results, but were not significant for PDC. Tocilizumab was also associated with lower hazard of death alone in IPTW analysis (0.07; 0.02-0.17; p < 0.001). Conclusions: Tocilizumab might be useful in COVID-19 patients with a hyperinflammatory state and should be prioritized for randomized trials in this situatio

La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea: entre el Derecho Comunitario y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos

Se pretende analizar la Carta de los derechos fundamentales de la UE desde sus relaciones con el Derecho Comunitario, de un lado, y con el Derecho Internacional de los derechos humanos, en particular el Convenio de Roma de 1950, de otro, estudiando las influencias que ambos han ejercido sobre los contenidos del documento proclamado en Niza en diciembre de 2000.Europako Batasuneko funtsezko eskubideen Gutuna aztertu nahi da lan honetan Komunitateko Zuzenbidearekin dituen erlazioetatik, alde batetik, eta giza eskubideen Nazioarteko Zuzenbidearekin, bereziki 1950eko Erromako Hitzarmenarekin dituen harremanen ikuspegitik, bestetik, bi-biek Nizan 2000ko abenduan aldarrikatu dokumentuaren edukien gainean izan dituzten eraginak aztertuz.On cherche à analyser la Charte des droits fondamentaux de l'UE à partir de ses relations avec le Droit Communautaire, d'un côté, et avec le Droit International des droits de l'homme, en particulier la Convention de Rome de 1950, d'un autre, en étudiant les influences que tous les deux ont exercé sur les contenus du document proclamé à Nice en décembre 2000.The intention is to analyse the EU Charter of Fundamental Rights from the point of view of its relations with Community Law, on one hand, and with International human rights Law, in particular the 1950 Treaty of Rome, on the other hand. The author also studies the influences that both laws have had on the contents of the document proclaimed in Nice in December 2000

Revista de estudios políticos.

Forma parte del monográfico: El sistema político vasc