Transcriptional role of cyclin D1 in development revealed by a “genetic-proteomic” screen

Author manuscript: 2010 September 22.Cyclin D1 belongs to the core cell cycle machinery, and it is frequently overexpressed in human cancers[superscript 1, 2]. The full repertoire of cyclin D1 functions in normal development and oncogenesis is unclear at present. Here we developed Flag- and haemagglutinin-tagged cyclin D1 knock-in mouse strains that allowed a high-throughput mass spectrometry approach to search for cyclin D1-binding proteins in different mouse organs. In addition to cell cycle partners, we observed several proteins involved in transcription. Genome-wide location analyses (chromatin immunoprecipitation coupled to DNA microarray; ChIP-chip) showed that during mouse development cyclin D1 occupies promoters of abundantly expressed genes. In particular, we found that in developing mouse retinas—an organ that critically requires cyclin D1 function[superscript 3, 4]—cyclin D1 binds the upstream regulatory region of the Notch1 gene, where it serves to recruit CREB binding protein (CBP) histone acetyltransferase. Genetic ablation of cyclin D1 resulted in decreased CBP recruitment, decreased histone acetylation of the Notch1 promoter region, and led to decreased levels of the Notch1 transcript and protein in cyclin D1-null (Ccnd1-/-) retinas. Transduction of an activated allele of Notch1 into Ccnd1-/- retinas increased proliferation of retinal progenitor cells, indicating that upregulation of Notch1 signalling alleviates the phenotype of cyclin D1-deficiency. These studies show that in addition to its well-established cell cycle roles, cyclin D1 has an in vivo transcriptional function in mouse development. Our approach, which we term ‘genetic–proteomic’, can be used to study the in vivo function of essentially any protein

Co-ordination of cell cycle and differentiation in the developing nervous system

During embryonic development, cells must divide to produce appropriate numbers, but later must exit the cell cycle to allow differentiation. How these processes of proliferation and differentiation are co-ordinated during embryonic development has been poorly understood until recently. However, a number of studies have now given an insight into how the cell cycle machinery, including cyclins, CDKs (cyclin-dependent kinases), CDK inhibitors and other cell cycle regulators directly influence mechanisms that control cell fate and differentiation. Conversely, examples are emerging of transcriptional regulators that are better known for their role in driving the differentiated phenotype, which also play complementary roles in controlling cell cycle progression. The present review will summarise our current understanding of the mechanisms co-ordinating the cell cycle and differentiation in the developing nervous system, where these links have been, perhaps, most extensively studied

La rationalisation de l'exploitation agricole

Ratineau Jacques. La rationalisation de l'exploitation agricole. In: Bulletin de la Société française d'économie rurale. Volume 1 N°3, 1949. Compte rendu des réunions de travail des 28 et 29 octobre 1949. pp. 89-90

Tous les chemins mènent à la faute caractérisée

International audienc

Panorama de jurisprudence : remettre toujours le métier sur l’ouvrage: note sous Cass. civ. 2, 9 juin 2022, cinq arrêts, n° 20-22.588, FS-B ; n° 21-10.724, F-B ; n° 21-11.401, FS-B ; n° 20-16.239, F-B ; n° 19-11.671, F-B

International audiencePar cinq arrêts rendus le 9 juin 2022, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation procède à quelques rappels toujours utiles manifestement, comme lorsqu’elle réaffirme que si l’appelant a l’obligation de mentionner, dans le dispositif de ses conclusions d’appel s’il demande l'infirmation des chefs du dispositif du jugement dont il recherche l'anéantissement, ou l'annulation du jugement, cette obligation ne peut être appliquée qu’aux déclarations d’appel postérieures au 17 septembre 2020, ou que la cour d'appel, saisie sur déféré, ne peut statuer que dans le champ de compétence d'attribution du conseiller de la mise en état et ne peut connaître de prétentions ou d'incidents qui n’ont pas été soumis à ce dernier. Mais au sein de ces cinq arrêts, d’autres décisions se veulent plus novatrices. Tel est le cas lorsque la Haute juridiction affirme que l’indivisibilité de l'objet du litige doit être expressément mentionnée par l'appelant dans sa déclaration d'appel, lorsqu'il entend s'en prévaloir, et ne peut être déduite de formules englobantes, alors qu’il incombe à la cour d’appel de rechercher s'il existe un lien de dépendance entre les chefs de jugement critiqués et les chefs de jugement délaissés. Enfin, il convient de signaler une décision dans laquelle la deuxième chambre civile retient que la radiation de l'instance d'appel, fût-ce pour inexécution du jugement frappé d'appel, n'entraîne pas la suspension du délai imparti à l'appelant pour conclure dans les procédures introduites avant l’entrée en vigueur des dispositions du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017 qui ont modifiées l’article 526 du Code de procédure civile (devenu l’article 524)

L’obstination des plaideurs à l’origine d’un spectaculaire revirement de jurisprudence de l’Assemblée plénière : il n’y a pas de cause perdue !: note sous Ass. plén., 2 avril 2021, n° 19-18.814, P+R

International audienceL’arrêt rendu le 2 avril 2021 marque un revirement de jurisprudence inattendu et important qui met fin à une solution appliquée depuis cinquante ans puisque l’Assemblée plénière de la Cour de cassation énonce que le changement de norme (prétorien ou législatif) implique désormais la possibilité de présenter un moyen de cassation qui reproche à la juridiction de renvoi d’avoir statué conformément à l’arrêt de cassation l’ayant saisi en raison de ce changement dans la règle applicable

Panorama de jurisprudence : la procédure d’appel dans tous ses états: note sous Cass. civ. 2, 19 mai 2022, cinq arrêts, n° 21-23.249, F-B ; n° 21-14.616, F-B ; n° 21-10.685, F-B ; n° 20-21.585, F-B ; n° 21-10.422, F-B

International audiencePar cinq arrêts rendus le 19 mai 2022, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a confirmé plusieurs solutions jurisprudentielles dans le champ de la procédure d’appel en apportant toutefois des précisions éclairantes qui invitent à une réévaluation des pratiques de l’ensemble des professionnels du droit intervenant dans ce champ disciplinaire, qu’il s’agisse des règles applicables à l’information de l’appelant dans la procédure d’appel sans représentation obligatoire ; de la communication simultanée des pièces à la notification des conclusions d’appel ; de l’autorité de la chose jugée de l’ordonnance du conseiller de la mise en état sur l’effet dévolutif de l’appel lorsque ce dernier rejette une demande en caducité de la déclaration d’appel, ou encore de l’autorité de la chose jugée ; un énième rejet du principe de concentration des demandes ou encore, une application intéressante de l’article 911-1 du Code de procédure civile

: note ss Cons. Const., n° 2020-866 QPC du 19 nov. 2020

International audienc

Témoin

en collaboration avec Muriel Giacopelli, Répertoire de droit pénal et de procédure pénale, Dallo