La transparencia del Gobierno español a través de sus sedes electrónicas

Esta tesis consiste en un estudio analítico y crítico sobre la transparencia del Gobierno español desde un enfoque multidisciplinar, el cual intenta dar respuestas desde una perspectiva panorámica que abarca el marco teórico y conceptual de la transparencia, el estudio de las principales organizaciones ciudadanas pro-transparencia en España, la Ley 19/2013 aprobada por el Gobierno español, el papel del Tribunal de Cuentas como principal garantía de la rendición de cuentas públicas y la sensibilidad de la prensa sobre la transparencia. El periodo de tiempo de este estudio viene determinado por el periodo de la tramitación de la Ley 19/2013 sobre transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, en sede parlamentaria y el periodo inmediatamente posterior que llega hasta la actualidad (2015). Asimismo, la investigación se ha divido en cinco capítulos, dedicando cada uno de ellos a tratar cada perspectiva desde la que se ha abordado el estudio de la transparencia. El planteamiento y estructura de esta tesis, que aborda la transparencia desde enfoques tan diversos, responde a la naturaleza analítica del periodismo de investigación que plantea llegar al origen mismo del objeto de estudio para desgranar posteriormente los diversos alcances del fenómeno. Las conclusiones a las que se ha llegado responden al interés por alcanzar una definición universal de la transparencia, que permita unificar los discursos teóricos sobre este principio, a fin de que pueda ser reconocido y aplicado de manera eficaz en las instituciones democráticas españolas. Conocer la perspectiva de este principio desde las organizaciones pro-transparencia y su implicación en la tramitación de la Ley 19/2013, aprobada por el Gobierno español. Asimismo, el estudio tanto del procedimiento de aprobación de la norma como su seguimiento por la prensa española, responden a los interrogantes que plantea la idoneidad de la Ley como respuesta del Gobierno español ante las exigencias de medidas de transparencia y participación ciudadana durante el último lustro. Por último, la inclusión del Tribunal de Cuentas en el estudio de esta tesis responde a la necesidad de conocimiento y evaluación sobre las funciones de este órgano en el procedimiento de hacer transparente la rendición de cuentas del Estado español. Finalmente, la presente investigación ha desvelado que la transparencia en España es un proceso que se ha iniciado tarde, con falta de discurso y debate público, social y político. De este modo, tanto la aplicación de Ley 19/2013, como la función del Tribunal de Cuentas en el proceso de la transparencia, resultan escasos y mejorables para alcanzar los objetivos de la rendición de cuentas similares a los sistemas democráticos más avanzados

Acepta el reto: la gamificación para la docencia en asignaturas de Derecho de la información

Este proyecto tiene por objetivo utilizar las técnicas de juegos de mesa y populares como Trivial y tabú, para que los alumnos adquieran y manejen los conocimientos de las asignaturas sobre derecho de la información de una manera rápida, segura y lúdica. Para conseguir este objetivo se pretende desarrollar varios proyectos de gamificación que integren los sistemas de juegos populares con las materias de las asignaturas, para que sea parte de la docencia

31 visiones actuales de la transparencia

Treinta y una aportaciones de autores nacionales y extranjeros sobre la transparencia de las instituciones públicas y de los sujetos obligados por la Ley 19/2013 de 9 de diciembre y el derecho de acceso a la información pública

A Novel Circulating MicroRNA for the Detection of Acute Myocarditis.

The diagnosis of acute myocarditis typically requires either endomyocardial biopsy (which is invasive) or cardiovascular magnetic resonance imaging (which is not universally available). Additional approaches to diagnosis are desirable. We sought to identify a novel microRNA for the diagnosis of acute myocarditis. To identify a microRNA specific for myocarditis, we performed microRNA microarray analyses and quantitative polymerase-chain-reaction (qPCR) assays in sorted CD4+ T cells and type 17 helper T (Th17) cells after inducing experimental autoimmune myocarditis or myocardial infarction in mice. We also performed qPCR in samples from coxsackievirus-induced myocarditis in mice. We then identified the human homologue for this microRNA and compared its expression in plasma obtained from patients with acute myocarditis with the expression in various controls. We confirmed that Th17 cells, which are characterized by the production of interleukin-17, are a characteristic feature of myocardial injury in the acute phase of myocarditis. The microRNA mmu-miR-721 was synthesized by Th17 cells and was present in the plasma of mice with acute autoimmune or viral myocarditis but not in those with acute myocardial infarction. The human homologue, designated hsa-miR-Chr8:96, was identified in four independent cohorts of patients with myocarditis. The area under the receiver-operating-characteristic curve for this novel microRNA for distinguishing patients with acute myocarditis from those with myocardial infarction was 0.927 (95% confidence interval, 0.879 to 0.975). The microRNA retained its diagnostic value in models after adjustment for age, sex, ejection fraction, and serum troponin level. After identifying a novel microRNA in mice and humans with myocarditis, we found that the human homologue (hsa-miR-Chr8:96) could be used to distinguish patients with myocarditis from those with myocardial infarction. (Funded by the Spanish Ministry of Science and Innovation and others.).Supported by a grant (PI19/00545, to Dr. Martín) from the Ministry of Science and Innovation through the Carlos III Institute of Health–Fondo de Investigación Sanitaria; by a grant from the Biomedical Research Networking Center on Cardiovascular Diseases (to Drs. Martín, Sánchez-Madrid, and Ibáñez); by grants (S2017/BMD-3671-INFLAMUNE-CM, to Drs. Martín and Sánchez-Madrid; and S2017/BMD-3867-RENIM-CM, to Dr. Ibáñez) from Comunidad de Madrid; by a grant (20152330 31, to Drs. Martín, Sánchez-Madrid, and Alfonso) from Fundació La Marató de TV3; by grants (ERC-2011-AdG 294340-GENTRIS, to Dr. Sánchez-Madrid; and ERC-2018-CoG 819775-MATRIX, to Dr. Ibáñez) from the European Research Council; by grants (SAF2017-82886R, to Dr. Sánchez-Madrid; RETOS2019-107332RB-I00, to Dr. Ibáñez; and SAF2017-90604-REDT-NurCaMeIn and RTI2018-095928-BI00, to Dr. Ricote) from the Ministry of Science and Innovation; by Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER); and by a 2016 Leonardo Grant for Researchers and Cultural Creators from the BBVA Foundation to Dr. Martín. The National Center for Cardiovascular Research (CNIC) is supported by the Carlos III Institute of Health, the Ministry of Science and Innovation, the Pro CNIC Foundation, and by a Severo Ochoa Center of Excellence grant (SEV-2015-0505). Mr. Blanco-Domínguez is supported by a grant (FPU16/02780) from the Formación de Profesorado Universitario program of the Spanish Ministry of Education, Culture, and Sports. Ms. Linillos-Pradillo is supported by a fellowship (PEJD-2016/BMD-2789) from Fondo de Garantía de Empleo Juvenil de Comunidad de Madrid. Dr. Relaño is supported by a grant (BES-2015-072625) from Contratos Predoctorales Severo Ochoa para la Formación de Doctores of the Ministry of Economy and Competitiveness. Dr. Alonso-Herranz is supported by a fellowship from La Caixa–CNIC. Dr. Caforio is supported by Budget Integrato per la Ricerca dei Dipartimenti BIRD-2019 from Università di Padova. Dr. Das is supported by grants (UG3 TR002878 and R35 HL150807) from the National Institutes of Health and the American Heart Association through its Strategically Focused Research Networks.S

Treatment with tocilizumab or corticosteroids for COVID-19 patients with hyperinflammatory state: a multicentre cohort study (SAM-COVID-19)

Objectives: The objective of this study was to estimate the association between tocilizumab or corticosteroids and the risk of intubation or death in patients with coronavirus disease 19 (COVID-19) with a hyperinflammatory state according to clinical and laboratory parameters. Methods: A cohort study was performed in 60 Spanish hospitals including 778 patients with COVID-19 and clinical and laboratory data indicative of a hyperinflammatory state. Treatment was mainly with tocilizumab, an intermediate-high dose of corticosteroids (IHDC), a pulse dose of corticosteroids (PDC), combination therapy, or no treatment. Primary outcome was intubation or death; follow-up was 21 days. Propensity score-adjusted estimations using Cox regression (logistic regression if needed) were calculated. Propensity scores were used as confounders, matching variables and for the inverse probability of treatment weights (IPTWs). Results: In all, 88, 117, 78 and 151 patients treated with tocilizumab, IHDC, PDC, and combination therapy, respectively, were compared with 344 untreated patients. The primary endpoint occurred in 10 (11.4%), 27 (23.1%), 12 (15.4%), 40 (25.6%) and 69 (21.1%), respectively. The IPTW-based hazard ratios (odds ratio for combination therapy) for the primary endpoint were 0.32 (95%CI 0.22-0.47; p < 0.001) for tocilizumab, 0.82 (0.71-1.30; p 0.82) for IHDC, 0.61 (0.43-0.86; p 0.006) for PDC, and 1.17 (0.86-1.58; p 0.30) for combination therapy. Other applications of the propensity score provided similar results, but were not significant for PDC. Tocilizumab was also associated with lower hazard of death alone in IPTW analysis (0.07; 0.02-0.17; p < 0.001). Conclusions: Tocilizumab might be useful in COVID-19 patients with a hyperinflammatory state and should be prioritized for randomized trials in this situatio

El reto de la inclusión de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la formación inicial de profesores de secundaria: creación del MOOC curso cero sobre educación y ODS, inclusión en asignaturas y en trabajos fin de máster

Memoria ID-041. Ayudas de la Universidad de Salamanca para la innovación docente, curso 2021-2022

National security vs The right of access to public information : limiting the limits

In this paper our research is focused on the limits that the executive power (Prime Minister and Ministers) can currently use in order to apply national security as a reason for denying access to information about their public governmental activity. Some of the best-known cases of conflicts between the Public Administration and information requesters, whose request has been denied on the grounds of putting national security at risk, will be analysed to verify how civil servants have applied this limit, with the goal of knowing if the protection of national security is justified and proportionate according to the circumstances of each case, as established by the Freedom of Information Act for its application. Likewise, the interpretative criteria developed by transparency offices will be exposed, along with with the legal reasoning by Spanish courts, with respect to the application of this limit. The purpose of this study is to find out if a particular denial of access to public information is related to the protection of national security, or if, in some cases, the public interest in knowing the said information has been harmed in favour of private interests of the heads of government, who invoked this limit without appropriate justification.Este artículo indaga sobre los límites que actualmente tiene el poder ejecutivo (presidente del gobierno y ministros) para denegar el acceso a la información sobre su actividad pública y gubernamental con el argumento de la seguridad nacional. Se analizarán algunos de los casos más destacados de conflictos entre la Administración Pública y los solicitantes de información, cuya petición de acceso les ha sido denegada por el riesgo para la seguridad nacional, con el fin de comprobar cómo los responsables públicos han aplicado este límite, buscando saber si la protección de la seguridad nacional está justificada y es proporcionada según las circunstancias de cada caso, tal y como establece la Ley de Transparencia para su aplicación. Asimismo, se expondrán los criterios interpretativos que han establecido los órganos garantes de la transparencia, junto con los fundamentos jurídicos de los tribunales españoles, con respecto a la aplicación de este límite. La finalidad de este estudio es conocer si la denegación del acceso a la información pública está relacionada con la protección de la seguridad nacional, o si, en algunos casos, el interés público por conocer dicha información se ha visto perjudicado en favor de los intereses particulares de los titulares del gobierno, que invocaron este límite sin la adecuada justificación.Depto. de Derecho ConstitucionalFac. de Ciencias de la InformaciónTRUEpu

La comunicación del gobierno español en situación de crisis: deberes y obligaciones para garantizar la transparencia y el derecho a la información veraz de la ciudadanía

In times of crisis, governments must take extraordinary measures quickly and urgently. This fact may lead to the limitation of certain rights and freedoms of citizens and, for this reason, the communication of the executive power must be more rigorous, characterized by complying with a series of requirements that allow it to meet both the informational needs of society and the obligations required by the rules of transparency and the right to information. The situation caused by the Covid-19 pandemic has made it possible to verify the need that exists within these chaotic and uncertain scenarios, to guarantee transparency and the right of access to public information in order to protect citizens, avoiding the expansion of hoaxes and misinformation, especially in a political and social context where the collaboration of the population is required to manage the crisis. The research carried out goes deep into the obligations that the regulations on the right to information and transparency require from Government and Public Administration even in emergency situations, and into what has been their performance as sources of information and communication during the state of alarm. The goal of this analysis is to check whether Government has guaranteed the right to truthful information for Spaniards and whether it has behaved with respect for the principles of transparency during the management of the crisis.En momentos de crisis, los gobiernos deben tomar medidas extraordinarias de manera rápida y urgente. Este hecho puede conllevar la limitación de ciertos derechos y libertades de los ciudadanos y, por este motivo, la comunicación del Ejecutivo debe ser más rigurosa, caracterizándose por cumplir con una serie de requisitos que le permitan cumplir tanto con las necesidades informativas de la sociedad, como con las obligaciones que les exigen las normas de transparencia y Derecho de la Información. La situación provocada por la pandemia de la Covid-19 ha permitido comprobar la necesidad que existe dentro de estos escenarios caóticos y de incertidumbre de garantizar la transparencia y el derecho de acceso a la información pública con el fin de proteger a la ciudadanía, evitando la expansión de bulos y desinformaciones, especialmente en un contexto político y social donde se demanda la colaboración de la población para gestionar la crisis. En el estudio realizado se analizan las obligaciones que la normativa sobre derecho a la información y transparencia exige al Gobierno y a la Administración Pública incluso en situaciones de emergencia, y cuál ha sido su actuación como fuentes de información y comunicación durante el estado de alarma. El objetivo de este análisis es comprobar si el Gobierno ha garantizado el derecho a la información veraz de los españoles y si ha actuado respetando los principios de transparencia durante la gestión de la crisi

La transparencia de los programas electorales

This communication is a research paper prepared with the conclusions of the Commitment and Transparency Foundation reports on the voluntary transparency of Spanish political parties, with representation in the Spanish Parliament, and the author's own analysis of the published information for these same parties through their web pages. The objective is to highlight the information made public by the political parties voluntarily about the fulfillment of their electoral programs and thus demonstrate the commitment (or lack thereof) of the political parties with respect to their electoral proposals. In this sense, the study focuses on the information that accompanies the electoral programs to determine if it’s sufficient and adequate to allow voters to make informed decisions during the electoral campaign. In the same way, it’s wanted to demonstrate that the information available for the citizen doesn’t allow him to verify the real viability of the proposals and that the relevant information isn’t made public during and at the end of the legislatures, to know the degree of compliance of the parties with respect to their electoral programs presented to be voted.El presente artículo es un trabajo de investigación elaborado con las conclusiones de los informes[1] de Fundación Compromiso y Transparencia sobre la transparencia voluntaria de los partidos políticos españoles, con representación en el Congreso de los Diputados, y el propio análisis de la autora sobre la información publicada por estos mismos partidos a través de sus páginas web. El objetivo es poner en relieve la información que hacen pública los partidos políticos de manera voluntaria sobre el cumplimiento de sus programas electorales y demostrar así el compromiso (o su falta) de los partidos políticos con respecto a sus propuestas electorales. En este sentido, el estudio se enfoca en la información que acompaña a los programas electorales para determinar si es suficiente y adecuada para permitir que los votantes tomen decisiones bien informados durante la campaña electoral. Del mismo modo, se quiere demostrar que la información disponible para el ciudadano no le permite comprobar la viabilidad real de las propuestas y que tampoco se hace pública la información pertinente durante y al final de las legislaturas, para conocer el grado de cumplimiento de los partidos con respecto a sus programas electorales que presentaron para ser votados.   [1] Fundación Compromiso y Transparencia publica anualmente el informe Transparencia, el mejor eslogan desde 2012 hasta el último con fecha de septiembre de 2018, siendo en total siete estudios de análisis de la transparencia de los partidos políticos españoles a través de sus webs