August Rauber : sein Leben und seine Werke

A. RAUBER ist am 6. II. 1917 in Dorpat gestorben. Von den gegenwärtig lebenden älteren Anatomen hat ihn bis auf BARFURTH wohl niemand mehr persönlich gekannt. Den Jüngeren ist, mit Ausnahme seines Lehrbuches, auch das von ihm wissenschaftlich Hinterlassene leider fast unbekannt geworden. Von einer alten, im Laufe der Zeit gesteigerten Verehrung für die Person und die Werke des genialen Mannes war ich solbst erfüllt. Nachdem daher festgestellt worden war, daß ein Nachruf auf ihn von keiner Seite zu erwarten stand, habe ich mich entschlossen, diesen Abriß seines Lebens niederzuschreiben und eine Würdigung dessen, was die Wissenschaft ihm verdankt, zu versuchen. Die Arbeit unterscheidet sich demnach von den sonst üblichen Nachrufen, die sich, von Freunden oder Schülern stammend, auf persönliche Emdrücke und Erinnerungen stützen können; dafür macht sie aber den Anspruch einer anf Quellenstudien beruhend.en wissenschaftlichen Arbeit. Die darauf verwendete Zeit und Mühe scheint mir für die Geschichte unserer Wissenschaft nicht umsonst geopfert zu sein. Auch dient sie, indem sie Vergessenes ans Licht zieht, der historischen Gerechtigkeit

Development of mandibular, hyoid and hypobranchial muscles in the zebrafish: homologies and evolution of these muscles within bony fishes and tetrapods

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>During vertebrate head evolution, muscle changes accompanied radical modification of the skeleton. Recent studies have suggested that muscles and their innervation evolve less rapidly than cartilage. The freshwater teleostean zebrafish (<it>Danio rerio</it>) is the most studied actinopterygian model organism, and is sometimes taken to represent osteichthyans as a whole, which include bony fishes and tetrapods. Most work concerning zebrafish cranial muscles has focused on larval stages. We set out to describe the later development of zebrafish head muscles and compare muscle homologies across the Osteichthyes.</p> <p>Results</p> <p>We describe one new muscle and show that the number of mandibular, hyoid and hypobranchial muscles found in four day-old zebrafish larvae is similar to that found in the adult. However, the overall configuration and/or the number of divisions of these muscles change during development. For example, the undivided adductor mandibulae of early larvae gives rise to the adductor mandibulae sections A0, A1-OST, A2 and Aω, and the protractor hyoideus becomes divided into dorsal and ventral portions in adults. There is not always a correspondence between the ontogeny of these muscles in the zebrafish and their evolution within the Osteichthyes. All of the 13 mandibular, hyoid and hypobranchial muscles present in the adult zebrafish are found in at least some other living teleosts, and all except the protractor hyoideus are found in at least some extant non-teleost actinopterygians. Of these muscles, about a quarter (intermandibularis anterior, adductor mandibulae, sternohyoideus) are found in at least some living tetrapods, and a further quarter (levator arcus palatini, adductor arcus palatini, adductor operculi) in at least some extant sarcopterygian fish.</p> <p>Conclusion</p> <p>Although the zebrafish occupies a rather derived phylogenetic position within actinopterygians and even within teleosts, with respect to the mandibular, hyoid and hypobranchial muscles it seems justified to consider it an appropriate representative of these two groups. Among these muscles, the three with clear homologues in tetrapods and the further three identified in sarcopterygian fish are particularly appropriate for comparisons of results between the actinopterygian zebrafish and the sarcopterygians.</p

Studies on germ cells. I. The history of the germ cells in insects with special reference to the Keimbahn-determinants. II. The origin and significance of the Keimbahn-determinants in animals

No Abstract.Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/50235/1/1050250302_ftp.pd

Einsparpotential eines Bürogebäudes

Die Arbeit wird in enger Zusammenarbeit mit den Abteilung Logistik und den Haustechnikern bei Fichtner erstellt. Es soll eine Gegenüberstellung der Zertifizierung nach EMAS III und nach ISO 14001 erfolgen. Dabei werden die Unterschiede, sowie die Vor- und Nachteile herausgearbeitet. Des Weiteren ist festzulegen, in welchem Format die während der Arbeit ermittelten Daten abgelegt werden müssen, so dass diese für eine spätere eventuelle Zertifizierung verwendet werden können. Zu Beginn erfolgt die Beschreibung des Objektes anhand typischer Zahlen und Beschreibungen (Fläche, Nutzung, Temperaturniveau, baulicher Zustand, usw.). Aus den Zahlen werden Kennwerte gebildet, die mit anderen veröffentlichten Werten vergleichbarer Gebäude verglichen werden („Benchmarking“). Dabei sind in die beiden Gebäudeteile Altbau und Neubau zu unterscheiden