Modelo para la predicción del riesgo psicosocial en el desarrollo infantil

El propósito de este trabajo es ofrecer un modelo marco, basado en la teoría sistémica y ecológica, que nos permita integrar todas aquellas variables que han sido consideradas por la literatura científica factores de riesgo en el proceso de desarrollo infantil. El modelo, denominado “Modelo para la Predicción del Riesgo Psicosocial en el Desarrollo Infantil”, se basa en la selección de variables del contexto del menor, que se consideran variables predictoras, mientras la competencia cognitiva, emocional y social, son las dimensiones que se consideran variables criterio. Cada una de las dimensiones del desarrollo, generará un modelo predictivo específico, formado a partir de aquellas variables con las que exista mayor relación. La validez de cada modelo específico deberá ser probada empíricamente.The purpose of the this work is to offer a model mark, based on the systemic and ecological theory that allows to be integrated all those variables that have been considered by the literature scientific factors of risk it stops in the process of infantile development. The pattern, denominated “Model for the Prediction of the Risk Psychosocial in the Child Development”, it is based on the selection of variables of the child context, that are considered predictor variable, while the competence cognitive, emotional and social, is the dimensions that are considered approach variable. Each one of the dimensions of the development, it will generate a model specific predictive, formed starting from those variables with those that bigger relationship exists. The validity of each specific pattern will be proved empirically

El acogimiento de menores con necesidades especiales y su relación con el perfil de las familias acogedoras

El acogimiento familiar en cualquiera de sus modalidades, es un recurso que pretende proteger a la infancia en situación de riesgo y/o desamparo y posibilitar un desarrollo integral y comunitario a la vez que reparador, todo ello dentro de un entorno de familia (familia extensa o familia ajena). El objetivo del presente estudio, ha sido encontrar relaciones entre el perfil de la familia acogedora en los acogimientos en familia ajena y los problemas del menor en el momento de inicio del acogimiento. Se analizaron si las características familiares, incluyendo el tipo de familia, sus motivaciones o la situación laboral, predisponen o facilitan a acoger menores con problemas físicos y/o psicosociales. Los resultados indicaron que las familias monoparentales y con motivación, llamada en nuestro estudio carencial, acogían en mayor proporción niños con necesidades mayores que las familias biparentales o con motivación solidaria.Any form of fostering tries to protect children at risk, without parental care or both, and to enable a comprehensive, community and mending development within any extended family or non-kin foster family. The objective of present study was to find the relationship between the profile of non-kin foster families and the problems of the minor at the beginning of the fostering process. We analyzed whether the family characteristics, including type of family, motivation or employment status, usually help or influence the fosterage of minors with physical issues, psychosocial issues or both. The results indicated that single parent families and solidarity motivated families do foster a greater amount of children with greater issues than two-parent families or solidarity motivated families

Análisis de la evolución de las familias acogedoras y los factores personales que favorecen los acogimientos

El acogimiento familiar es un recurso de protección del menor donde familias de forma voluntaria acogen a menores que por diversas circunstancias no pueden ser atendidos por sus familias. Para ello las distintas administraciones con competencia programan la formación y la valoración necesaria para otorgar a estas familias la idoneidad para la realización de acogimientos. A partir de ese momento, la familia espera la asignación de un menor en función de sus características y disponibilidad, así como del perfil del menor y sus necesidades. En la presente comunicación se analiza la evolución de un grupo de familias acogedoras a lo largo de tres años y las características personales de los acogedores que resultaron más adecuadas para llevar a cabo acogimientos exitosos. La valoración del ajuste de las familias acogedoras fue realizada por el equipo de técnicos que efectuaba el seguimiento y apoyo especializado de los acogimientos. Además se recogieron datos de personalidad y estilo educativo. Los factores de buen ajuste que destacaron fueron el estilo educativo democrático-asertivo, así como entre las características de personalidad la estabilidad emocional, la energía y la afabilidad.Foster care is a resource for protecting minors by which families voluntarily decide to foster minors that due to several reasons cannot be taken care of by their families. For that, the corresponding organizations with cognizant of the subject, draw up a plan of the training and assessment needed by the families to be considered suitable to take in children. From this moment on, the family has to wait to be assigned a minor depending on their characteristics and availability, as well as on the minor´s profile and needs. In this communication we analyse the evolution of a group of foster families throughout three years as well as the features of the foster families that ended up being more suitable for successful foster adoptions. The assessment of the suitability of the foster families was made by the team of trainers that were in charge of the specialised monitoring and support of the foster care adoption. In addition, further data on personality and educational style were collected. The proper adjustment features that stood out were the democratic assertive educational style and from the personality and emotional stability features, energy and affability

Kinship foster care: psychosocial profile of families and foster children

[EN] Extended family foster care family is the most frequent protective measure for minors in Spain. The objectives of the present study are to analyze the family profile according to different dimensions, knowing the state of psychosocial health care of minors in foster care and study the relationship between family and minor variables. The sample consisted of 101 families and 121 minors between 6 and 17 years old (M = 10.07; DT = 3.92), living in the province of Valencia. The evaluation was carried out through individual interviews with every family. Results show good functionality of families taking into account the family climate, the level of stress, the educational styles and the supports they have, but they also show the risks in general associated with the high age range of the welcoming, who are usually grandmothers. In foster children problems of school achievement appear, as well as internalized and externalized problems. The presence of psychosocial problems in a clinical range stands out in 32.4% of minors. There is a negative relationship between psychosocial problems in foster children and family functionality, presenting guidelines for the formation of families and for intervention with minors, to mainly preventive and clinical level in psychological health.[ES] El Acogimiento en familia extensa es la medida de protección de menores más frecuente en España. Los objetivos del presente estudio son analizar el perfil familiar según diferentes dimensiones, conocer el estado de salud psicosocial de los menores en acogimiento en familia extensa y estudiar la relación entre variables familiares y del menor. La muestra estuvo formada por 101 familias y 122 menores entre 6 y 17 años (M = 10.07; DT = 3.92), residentes en la provincia de Valencia. La evaluación se realizó mediante entrevistas individuales con cada familia. Los resultados muestran una buena funcionalidad de las familias teniendo en cuenta el clima familiar, el nivel de estrés, los estilos educativos y los apoyos con los que cuentan, pero también muestran los riesgos en general asociados al alto rango de edad de los acogedores, que suelen ser abuelas. En los niños y niñas acogidos aparecen problemas de Aprovechamiento escolar, así como problemas Interiorizados y Exteriorizados. Destaca la presencia de problemas psicosociales en un rango clínico en el 32.4% de los menores. Existe una relación negativa entre problemas psicosociales en los menores acogidos y la funcionalidad familiar, presentando pautas para la formación de las familias y para la intervención con los menores, a nivel preventivo y clínico en materia de salud psicológica principalmente.Consellería de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Comunidad Valenciana.Martínez Miguel, E.; Gimeno Collado, A.; González Sala, F. (2021). Acogimiento en familia extensa: perfil psicosocial de las familias y de los menores acogidos. Revista sobre la infancia y la adolescencia. 0(20):96-117. https://doi.org/10.4995/reinad.2021.1432496117020Abidin, R.R. (1995). Parenting Stress Index (PSI) manual (3rd ed.). Charlottesville, VA: Pediatric Psychology Press.Achenbach, T.M. (1991). Manual for the Child Behavior Checklist/4-18 and 1991 Profile. Burlington: University of Vermont.Alcorizo, F. (2012). El bienestar del menor acogido en familia extensa. Un estudio de casos sobre la influencia de las visitas de los padres biológicos durante el acogimiento. En Quadern de Ciències Socials, 23, 7-31.Alonso, J., Prieto, L. y Antó, J.M. (1995). La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de Salud SF-36): un instrumento para la medida de los resultados clínicos. En Medicina Clínica, 104(20), 771-776.Alonso-Arbiol, I. (2000). Atxikimendu insegurua eta genero rolak pertsonarteko mendekotasunaren korrelatu gisa. Recuperado el 15 de diciembre de 2019, de http://www.euskara.euskadi.net/appcont/tesisDoctoral/PDFak/Itziar_alonso_TESIS.pdfAmorós, P. y Palacios, J. (2004). Acogimiento familiar. Madrid: Alianza Ensayo.Bartholomew, K. y Horowitz, L.M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. En Journal of Personality and Social Psychology, 61(2), 226-244. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.61.2.226Bernedo, I.M. y Fuentes, M.J. (2010). Necesidades de apoyo y satisfacción en los acogimientos en familia extensa. En Anales de Psicología, 26(1), 95-103.Bray, J. H., & Maxwell, S. E. (1982). Analyzing and interpreting significant MANOVAs. En Review of Educational Research, 52, 340-367. https://doi.org/10.3102/00346543052003340Carrera, P., Jiménez-Morago, J.M., Román, M. y León, E. (2016), La investigación en acogimiento familiar: de la descripción a los procesos de adaptación y desarrollo. En Apuntes de Psicología Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental, 34(2-3), 291-300.Cohen, J. (1992). A power primer. En Psychological Bulletin, 112, 155-159. https://doi.org/10.1037/0033-2909.112.1.155Del Valle, J.F., Álvarez, E. y Bravo, A. (2002). Acogimiento en familia extensa. Perfil descriptivo y evaluación de necesidades en una muestra del Principado de Asturias. En Bienestar y Protección Infantil, 1(1), 34-56.Del Valle, J.F. y Montserrat, C. (2008). El acogimiento familiar en España. Una evaluación de resultados. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.Del Valle, J.F., Bravo, A. y López, M. (2009). El acogimiento familiar en España: Implantación y retos actuales. En Papeles del Psicólogo, 30(1), 33-41Díaz-Herrero, A., Brito de la Nuez, A.G., López-Pina, J.A., Pérez-López, J. y Martínez-Fuentes, Mª.T. (2010). Estructura factorial y consistencia interna de la versión española del Parenting Stress Index-Short Form. En Psicothema, 22(4), 1033-1038.Domínguez, F.J. (2012). ¿Hacia dónde va el acogimiento residencial? En International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(1), 141-150.Fernández, M., Del Valle, J.F., Fuentes, M.J., Bernedo, I.M. y Bravo, A. (2011). Problemas de conducta de los adolescentes en acogimiento preadoptivo, residencial y con familia extensa. En Psicothema, 23(1), 1-6.Fuentes-Peláez, N., Balsells, A., Fernández, J., Vaquero, E. y Amorós, P. (2016). The social support in kinship foster care: a way to enhance resilience. En Child & Family Social Work, 21, 581-590. https://doi.org/10.1111/CFS.12182García-Bermejo, T. (2017). Fundamentos y estrategias socioeducativas en la elaboración de la historia de vida en el acogimiento en familia extensa. En Teoría de la Educación, 29(2), 145-165. http://dx.doi.org/10.14201/teoredu292145165García-Bermejo, T. (2019). Los acogimientos en familia extensa en Madrid: análisis del perfil familiar y propuestas de intervención. En Psicología Educativa, 25(1), 67-75. https://doi.org/10.5093/psed2018a22García-Bermejo, T. (2020). Reflexión teórica para la orientación psicopedagógica en los acogimientos en familia extensa. En Revista Española de Orientación y Psicopedagogía, 31(2), 19-28. https://doi.org/10.5944/reop.vol.31.num.2.2020.27983Griffin, D.W. y Bartholomew, K. (1994). Models of the self and other: Fundamental dimensions underlying measures of and adult attachment. En Journal of Personality and Social Psychology, 67(3), 430-445. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.67.3.430Jiménez, J.M., Martínez, R., Muñoz, A. y León, E. (2013) Communication about placement and family functioning in kinship foster families. En Cultura y Educación, 25(2), 229-240. https://doi.org/10.1174/113564013806631264Jiménez, J.M., Mata, E., León, E. y Muñoz, A. (2013). Parental stress and children adjustment in kinship foster families.En Spanish Journal of Psychology, 16, e39, 1-10. https://doi.org/10.1017/sjp.2013.41Jiménez, J.M. y Zavala, Mª.I. (2011). Estrés parental y apoyo social en familias extensas acogedoras chilenas y españolas. En Infancia y Aprendizaje, 34(4), 495-506. https://doi.org/10.1174/021037011797898458López, F.M., Cuenca, M., Viciana, D., Rodríguez, Mª.I., Martín, E.M., Acosta, M. y Odriozola, G. (2000). Evaluación psicosocial de los ancianos de una zona básica de salud. En Semergen, 26(8), 387-392. https://doi.org/10.1016/s1138-3593(00)73618-5Llosada-Gistau, J. y Casas, F. (2017). ¿Cómo influye el sistema de protección en el bienestar subjetivo de los adolescentes que acoge? En Sociedad e Infancias, 1, 261-282 https://doi.org/10.5209/SOCI.55830Magaz, A. y García, E.M. (2011). PEE, Perfil de Estilos Educativos (actualización 2011). Manual de referencia. Bizkaia: Grupo Albor-Cohs.Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (2018). Boletín de datos estadísticos de medidas de protección a la infancia. Boletín número 20. Datos 2017. Recuperado el 3 de diciembre de 2019, de http://www.observatoriodelainfancia.mscbs.gob.es/productos/pdf/Boletin_20_DEFINITIVO.pdfMolero, R.J., Moral, M.J., Albiñana, P., Sabater, Y. y Sospedra, R. (2007). Situación de los acogimientos en familia extensa en la ciudad de Valencia. En Anales de Psicología, 23(2), 193-200.Montserrat, C. (2006). Acogimiento en familia extensa: un estudio desde la perspectiva de los acogedores, de los niños y niñas acogidos y de los profesionales que intervienen. En Intervención Psicosocial, 15(2), 203-221.Moos, R.H., Moos, B.S. y Trickett, E.J. (1995). Escalas de Clima Social: Familia (FES), Trabajo (WES), Instituciones Penitenciarias (CIES), Centro Escolar (CES). California, USA: TEA.Moreno-Manso, J.M., Serrano-Serrano, J., Galán-Rodríguez, A. y García-Baamonde, M.E. (2015). Psychopathology in children and expression of affection in couple relationships. En Clínica Contemporánea, 6(1), 3-12. https://doi.org/10.5093/cc2015a1Román, M. (2011). Metodologías para la evaluación del apego infantil: de la observación de conductas a la exploración de las representaciones mentales. En Acción Psicológica, 8(2), 27-38. https://doi.org/10.5944/ap.8.2.188Rosser, A.M. (2011). Evolución de los acogimientos familiares. Propuesta de actuaciones para la prevención de sus dificultades. En Anales de Psicología, 27(3), 729-738.Sardinero, E., Pedreira, J. y Muñiz, J. (1997). El cuestionario CBCL de Achenbach: Adaptación española y aplicaciones clínico-epidemiológicas. En Clínica y Salud, 8(3), 447-480.Seisdedos, N., de la Cruz, Mª.V. y Cordero, A. (1995). Adaptación española de las escalas FES, WESy CIES. Madrid: TEA Ediciones.Sherbourne, C.C. y Stewart, A.L. (1991). The MOS social support survey. En Social Science & Medicine, 32(6), 705-714. https://doi.org/10.1016/0277-9536(91)90150-BTabachnick, B.G. y Fidell, L.S. (2007). Using Multivariate Statistics (5a ed.). Boston: Allyn and Bacon.Tarren-Sweeney, M. y Goemans, A. (2019). A narrative review of stability and change in the mental health of children who grow up in family-based out-of-home care. En Developmental Child Welfare, 1, 273-294. https://doi.org/10.1177/2516103219874810Viedma, I., Mínguez, M.A., Santaló, C. y Martín, A. (2016). Modelo de intervención y retos en el acogimiento familiar: la experiencia de la Fundación Márgenes y Vínculos. En Apuntes de Psicología Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental, 34(2-3), 281-290.Vis, S. A., Handegård, B.H., Holtan, A., Fossum, S., y Thørnblad, R. (2016). Social functioning and mental health among children who have been living in kinship and non-kinship foster care: results from an 8-year follow-up with a Norwegian sample. En Child and Family Social Work, 21, 557-567. https://doi.org/10.1111/cfs.12180Ware, J.E., Snow, K.K., Kosinki, M. y Gandek, B. (1993). SF-36 Health Survey: manual and interpretation guide. Boston, Massachusetts: The Health Institute, New England Medical Center.Xu, Y. y Bright, C. (2018). Children's mental health and its predictors in kinship and non-kinship foster care: A systematic review. En Children and Youth Services Review, 89, 243-262. https://doi.org/10.1016/J.CHILDYOUTH.2018.05.001Yárnoz, S., Alonso-Arbiol, I., Plazaola, M. y Sainz, L.M. (2001). Apego en adultos y percepción de los otros. En Anales de Psicología, 17(2),159-170

Análisis de la evolución de las familias acogedoras y los factores personales que favorecen los acogimientos

El acogimiento familiar es un recurso de protección del menor donde familias de forma voluntaria acogen a menores que por diversas circunstancias no pueden ser atendidos por sus familias. Para ello las distintas administraciones con competencia programan la formación y la valoración necesaria para otorgar a estas familias la idoneidad para la realización de acogimientos. A partir de ese momento, la familia espera la asignación de un menor en función de sus características y disponibilidad, así como del perfil del menor y sus necesidades. En la presente comunicación se analiza la evolución de un grupo de familias acogedoras a lo largo de tres años y las características personales de los acogedores que resultaron más adecuadas para llevar a cabo acogimientos exitosos. La valoración del ajuste de las familias acogedoras fue realizada por el equipo de técnicos que efectuaba el seguimiento y apoyo especializado de los acogimientos. Además se recogieron datos de personalidad y estilo educativo. Los factores de buen ajuste que destacaron fueron el estilo educativo democrático-asertivo, así como entre las características de personalidad la estabilidad emocional, la energía y la afabilidad.Foster care is a resource for protecting minors by which families voluntarily decide to foster minors that due to several reasons cannot be taken care of by their families. For that, the corresponding organizations with cognizant of the subject, draw up a plan of the training and assessment needed by the families to be considered suitable to take in children. From this moment on, the family has to wait to be assigned a minor depending on their characteristics and availability, as well as on the minor´s profile and needs. In this communication we analyse the evolution of a group of foster families throughout three years as well as the features of the foster families that ended up being more suitable for successful foster adoptions. The assessment of the suitability of the foster families was made by the team of trainers that were in charge of the specialised monitoring and support of the foster care adoption. In addition, further data on personality and educational style were collected. The proper adjustment features that stood out were the democratic assertive educational style and from the personality and emotional stability features, energy and affability

La percepción de la funcionalidad familiar. Confirmación de su estructura bifactorial

Valid, reliable and easy-to-use instruments are required for the assessment of family functionality. The present study confirms the two-factor structure of a 23-item family Functionality Scale, providing indices of reliability and external validity in a sample of 185 families with teenage children. Parent discrepancy is analyzed, and the statistical descriptors of this variable are presented in the two dimensions that constitute the scale: Facilitator and Disturber. The instrument is useful for assessing functionality and for calculating parental discrepancy in the perception of family life, which is also an indicator of functionality.Es necesario crear instrumentos válidos, fiables y de fácil aplicación para evaluar la funcionalidad familiar. En el presente estudio se confirma la estructura bifactorial de una Escala de Funcionalidad familiar de 23 ítems aportando índices de fiabilidad y validez externa en una muestra de 185 familias con hijos adolescentes. Se analiza la discrepancia parental, y se presentan los estadísticos descriptivos de esta variable en las dimensiones que constituyen la escala: Facilitador y Perturbador. El instrumento es útil para valorar la funcionalidad y para calcular la discrepancia parental en la percepción de la vida familiar, que es también un indicador de funcionalidad

Etiology of bloodstream infections at a population level during 2013-2017 in the Autonomous Community of Valencia, Spain

ABSTRACT: Introduction: Bloodstream Infections has become in one of the priorities for the antimicrobial stewardship teams due to their high mortality and morbidity rates. Usually, the first antibiotic treatment for this pathology must be empirical, without microbiology data about the microorganism involved. For this reason, the population studies about the etiology of bacteremia are a key factor to improve the selection of the empirical treatment, because they describe the main microorganisms associated to this pathology in each area, and this data could facilitate the selection of correct antibiotic therapy. Material and methods: This study describes the etiology of bloodstream infections in the Southeast of Spain. The etiology of bacteremia was analysed by a retrospective review of all age-ranged patients from every public hospital in the Autonomous Community of Valencia (approximately 5,000,000 inhabitants) for five years. Results: A total of 92,097 isolates were obtained, 44.5% of them were coagulase-negative staphylococci. Enterobacteriales was the most prevalent group and an increase in frequency was observed along the time. Streptococcus spp. were the second microorganisms more frequently isolated. Next, the most prevalent were Staphylococcus aureus and Enterococcus spp., both with a stable incidence along the study. Finally, Pseudomonas aeruginosa was the fifth microorganism more frequently solated. Conclusions: These data constitute a useful tool that can help in the choice of empirical treatment for bloodstream infections, since the knowledge of local epidemiology is key to prescribe a fast and appropriate antibiotic therapy, aspect capital to improve survival.RESUMEN: Introducción: Las bacteriemias se han convertido en una de las prioridades de los Programas de Optimización de uso de Antimicrobianos (PROA) debido a sus altas tasas de morbimortalidad. Normalmente, el tratamiento antibiótico tiene que ser pautado de forma empírica, sin datos del microorganismo implicado. Por esto, los estudios poblacionales sobre la etiología de las bacteriemias son un factor clave para mejorar la elección del tratamiento empírico, ya que describen los principales microorganismos asociados a esta patología en cada área, lo que facilita en gran medida la selección del antibiótico correcto. Material y métodos: Este estudio describe la etiología de las bacteriemias en el sureste de España durante los años 2013-2017. La etología fue analizada de forma retrospectiva estudiando los microorganismos implicados en todas las bacteriemias diagnosticadas en la Comunidad Valenciana (5.000.000 de habitantes). Resultados. Se obtuvieron un total de 92.097 aislados clínicos, de los cuales un 44,5% fueron Staphylococcus coa-gulasa negativos. Las enterobacterias fueron el grupo más prevalente, su frecuencia se incrementó durante el estudio. Los cocos grampositivos, tipo Streptococcus, fueron los siguientes microorganismos que se aislaron de forma más frecuente, su frecuencia disminuyó a lo largo del periodo estudiado. A continuación, Staphylococcus aureus y Enterococcus spp. les siguieron en prevalencia, manteniéndose sus tasas estables a lo largo del estudio. Por último, el quinto microorganismo más prevalente fue Pseudomonas aeruginosa. Conclusiones: Los datos obtenidos en este estudio constituyen una herramienta que puede facilitar la elección correcta del tratamiento empírico inicial que debe aplicarse en estos procesos

Evaluation of the Sepsis Flow Chip assay for the diagnosis of blood infections

Background: Blood infections are serious complex conditions that generally require rapid diagnosis and treatment. The big challenge is to reduce the time necessary to make a diagnosis with current clinical microbiological methods so as to improve the treatment given to patients. Methods: In this study, we assess for the first time the Sepsis Flow Chip assay, which is a novel diagnostic assay for simultaneous rapid-detection of the vast majority of bloodstream pathogens, including Gram-positive and Gram-negative bacteria and fungi, in the same assay, and for the detection of most common antibiotic resistance genes. The SFC assay is based on multiplex PCR and low density DNA arrays. Results: Positive blood cultures from 202 consecutive bacteremia patients were analyzed by SFC assay and the results were compared with the results obtained by the gold standard methodology used in clinical microbiology diagnostic laboratories (EUCAST guidelines). SFC assay overall sensitivity and specificity for bacterial identification were 93.3% and 100% respectively and sensitivity and specificity for the identification of antibiotic genetic resistance determinants were 93.6% and 100% respectively. Conclusions: This is the first evaluation of SFC assay in clinical samples. This new method appears to be very promising by combining the high number of distinct pathogens and genetic resistance determinants identified in a single assay. Further investigations should be done to evaluate the usefulness of this assay in combination with clinical multidisciplinary groups (stewardship), in order for the results to be applied appropriately to the management of patients ‘infectious processes.This work was supported by Hospital General Universitario de Alicante (UGP-14-270) http://alicante.san.gva.es/; Fundación Soria Melguizo (no number) http://www.f-soria.es/; and FISABIO (UGP-14-216) http://fisabio.san.gva.es/

Statistical analysis plan. Study protocol for a randomized clinical trial to assess 7 versus 14-days of treatment for Pseudomonas aeruginosa bloodstream infections (SHORTEN-2 trial)

Efficacy and safety of 7 versus 14 days of antibiotic treatment for Pseudomonas aeruginosa bacteraemia: a multicentre, randomized clinical trial (SHORTEN-2) with a DOOR/RADAR analysis.Peer reviewe