On the validity, efficacy, and acceptability of legal norms

The problems of valid ity of legal norms are dealt with not only form an internal point of view of a particular legal system , but also from an external point of view proper to the legal theoretical research , The author, referring to the concepts singled out by J. Wróblewski, presents the theoretical problems of validity using three concepts: validity (systemic validity), efficacy (factual validity), and acceptability (axiological validity). The author criticizes Kelson's theory of validity pointing out his linking of validity with eflicacy . Further the dilemma of efficacy is presented considering the problem of a judge who has to decide a case on the basis of the norm in force. The author stresses that acceptability should be understood as a rational acceptability conditioned by validity and efficacy of a norm.Zadanie pt. „Digitalizacja i udostępnienie w Cyfrowym Repozytorium Uniwersytetu Łódzkiego kolekcji czasopism naukowych wydawanych przez Uniwersytet Łódzki” nr 885/P-DUN/2014 dofinansowane zostało ze środków MNiSW w ramach działalności upowszechniającej naukę

Oikeuden ontologiaa

Eerik Lagerspetz: Oikeusajattelun vuosisata. Areopagus 2009

Pätevä katsaus oikeusfilosofiasta - vai oikeusteoriasta?

Mikko Wennberg: Oikeusfilosofia - Johdatus oikeusteoriaan ja oikeusteoreettiseen ajatteluun. Oy UNIpress Ab, Kuopio 2001

Hoitosuositukset, systemaattiset vinoumat ja luottamus lääkäreihin

Luotettavasti laaditut hoitosuositukset ovat työväline, jolla tarjotun hoidon laatua voidaan tutkitusti parantaa. Hoitosuositusten laatiminen on kuitenkin moniulotteinen prosessi, johon ei ole yhtä yksiselitteisesti oikeaa menetelmää ja joka sisältää näytön tulkinnan lisäksi myös monenlaisia arvovalintoja. Siksi hoitosuositusten laatimisprosessi on altis myös päätöksenteon systemaattisille vinoumille. Koska ne eivät johdu yksilöiden tietoisista valinnoista, niiden tehokkaat ehkäisykeinot ovat rakenteellisia. Käsittelemme tässä katsausartikkelissa mekanismeja, joilla päätöksenteko saattaa vinoutua, ja esitämme rakenteellisia ratkaisuja niiden ehkäisemiseksi. Kaksi erityisen merkittävää tekijää, jotka altistavat hoitosuositukset systemaattisille vinoumille, ovat taloudelliset sidonnaisuudet ja ammattikuntaedut. Vinoumien ehkäisykeinoiksi esitämme puolueettomien asiantuntijoiden käyttöä, metodologisen osaamisen vahvistamista ja moniammatillisia työryhmiä.publishedVersionPeer reviewe

Eläinten juridiikkaa

Keskustelu eläinten oikeuksista alkoi Aulis Aarnion artikkelista TT -lehdessä 2/2005 ja siitä virinnyt keskustelu jatkui niteissä 3-6/2005 ja 1/2006.Vastine Elisa Aaltolan pohdintaan (TT 1/2006) eläinten moraalisista oikeuksist

Onko eläimillä oikeuksia? : ajatuksia oikeudesta substanssi- ja suhdekäsitteenä

Artikkeli perustuu esitelmään Tieteen päivillä 2005, sessiossa "Oikeus on suhde" (14.1.2005

Oppinut oman tien kulkija

Matti Norri: Omistan, olen. Terra Cognita. 2005 Asianajaja Matti Norri on viisas mies. Hän on ajatellut paljon ja omaperäisesti asioita. Paljon niistä myös kirjoittanut. Hänellä on teräviä oivalluksia, suuri määrä klassista sivistystä, lukeneisuutta, yksityiskohtia koskevia tärkeitä havaintoja ja monia oikeutta koskevia viisauksia hallussaan. Eikä voi sanoa, etteikö Matti Norrilla olisi näkemystä, etteikö hän olisi tavoittanut suuria linjoja. Hän on vain vuosikymmenet kulkenut omia polkujaan niin, että keskusteluyhteys esimerkiksi yleisen oikeustieteen (oikeusteorian, oikeusfilosofian) edustajien kanssa on jäänyt ohueksi. Syitä on sysissä niin kuin sepissäkin, mutta tosiasiaksi on jäänyt, että Matti Norri monista ansioistaan huolimatta on syyttä suotta ollut oikeusajattelun sivuraiteella

"Oikeuksista" ja oikeuksista

Vastine Elisa Aaltolan kirjoitukseen TT -lehdessä 3/200