Mikko Wennberg: Oikeusfilosofia - Johdatus oikeusteoriaan ja oikeusteoreettiseen ajatteluun. Oy UNIpress Ab, Kuopio 2001

Aarnio, Aulis

Finnish

Journal.fi

   Pätevä katsaus oikeusfilosofiasta - vai oikeusteoriasta?Aulis Aarnio Mikko Wennberg: Oikeusfilosofia - Johdatus oikeusteoriaan jaoikeusteoreettiseen ajatteluun. Oy UNIpress Ab, Kuopio 2001.Oikeusfilosofian nimikkeellä on julkaistu lukemattomia teoksia. Mistään uudestaasiasta Mikko Wennbergin teoksessa Oikeusfilosofia ei siis ole kysymys. Ei edessuomenkielellä. Teoksessa esitetyt ajatukset ja teemat ovat tulleet esilleviimeisten viiden vuosikymmenen aikana monessa kirjassa, vielä useammissaartikkeleissa.Toisaalta kokoavia katsauksia tarvitaan aina. Jokaisessa opiskelijapolvessa onenemmistö niitä, joilla ei ole harmainta aavistusta edellisten polvien tekemästätyöstä. Tämä asettaa myös vastuun uusien teosten kirjoittajille. On äärimmäisentärkeää, että asiaan vihkiytymättömät lukijat kykenevät sijoittamaan - edesjollakin tarkkuudella - sanottavan kansalliseen ajattelutraditioon. Tällä ei oleyksin oppihistoriallista arvoa. On erinomaisen merkityksellistä, että lukijapolvestatoiseen vallitsee ainakin jonkinasteinen tietoisuus omasta kansallisestakulttuuriperinnöstä.Wennbergin teoksessa on näiltä osin tiettyjä pulmia. Siinä on muodikkaastijätetty alaviitteet ja ylipäätään viittaukset pois. Lukijalle saattaa syntyä kuva,että Wennberg on itse suorittanut teoksen sivuilla luettavissa olevatajatusponnistelut. Niin ei ole. Hän toistaa kootusti sen, mikä on Suomessa(kin)ollut standarditietoutta jo oikeastaan vuosikymmenten ajan. Oheislukemistot taiviittaukset olisivat tuoneet teokseen oppihistoriallisesti sitä suhteellisuutta, jotaitse teksti olisi ilman muuta edellyttänyt. Varsinaisesti uusia tulkintoja, sellaisiajoita ei suomenkielellä olisi ennen esitetty, en teoksen sivuilta osannut poimia.Tokkopa tekijä niitä on tavoitellutkaan.Oikeusteoriaa oikeusfilosofian kustannuksella?Teoksen nimi aiheuttaa muutaman kysymysmerkin. Tekijä ei missään pohdikäsitteiden "oikeusfilosofia" ja "oikeusteoria" suhdetta. Alaotsikosta päätellenhän samaistaa nuo kaksi toisiinsa. Niin yksioikoinen asia ei ole, mikä johtuu jo"filosofia"-käsitteen monitulkintaisuudesta. Käsitykseni mukaan teos sisältääenimmiltään oikeuden teoriaa (oikeusteoriaa tässä mielessä), mutta vain vähänoikeusfilosofiaa eli pohdintoja mm. oikeuden alkuperästä (tällä alueella esimerkiksikatolinen oikeusajattelu on tuottanut eteviä tuloksia).Sinänsä teoksen keskeiset osat, esitykset oikeuden pätevyydestä, kolmestaerilaisesta näkökulmasta oikeuteen sekä realistisista teorioista sisältävätpätevästi kirjoitettua yleiskuvausta. Asialla on lukenut ja asiansa osaavakirjoittaja.Tosin esimerkiksi Alf Rossin oikeusteorian esittelyssä eräs keskeisimmistäasioista, Rossin kehittelemän tuomarinideologian käsite on jäänyt liian vähällehuomiolle, mikä ei tee Rossille täyttä oikeutta. Pulmia aiheuttaa eniten kysymyssiitä, mitä oikeastaan Rossin ennusteet koskevat. Ratkaisun perusteita ne eivätainakaan koske, tuomionormin sijoittumista tuomarinideologiaan kyllä. Juuri siitämyös alkavat Rossin ongelmat. Syyttä ei ole sanottu, että hän joutuu sitäkautta luopumaan realistisesta lähtökohdastaan ja liukuu vahvasti kohdenhermeneuttista otetta. Asiasta on paljon keskusteltu ja kyseenalaistin itsestandardinäkemyksen Rossista jo 1970-luvun puolimaissa, enkä ollutensimmäinen. Myöhemmistä teksteistä viittaan ainoastaan Markku Helininsuurtyöhön (Lainoppi ja metafysiikka 1988) ja siinä olevaan Ross-analyysiin. Juuri tämäntapaisissa asioissa olisi toivonut kytkentöjä aikaisempiin alankirjoituksiin (Otto Brusiin, Markku Helin, Kaarle Makkonen, Hannu Tapani Klami,Hannu Tolonen, Kaarlo Tuori ja miksei myös allekirjoittanut). Mutta jos tarkoituson ollut tuottaa vain oppikirjatyyppistä tekstiä, en asetu poikkiteloin, vaikkahampaita hiukan kiristelenkin. Wennberg on tiivistänyt asiat uskottavalla jatotuudenmukaisella tavalla.Muotioikkujen sudenkuopatEi-juristeille, jollainen Wennberg on, luonteenomaista näyttää olevan, että hepoimivat esityksiinsä tiettyjä oikeuden erityisalueita koskevia teemoja.Rikosoikeus on kestosuosikki, niin ikään omistusoikeus. Viime vuosien muotioikkutaas on oikeustaloustiede. Wennberg lankeaa samaan ansaan. Nämä kaikki kolmesaavat osakseen liki kolmanneksen teoksesta. Lukijalle ei käy oikein selväksi,miksi näin on asian laita. Jokainen kolmesta tarjoaa tietysti sinällään jännittävääproblematiikkaa, mutta näin suppeassa teoksessa teemanvalinta ei vaikuta hyvinharkitulta. Teksti jää kovin puolinaiseksi, osin pintaraapaisuksi, kun verrataansitä vaikkapa siihen, mitä jo Brynolf Honkasalo aikanaan rikosoikeudenperusteista kirjoitti. Saattaa olla, että mainitsemani teemavalinnat perustuvat vain kirjoittajan omiinmieltymyksiin. Jos näin on, peruste ei riitä oikeuttamaan teoksen temaattistahajanaisuutta varsinkin, kun poissa ovat modernin oikeuden keskeiset pohdinnat,kuten kysymykset argumentaatiosta, oikeuden homogeenisyydestä, probleemioikeuden eri tasoista sekä oikeuden ja moraalin kytkentä jne. Varsinkin viimeksimainitun olisi suonut saavan teoksessa traditionaalisten aihepiirien rinnalla - taiperäti sijasta - asiantuntevan ja kriittisen käsittelyn. Onhan oikeuden kytkentäihmisoikeuksiin samaten kuin kaiken laintulkinnan perusoikeusmyönteisyysnoussut liki mantran luonteiseksi hokemaksi. Siinä arvelen olevan filosofilleenemmän haastetta kuin perinteisten ajatusmallien toistamisella. Näin voidaan väittää vallankin sen vuoksi, että Mikko Wennbergin tieteellinenkoti on Turun yliopiston filosofian laitoksella, joka kiitos Juhani Pietarisen, onkiistatta johtava moraalifilosofian alalla Suomessa ja niittänyt kosolti ansaittuahuomiota kansainvälisestikin.Mutta ehkä sekin aika nuoren ja lupaavan Mikko Wennbergin kohdalla vielä tulee,että oikeuden ja moraalin vaikea liitto saa samalla tavalla selkeästi kirjoitetunperusteoksen osakseen kuin nyt arvioitava kirja. Se näkee, joka elää.Kirjoittaja on oikeustieteen tohtori, Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteidentutkimuslaitoksen johtaja ja professori.

Pätevä katsaus oikeusfilosofiasta - vai oikeusteoriasta?

https://journal.fi/tt/article/download/57509/19458

Pätevä katsaus oikeusfilosofiasta - vai oikeusteoriasta?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Journal.fi