IMPLEMENTASI MULTI CRITERIA DECISION MAKING (MCDM) PADA AGROINDUSTRI: SUATU TELAAH LITERATUR

Decision making process by decision maker in hard situation, limited time as well as uncertainty condition, is needed especially on agroindustry. The papers assessed an implementation of multi-criteria decision making (MCDM) method on agroindustrial decision making process. Several techniques in MCDM method has used by decision makers such as AHP, ANP, Vikor, TOPSIS, VIKOR, SAW, ELECTRE, PROMOTEE, MAUT, and MPE. The objectives of this research were to conduct literature review on an implementation of the techniques in MCDM on agroindustrial sectors and to determine a critically research topic to future works. The literature reviews were undertaken by 87 papers, technical report and handbooks which were related to the topic. Majority articles were downloaded through several scientific webs such as: DOAJ, Crossreef, Researchgate, Academia.edu, EBSCO, Google Scholar, Garuda-Ristek and Science Direct. The clusteritation based on logical framework, generic model and implementation to agroindustrial. At the end was discussed critical judgment on MCDM, particulary AHP and ANP. Keywords: agroindustrial, decision MCD

Ontology-based context-sensitive software security knowledge management modeling

The disconcerting increase in the number of security attacks on software calls for an imminent need for including secure development practices within the software development life cycle. The software security management system has received considerable attention lately and various efforts have been made in this direction. However, security is usually only considered in the early stages of the development of software. Thus, this leads to stating other vulnerabilities from a security perspective. Moreover, despite the abundance of security knowledge available online and in books, the systems that are being developed are seldom sufficiently secure. In this paper, we have highlighted the need for including application context sensitive modeling within a case-based software security management system. Furthermore, we have taken the context-driven and ontology-based frameworks and prioritized their attributes according to their weights which were achieved by using the Fuzzy AHP methodology

Application of a low-cost decision-making tool for sustainable building design of schools. Using a developing region in Indonesia as a case study

Das zunehmende Wachstum der Bauindustrie wirkt sich in den Entwicklungsländern auf die Umwelt aus. Nachhaltigkeit ist zur Hauptagenda geworden, um die Auswirkungen des Bauens auf die Umwelt zu minimieren und die Langlebigkeit künftiger Generationen zu gewährleisten. Für ein großes Land wie Indonesien ist es jedoch eine überwältigende Aufgabe, Nachhaltigkeit in einem Gebäude zu erreichen, da seine regionalen Grenzen durch kulturelle Vielfalt, soziale Unterschiede und wirtschaftlichen Wohlstand getrennt sind. Die meisten Entscheidungen werden im Entwurfsprozess getroffen, der für die Entwicklung eines nachhaltigen Gebäudedesigns von entscheidender Bedeutung ist. Die Bereitstellung von Planungsleistungen wie Zeit- und Kostenschätzung für öffentliche Projekte in Indonesien unterliegt dem nationalen Standard eines Beschaffungssystems. Bei diesem System ist die Flexibilität zur Änderung des zugewiesenen Budgets begrenzt. Die Untersuchung aller möglichen Designalternativen ist daher nicht für Entscheidungsträger von Vorteil. Darüber hinaus wird bei Schulbauprojekten die Verknüpfung der Gestaltung von Schulumschlägen mit den verschiedenen Baumaterialien aufgrund eines standardisierten Schullayouts in Indonesien vom Designer häufig ignoriert. Eine solche Praxis vernachlässigt höchstwahrscheinlich die sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Kriterien für ein nachhaltiges Design, insbesondere den Komfort in Innenräumen, als eines der wesentlichen sozialen Kriterien in den Klassenzimmern. Angesichts der enormen Nachfrage nach neuen Grundschulen und potenziellen Schäden an bestehenden Schulen in diesem von Katastrophen betroffenen Land ist ein praktisches Entscheidungsinstrument für die Auswahl eines nachhaltigen Designs unvermeidlich. Auf der Grundlage der obigen Aussichten wurde ein Rahmen entwickelt, um die sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Kriterien in der frühesten Phase des Entwurfsprozesses voranzutreiben. Im Entwurfsprozess wurde der Schwerpunkt auf die Kombination von Materialien gelegt, die auf vier typischen Schulform- / Designkonfigurationen für die öffentliche Schulentwicklung in Indonesien basieren. Im Mittelpunkt des Frameworks steht eine Entscheidungsmatrix, die eine MCDM-Methode (Multi-Criteria Decision Making) verwendet. Das Gewicht und die Leistung jedes Kriteriums in der Matrix wurden aus der subjektiven und objektiven Bewertung der Kriterien anhand einer Fallstudie von Grundschulgebäuden in Aceh, Indonesien, ermittelt. Beide Bewertungen wurden in Bezug auf die Art der Kriterien für die soziale, wirtschaftliche und ökologische Leistung des Schuldesigns relevant gemacht. Subjektive Bewertungen wurden durch eine Fragebogenumfrage durchgeführt, um jedes Kriterium und jeden Leistungswert des Materials gemäß den Wahrnehmungen, Erfahrungen und Überzeugungen der Menschen zu gewichten. Zusätzlich wurde der Komfort in Innenräumen subjektiv anhand des von den Schülern empfundenen Wärmegefühls bewertet. Andererseits konzentrierten sich die objektiven Bewertungen auf die Leistungsbewertung bestimmter Kriterien in einem vollständigen Entwurf. Dazu gehören die Leistung des Kostenkriteriums, die verkörperte Energie (EE), die CO2-Emission der Materialproduktion und insbesondere die Leistung der Innentemperatur für jede Entwurfsalternative, die mithilfe einer Simulationsmethode recht genau bewertet werden kann. Die simulierte Stundentemperatur wurde gegen tatsächliche Messungen getestet, um ihre Gültigkeit zu überprüfen. Es wurde festgestellt, dass das Simulationsmodell von vier typischen Designs zuverlässige Ergebnisse bei der Vorhersage des thermischen diskomfortstunden. Schließlich wurde TOPSIS als eine der MCDMMethoden verwendet, um alle Entwurfsalternativen zu bewerten. Ein knackiger Wert oder Index von 0 bis 1 wurde als Indikator für eine nachhaltige Leistung abgeleitet, wobei 1 die höchste Leistung bezeichnet. Die Verwendung einer MCDM-Methode im Framework war hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass die endgültige Entwurfsauswahl aufgrund von Projektbeschränkungen und Präferenzen des Entscheidungsträgers zusammen mit dem Projektziel beeinträchtigt werden kann. Auf der Suche nach der besten nachhaltigen Leistung des Schuldesigns schienen Kosten und Komfort in Innenräumen die Kriterien für die Auswahl eines Designs für dieses Fallstudienprojekt zu beeinträchtigen. Die Ergebnisse dieser Forschung zeigen, dass aus 144 Designalternativen der höchste nachhaltige Leistungsindex in einem Design mit zufriedenstellendem Komfort in Innenräumen gefunden wurde, jedoch mit 39% zusätzlichen Kosten im Vergleich zum Baseline-Modell. Die Ergebnisanalyse der Innentemperatur zeigt, dass des thermischen diskomfortstunden dieser Konstruktionsalternative auf 56,5% reduziert werden kann. Die Scheibe. Stunden während der Schulzeit ergeben eine Reduzierung um 68,7%. Für diesen besten Fall ist die Disc. Stunden erscheinen nur von 12.00 bis 13.00 Uhr mit zweieinhalb Monaten zeigt keine Beschwerden. Die Unbehaglichkeitsperiode im Baseline-Modell beträgt meistens von 10.30 bis 13.00 Uhr, wobei insgesamt 728 diskomfortstunden in einem Jahr erzeugt wurden. Wenn die Kosten als Hauptbeschränkung bei der Entscheidungsfindung betrachtet werden, haben sich zwei weitere Entwurfsalternativen als gute Kandidaten erwiesen, da diese beiden Entwürfe eine bessere nachhaltige Leistung aufweisen als das Basismodell. Das erste Design verursacht 4,5% niedrigere Kosten als die Basislinie, während das zweite Design nur 6,3% zusätzliche Kosten verursacht. Beide Designalternativen führen zu einer Reduzierung der gesamten Disc um 12,3% und 68,9% Stunden im Vergleich zum Baseline-Modell. Das Ergebnis dieser Forschung stimmt mit der Hypothese überein, dass durch die Verwendung der gleichen Kostendaten aus den retrospektiven Fallstudienschulen eine bessere nachhaltige Leistung erzielt werden kann. Ein Designauswahl-Tool, das auf einer Anwendung des Frameworks in dieser Fallstudie basiert, hat bewiesen, dass ein besseres Design bei gleichzeitiger Kosteneffizienz zur Auswahl steht. Mit dem Vorhandensein eines in dieser Studie entwickelten Tools ist bekannt, dass die Bedeutung von Kriterien und die Leistung der Nachhaltigkeit aus einem bestimmten Entwurf Entscheidungsträgern früh in der Entwurfsphase helfen. Der vorgeschlagene Rahmen und die vorgeschlagenen Methoden zur Entwicklung des Werkzeugs können auch bei der frühen Planung anderer neuer und bestehender Gebäude in Ländern mit trockenem und gemäßigtem Klima angewendet werden, unabhängig von der Art der Gebäudeformen, der Entwurfskonfiguration und dem Material. Am wichtigsten ist, dass der Entwurfs- und Materialauswahlprozess unter Verwendung des entwickelten Rahmens auch in einem traditionellen Projektabwicklungssystem implementiert werden kann, um das Bewusstsein und die breite Akzeptanz von nachhaltigem Bauen in Entwicklungsländern zu erhöhen. Die Auswirkungen der Umsetzung des entwickelten Rahmens in anderen Regionen Indonesiens werden vorteilhafter sein, da viele öffentliche Schulen und verschiedene Arten von öffentlichen Gebäuden unter Verwendung des Finanzierungsmechanismus für Regierungsprojekte gebaut werden

R&D project selection: which criteria should we use?

Many companies around the world lay on R&D their chances to be profitable and still standing in a dynamic market. Tokeep the changes going, many ideas surge and some are transformed into projects. Since the resources are limited, organizations are obliged to select only the most suitable projects to attend their objectives. This is an old practice. However, project portfolio characteristics has changed. The portfolio objectives of today go beyond profit: strategy, environment and society has also become import, along with manyother decision criteria. The computational power was also enhanced, making multidata decision approaches feasible, even forsmall-profitable organizations. On the last half century, many author shave proposed multicriteria decision making (MCDM) methods for project portfolio selection (PPS) on Research and Development (R&D). However, only a few gave importance to the criteria used, which would be a central issue on any multicriteria decision. Thus, in order to contribute to R&D PPS field of study, this thesis investigates two propositions: (1) most criteria used in R&D PPS may be represented by a smaller list of criteria, and (2) the criteria used in R&D PPS can be selected in a fuzzy environment, according to their influence and importance. To do so, we explore the 227 criteria used in R&D PPS from 1970 to 2019, summarizing them in a list of 23 criteria with broader scopes and 8 criteria groups. We have also performed a Systematic Literature Review to get to the initial 227 criteria and to lighten the research opportunities in MCDM-based R&D PPS explored by this thesis. We also propose a novel MCDM approach for criteria selection, that integrates Fuzzy-based DEMATEL and Fuzzy-AHP Extend Analysis methods. Experts from a representative electrical-public Brazilian R&D organization have built and validated bothlist and method. Experts from other representative public Brazilian R&D organizations have also contributed in other research steps. All involved organizations manage together R&D portfolios valued around US$ 5 billion each year, which account for 38% of all Brazilian annually expenditures in R&D projects. In a overall manner, the results provide guidance on the topic and facilitate knowledge accumulation and creation concerning the criteria selectionprocessinMCDM-basedR&D PPS

Modelling multicriteria value interactions with Reasoning Maps

Idiographic causal maps are extensively employed in Operational Research to support problem structuring and complex decision making processes. They model means-end or causal discourses as a network of concepts connected by links denoting influence, thus enabling the representation of chains of arguments made by decision-makers. There have been proposals to employ such structures to support the structuring of multicriteria evaluation models, within an additive value measurement framework. However, a drawback of this multi-methodological modelling is the loss of richness of interactions along the means-end chains when evaluating options. This has led to the development of methods that make use of the structure of the map itself to evaluate options, such as the Reasoning Maps method, which employs ordinal scales and ordinal operators for such evaluation. However, despite their potential, Reasoning Maps cannot model explicitly value interactions nor perform a quantitative ranking of options, limiting their applicability and usefulness. In this article we propose extending the Reasoning Maps approach through a multilinear evaluation model structure, built with the MACBETH multicriteria method. The model explicitly captures the value interactions between concepts along the map and employs the MACBETH protocol of questioning to assess the strength of influence for each means-end link. The feasibility of the proposed approach to evaluate options and to deal with multicriteria interactions is tested in a real-world application to support the construction of a population health index

Balancing stakeholder goals in structural fire design of steel-framed buildings.

When designing a steel-framed building, there are many design options available in terms of meeting the structural fire resistance objectives. Different stakeholders have different opinions about which approach is the most appropriate. A tool or procedure is needed that allows the integration of these diverse stakeholder desires to achieve the most appropriate option. Hence, this research aims to develop this tool. Firstly, extraction and understanding of stakeholder views, along with the capacity to rank them, are needed. However, the challenge is that there are many stakeholder views, so there is also the need to manage these views without ignoring any of them. Towards that some tools are identified in this work to manage different and sometimes divergent stakeholder views to rank them for appropriate decision making. Secondly, to achieve consensus on multiple stakeholder views, the Weighted/Geometric Mean Method (W/GMM) is investigated. Decision analysis techniques including Analytic Hierarchy/Network Processes (AHP/ANP) and Technique of Order of Preference and Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) are also studied to understand the influences of stakeholder views on competing design options and to rank the options in the decision-making process. Thirdly, to critically assess the ranking of the design options, a parametric study is needed to predict the suitability and cost-benefit of the various available options. This is carried out by probabilistic analysis of typical structural steel members considering varying parameters and limit state criteria. A probabilistic cost evaluation is also included. Hence, a hybrid design decision analysis tool is developed for the integration of the assessment outcomes to enable the identification of the most cost-effective design option. The final part of this work takes a case study of a realistic building and demonstrates how the process can be applied to structural fire design. This is carried out by integrating and synthesising views from chartered stakeholders and outcomes of the parametric study on representative steel members of the building using the developed hybrid decision analysis tool. The case study follows a risk-based structural fire design decision-making procedure

Multiple-Criteria Decision Making

Decision-making on real-world problems, including individual process decisions, requires an appropriate and reliable decision support system. Fuzzy set theory, rough set theory, and neutrosophic set theory, which are MCDM techniques, are useful for modeling complex decision-making problems with imprecise, ambiguous, or vague data.This Special Issue, “Multiple Criteria Decision Making”, aims to incorporate recent developments in the area of the multi-criteria decision-making field. Topics include, but are not limited to:- MCDM optimization in engineering;- Environmental sustainability in engineering processes;- Multi-criteria production and logistics process planning;- New trends in multi-criteria evaluation of sustainable processes;- Multi-criteria decision making in strategic management based on sustainable criteria

Coastal Deposits: Environmental Implications, Mathematical Modeling and Technological Development

This Special Issue on "Coastal Deposits: Environmental Implications, Mathematical Modeling, and Technological Development" includes seven high-quality, innovative research papers dealing with many scientific aspects regarding the coast, through mathematical modelling and innovative techniques in the study and preservation of the coastline from erosion, such as coastal watch camera installations, remote sensing, the use of biocementation, or analytical techniques, to assess incompatibilities in the sustainable use of the coast, including worrying issues as pollution of the marine environment and ecosystem deterioration

Railway Transport Planning and Management

Railway engineering is facing different and complex challenges due to the growing demand for travel, new technologies, and new mobility paradigms. All these issues require a clear understanding of the existing technologies, and it is crucial to identify the real opportunities that the current technological revolution may pose. As railway transportation planning processes change and pursue a multi-objective vision, diagnostic and maintenance issues are becoming even more crucial for overall system performances and alternative fuel solutions