Caracterización sociodemográfica de la población vacunada en la Universidad Libre Seccional Pereira de junio de 2021 a abril de 2022

El SARS COVID 19 fue el responsable de darle un giro de 180° a la forma en como vivimos el día a día, desde su primera aparición en 2019 marcó un antes y después. La humanidad con el fin de darle un manejo depositó su confianza en la vacunación para lograr la tan anhelada inmunidad de rebaño y así recuperar algo que nos fue arrebatado sin previo aviso. Colombia no fue la excepción, por ello y para seguir los lineamientos nacionales y aportar a ese sueño en común, la universidad libre seccional Pereira contribuyo en todos los sentidos para que se cumplieran las metas de vacunación instauradas por el ministerio de salud. Objetivo: Determinar la caracterización sociodemográfica de la población vacunada en la universidad libre seccional Pereira de junio de 2021 a abril de 2022. Método: Estudio descriptivo, transversal de tipo observacional, donde se analizó cada una de las variables involucradas. Resultados: La población total fue de 64.011, con un 53% femenino y un 47% masculino, la mayor cantidad de vacunados por edad fue entre los 26 a 30 años, el departamento de residencia con mayor población fue Risaralda, seguido de Valle del Cauca, Caldas y Quindío, el 97% tenían por área de residencia el centro poblado, 2% zona rural y 1% cabecera municipal. En las variables sociales encontramos que 63.943 personas no tienen pertenencia étnica, en población de discapacidad tenemos un total de 74 personas, de las cuales el 65% son hombre y 25% mujeres, para víctimas de desplazamiento fueron vacunadas 18 personas, 20% hombres y 72% mujeres, encontramos un total de 39 gestantes, el 75% pertenecen al régimen contributivo, seguido de 19% subsidiado, especial 2% y pobre no asegurado 3%, en tipo de población el 9% corresponde a personas entre 25 y 29 años, el 8,5% población de 20 a 24 años, el 8% a población entre 30 a 34 años, seguido de 7% a población de 10 a 15 años, por último el 7% a adultos mayores de 60 a 70 años. Conclusiones: Al relacionar las variables demográficas y sociales podemos concluir que la población que más asistió al punto de vacunación fueron adultos jóvenes de ambos géneros entre 26 y 30 años, sin pertenencia étnica, residentes en Risaralda en su zona poblada por facilidad de acceso, pertenecientes al régimen contributivo, por ello se puede inferir que trabajadores públicos o privados, sin discapacidades ni víctimas de desplazamiento, con el tipo de población encontramos la relación con edad, mayoritariamente asistieron personas entre 25 a 29 años.Universidad Libre Seccional Pereira Facultad De Ciencias De La Salud, Exactas Y Naturales Programa De EnfermeríaSARS Covid 19 was responsible for giving a 180° turn to the way we live day to day, since its first appearance in 2019 marked a before and after. Humanity, in order to manage it, placed its trust in vaccination to achieve the long-awaited herd immunity and thus recover something that was taken from us without prior notice. Colombia was no exception, for this reason and to follow the national guidelines and contribute to that common dream, the Pereira sectional free university contributed in every way so that the vaccination goals established by the Ministry of Health were met. Objective: To determine the sociodemographic characterization of the vaccinated population at the Pereira Sectional Free University from June 2021 to April 2022. Method: Descriptive, cross-sectional observational study, where each of the variables involved was analyzed. Results: The total population was 64,011, with 53% female and 47% male, the largest number of vaccinated by age was between 26 and 30 years, the department of residence with the largest population was Risaralda, followed by Valle del Cauca, Caldas and Quindío, 97% had the populated center as their area of residence, 2% rural area and 1% municipal seat. In the social variables we find that 63,943 people do not have an ethnic background, in the population with disabilities we have a total of 74 people, of which 65% are men and 25% women, for victims of displacement 18 people were vaccinated, 20% men and 72% women, we found a total of 39 pregnant women, 75% belong to the contributory regime, followed by 19% subsidized, special 2% and poor uninsured 3%, in type of population 9% corresponds to people between 25 and 29 years old , 8.5% population from 20 to 24 years old, 8% to population between 30 to 34 years old, followed by 7% to population from 10 to 15 years old, finally 7% to adults older than 60 to 70 years old. Conclusions: By relating the demographic and social variables, we can conclude that the population that attended the vaccination point the most were young adults of both genders between 26 and 30 years of age, without ethnic belonging, residents of Risaralda in its populated area due to ease of access, belonging to the contributory regime, therefore it can be inferred that public or private workers, without disabilities or victims of displacement, with the type of population we find the relationship with age, mostly attended by people between 25 and 29 years old

Miradas colectivas del departamento de Boyacá, municipios Duitama, Tibasosa y del estado de Texas, ciudad Dallas

En este documento se evidencia el trabajo de investigación e intervención que se realizó con familias durante el tiempo de desarrolló del diplomado (Desarrollo humano y familia). En cada una de las comunidades se evidenciaron, indagaron, comprendieron problemáticas y cómo estas influyen en su contexto, frente a las mismas se buscó contribuir mediante la realización de propuestas y buscando estrategias para el mejoramiento de la calidad de vida de cada individuo aportándoles herramientas para un mejor fortalecimiento en las relaciones que establecen.In this document we can evidence investigation and intervention work that was done with families during the time that this Course was conducted (Human and Family Development). In each of this Communities we evidence, question and understood issues and how they influenced the environment, in this kind of issues we tried to contributed by giving proposals and seeking for strategies to better their live in each individual giving them tools to better the relationships that they establish

Oximetry and neonatal examination for the detection of critical congenital heart disease: a systematic review and meta-analysis

Background: Undiagnosed congenital heart disease in the prenatal stage can occur in approximately 5 to 15 out of 1000 live births; more than a quarter of these will have critical congenital heart disease (CCHD). Late postnatal diagnosis is associated with a worse prognosis during childhood, and there is evidence that a standardized measurement of oxygen saturation in the newborn by cutaneous oximetry is an optimal method for the detection of CCHD. We conducted a systematic review of the literature and meta-analysis comparing the operational characteristics of oximetry and physical examination for the detection of CCHD. Methods: A systematic review of the literature was conducted on the following databases including published studies between 2002 and 2017, with no language restrictions: Pubmed, Science Direct, Ovid, Scopus and EBSCO, with the following keywords: oximetry screening, critical congenital heart disease, newborn OR oximetry screening heart defects, congenital, specificity, sensitivity, physical examination. Results: A total of 419 articles were found, from which 69 were selected based on their titles and abstracts. After quality assessment, five articles were chosen for extraction of data according to inclusion criteria; data were analyzed on a sample of 404,735 newborns in the five included studies. The following values were found, corresponding to the operational characteristics of oximetry in combination with the physical examination: sensitivity: 0.92 (CI 95%, 0.87-0.95), specificity: 0.98 (CI 95%, 0.89-1.00), for physical examination alone sensitivity: 0.53 (CI 95%, 0.28-0.78) and specificity: 0.99 (CI 95%, 0.97-1.00). Conclusions: Evidence found in different articles suggests that pulse oximetry in addition to neonatal physical examination presents optimal operative characteristics that make it an adequate screening test for detection of CCHD in newborns, above all this is essential in low and middle-income settings where technology medical support is not entirely available

Salud poblacional: Acciones individuales y colectivas, México-Colombia

El Primer Simposio de Salud Poblacional: Acciones Individuales y Colectivas, México- Colombia fue organizado por la Universidad Mexiquense de Toluca, Grupo Colegio Mexiquense, Facultad de Medicina, UAEMéx y la Universidad Libre de Pereira. Teniendo como principal objetivo favorecer el conocimiento de alumnos, docentes, investigadores y público en general. Es un hecho indiscutible que la salud es un tema de vital importancia para cualquier sociedad, y en particular, para nuestros países latinoamericanos. A lo largo de los años, hemos enfrentado muchos desafíos en este ámbito, desde epidemias de enfermedades infecciosas hasta la falta de acceso a servicios de salud. Sin embargo, también hemos logrado avances significativos en la prevención y tratamiento de enfermedades, y en la promoción de estilos de vida saludables. La salud poblacional es un enfoque que se centra en mejorar la salud de toda una nación, en lugar de enfocarse en un individuo. Esto implica tomar medidas colectivas que afecten a grandes grupos de personas y, al mismo tiempo, fomentar la responsabilidad individual para lograr un cambio sostenible. Existen muchas acciones individuales que cada uno de nosotros puede tomar para mejorar nuestra salud y la de nuestra comunidad. por ejemplo, llevar una alimentación equilibrada y variada, realizar actividad física regularmente, dejar de fumar, limitar el consumo de alcohol y drogas, y hacerse chequeos médicos periódicos. pero no basta con las acciones individuales, también se deben tomar medidas colectivas para mejorar la salud poblacional. una de las principales acciones colectivas que podemos tomar es mejorar el acceso a los servicios de salud básicos, especialmente para las comunidades más vulnerables. Esto incluye la construcción de hospitales y clínicas en áreas rurales y remotas, la contratación de más profesionales de la salud y el fortalecimiento de los sistemas de atención primaria de salud. También es importante fomentar políticas públicas que promuevan la salud y prevengan enfermedades. En este sentido, eventos como este simposio son una excelente oportunidad para compartir conocimientos, experiencias y buenas prácticas, estableciendo alianzas estratégicas para abordar los desafíos que enfrentamos en materia de salud. La educación es un motor de transformación social y económica, capaz de abrir puertas y generar oportunidades para las generaciones presentes y futuras. Nuestros dos países comparten una historia de lucha y superación, de logros y desafíos, pero también de colaboración y apoyo mutuo; reafirmamos nuestro compromiso con la cooperación y el intercambio cultural y académico entre México y Colombia

TORTURA Y PROTOCOLO DE ESTABMBÚL: Perspectivas, alternativas y contextos

La obra presenta el tema central de la tortura que esta presente en la sociedad mexicana. Sus perspectivas, alternativas y contextos.El libro consta de 23 capítulos en los cuales los autores presentan de forma analítica y crítica el contexto de la tortura en México; sus efectos, alcances y perspectivas

una mirada desde las Ciencias de la Conducta

Este libro es el resultado de los trabajos presentados en el 1er Congreso Internacional "Convivencia y bienestar con sentido humanista para una cultura de paz"

First Latin American clinical practice guidelines for the treatment of systemic lupus erythematosus: Latin American Group for the Study of Lupus (GLADEL, Grupo Latino Americano de Estudio del Lupus)-Pan-American League of Associations of Rheumatology (PANLAR)

Systemic lupus erythematosus (SLE), a complex and heterogeneous autoimmune disease, represents a significant challenge for both diagnosis and treatment. Patients with SLE in Latin America face special problems that should be considered when therapeutic guidelines are developed. The objective of the study is to develop clinical practice guidelines for Latin American patients with lupus. Two independent teams (rheumatologists with experience in lupus management and methodologists) had an initial meeting in Panama City, Panama, in April 2016. They selected a list of questions for the clinical problems most commonly seen in Latin American patients with SLE. These were addressed with the best available evidence and summarised in a standardised format following the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation approach. All preliminary findings were discussed in a second face-to-face meeting in Washington, DC, in November 2016. As a result, nine organ/system sections are presented with the main findings; an 'overarching' treatment approach was added. Special emphasis was made on regional implementation issues. Best pharmacologic options were examined for musculoskeletal, mucocutaneous, kidney, cardiac, pulmonary, neuropsychiatric, haematological manifestations and the antiphospholipid syndrome. The roles of main therapeutic options (ie, glucocorticoids, antimalarials, immunosuppressant agents, therapeutic plasma exchange, belimumab, rituximab, abatacept, low-dose aspirin and anticoagulants) were summarised in each section. In all cases, benefits and harms, certainty of the evidence, values and preferences, feasibility, acceptability and equity issues were considered to produce a recommendation with special focus on ethnic and socioeconomic aspects. Guidelines for Latin American patients with lupus have been developed and could be used in similar settings.Fil: Pons Estel, Bernardo A.. Centro Regional de Enfermedades Autoinmunes y Reumáticas; ArgentinaFil: Bonfa, Eloisa. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Soriano, Enrique R.. Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires. Rectorado.; ArgentinaFil: Cardiel, Mario H.. Centro de Investigación Clínica de Morelia; MéxicoFil: Izcovich, Ariel. Hospital Alemán; ArgentinaFil: Popoff, Federico. Hospital Aleman; ArgentinaFil: Criniti, Juan M.. Hospital Alemán; ArgentinaFil: Vásquez, Gloria. Universidad de Antioquia; ColombiaFil: Massardo, Loreto. Universidad San Sebastián; ChileFil: Duarte, Margarita. Hospital de Clínicas; ParaguayFil: Barile Fabris, Leonor A.. Hospital Angeles del Pedregal; MéxicoFil: García, Mercedes A.. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Hospital de Clínicas General San Martín; ArgentinaFil: Amigo, Mary Carmen. Centro Médico Abc; MéxicoFil: Espada, Graciela. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Hospital General de Niños "Ricardo Gutiérrez"; ArgentinaFil: Catoggio, Luis J.. Hospital Italiano. Instituto Universitario. Escuela de Medicina; ArgentinaFil: Sato, Emilia Inoue. Universidade Federal de Sao Paulo; BrasilFil: Levy, Roger A.. Universidade do Estado de Rio do Janeiro; BrasilFil: Acevedo Vásquez, Eduardo M.. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; PerúFil: Chacón Díaz, Rosa. Policlínica Méndez Gimón; VenezuelaFil: Galarza Maldonado, Claudio M.. Corporación Médica Monte Sinaí; EcuadorFil: Iglesias Gamarra, Antonio J.. Universidad Nacional de Colombia; ColombiaFil: Molina, José Fernando. Centro Integral de Reumatología; ColombiaFil: Neira, Oscar. Universidad de Chile; ChileFil: Silva, Clóvis A.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Vargas Peña, Andrea. Hospital Pasteur Montevideo; UruguayFil: Gómez Puerta, José A.. Hospital Clinic Barcelona; EspañaFil: Scolnik, Marina. Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires. Rectorado.; ArgentinaFil: Pons Estel, Guillermo J.. Centro Regional de Enfermedades Autoinmunes y Reumáticas; Argentina. Hospital Provincial de Rosario; ArgentinaFil: Ugolini Lopes, Michelle R.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Savio, Verónica. Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires. Rectorado.; ArgentinaFil: Drenkard, Cristina. University of Emory; Estados UnidosFil: Alvarellos, Alejandro J.. Hospital Privado Universitario de Córdoba; ArgentinaFil: Ugarte Gil, Manuel F.. Universidad Cientifica del Sur; Perú. Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen; PerúFil: Babini, Alejandra. Instituto Universitario Hospital Italiano de Buenos Aires. Rectorado.; ArgentinaFil: Cavalcanti, André. Universidade Federal de Pernambuco; BrasilFil: Cardoso Linhares, Fernanda Athayde. Hospital Pasteur Montevideo; UruguayFil: Haye Salinas, Maria Jezabel. Hospital Privado Universitario de Córdoba; ArgentinaFil: Fuentes Silva, Yurilis J.. Universidad de Oriente - Núcleo Bolívar; VenezuelaFil: Montandon De Oliveira E Silva, Ana Carolina. Universidade Federal de Goiás; BrasilFil: Eraso Garnica, Ruth M.. Universidad de Antioquia; ColombiaFil: Herrera Uribe, Sebastián. Hospital General de Medellin Luz Castro de Gutiérrez; ColombiaFil: Gómez Martín, DIana. Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubiran; MéxicoFil: Robaina Sevrini, Ricardo. Universidad de la República; UruguayFil: Quintana, Rosana M.. Hospital Provincial de Rosario; Argentina. Centro Regional de Enfermedades Autoinmunes y Reumáticas; ArgentinaFil: Gordon, Sergio. Hospital Interzonal General de Agudos Dr Oscar Alende. Unidad de Reumatología y Enfermedades Autoinmunes Sistémicas; ArgentinaFil: Fragoso Loyo, Hilda. Instituto Nacional de la Nutrición Salvador Zubiran; MéxicoFil: Rosario, Violeta. Hospital Docente Padre Billini; República DominicanaFil: Saurit, Verónica. Hospital Privado Universitario de Córdoba; ArgentinaFil: Appenzeller, Simone. Universidade Estadual de Campinas; BrasilFil: Dos Reis Neto, Edgard Torres. Universidade Federal de Sao Paulo; BrasilFil: Cieza, Jorge. Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins; PerúFil: González Naranjo, Luis A.. Universidad de Antioquia; ColombiaFil: González Bello, Yelitza C.. Ceibac; MéxicoFil: Collado, María Victoria. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones Médicas; ArgentinaFil: Sarano, Judith. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones Médicas; ArgentinaFil: Retamozo, Maria Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud; ArgentinaFil: Sattler, María E.. Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Salud. Hospital Interzonal de Agudos "Eva Perón"; ArgentinaFil: Gamboa Cárdenas, Rocio V.. Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen; PerúFil: Cairoli, Ernesto. Universidad de la República; UruguayFil: Conti, Silvana M.. Hospital Provincial de Rosario; ArgentinaFil: Amezcua Guerra, Luis M.. Instituto Nacional de Cardiologia Ignacio Chavez; MéxicoFil: Silveira, Luis H.. Instituto Nacional de Cardiologia Ignacio Chavez; MéxicoFil: Borba, Eduardo F.. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Pera, Mariana A.. Hospital Interzonal General de Agudos General San Martín; ArgentinaFil: Alba Moreyra, Paula B.. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Medicina; ArgentinaFil: Arturi, Valeria. Hospital Interzonal General de Agudos General San Martín; ArgentinaFil: Berbotto, Guillermo A.. Provincia de Buenos Aires. Ministerio de Salud. Hospital Interzonal de Agudos "Eva Perón"; ArgentinaFil: Gerling, Cristian. Hospital Interzonal General de Agudos Dr Oscar Alende. Unidad de Reumatología y Enfermedades Autoinmunes Sistémicas; ArgentinaFil: Gobbi, Carla Andrea. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Medicina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gervasoni, Viviana L.. Hospital Provincial de Rosario; ArgentinaFil: Scherbarth, Hugo R.. Hospital Interzonal General de Agudos Dr Oscar Alende. Unidad de Reumatología y Enfermedades Autoinmunes Sistémicas; ArgentinaFil: Brenol, João C. Tavares. Hospital de Clinicas de Porto Alegre; BrasilFil: Cavalcanti, Fernando. Universidade Federal de Pernambuco; BrasilFil: Costallat, Lilian T. Lavras. Universidade Estadual de Campinas; BrasilFil: Da Silva, Nilzio A.. Universidade Federal de Goiás; BrasilFil: Monticielo, Odirlei A.. Hospital de Clinicas de Porto Alegre; BrasilFil: Seguro, Luciana Parente Costa. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Xavier, Ricardo M.. Hospital de Clinicas de Porto Alegre; BrasilFil: Llanos, Carolina. Universidad Católica de Chile; ChileFil: Montúfar Guardado, Rubén A.. Instituto Salvadoreño de la Seguridad Social; El SalvadorFil: Garcia De La Torre, Ignacio. Hospital General de Occidente; MéxicoFil: Pineda, Carlos. Instituto Nacional de Rehabilitación; MéxicoFil: Portela Hernández, Margarita. Umae Hospital de Especialidades Centro Medico Nacional Siglo Xxi; MéxicoFil: Danza, Alvaro. Hospital Pasteur Montevideo; UruguayFil: Guibert Toledano, Marlene. Medical-surgical Research Center; CubaFil: Reyes, Gil Llerena. Medical-surgical Research Center; CubaFil: Acosta Colman, Maria Isabel. Hospital de Clínicas; ParaguayFil: Aquino, Alicia M.. Hospital de Clínicas; ParaguayFil: Mora Trujillo, Claudia S.. Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins; PerúFil: Muñoz Louis, Roberto. Hospital Docente Padre Billini; República DominicanaFil: García Valladares, Ignacio. Centro de Estudios de Investigación Básica y Clínica; MéxicoFil: Orozco, María Celeste. Instituto de Rehabilitación Psicofísica; ArgentinaFil: Burgos, Paula I.. Pontificia Universidad Católica de Chile; ChileFil: Betancur, Graciela V.. Instituto de Rehabilitación Psicofísica; ArgentinaFil: Alarcón, Graciela S.. Universidad Peruana Cayetano Heredia; Perú. University of Alabama at Birmingahm; Estados Unido

Colombian consensus recommendations for diagnosis, management and treatment of the infection by SARS-COV-2/ COVID-19 in health care facilities - Recommendations from expert´s group based and informed on evidence

La Asociación Colombiana de Infectología (ACIN) y el Instituto de Evaluación de Nuevas Tecnologías de la Salud (IETS) conformó un grupo de trabajo para desarrollar recomendaciones informadas y basadas en evidencia, por consenso de expertos para la atención, diagnóstico y manejo de casos de Covid 19. Estas guías son dirigidas al personal de salud y buscar dar recomendaciones en los ámbitos de la atención en salud de los casos de Covid-19, en el contexto nacional de Colombia

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries

Oximetry and neonatal examination for the detection of critical congenital heart disease: a systematic review and meta-analysis

Background: Undiagnosed congenital heart disease in the prenatal stage can occur in approximately 5 to 15 out of 1000 live births; more than a quarter of these will have critical congenital heart disease (CCHD). Late postnatal diagnosis is associated with a worse prognosis during childhood, and there is evidence that a standardized measurement of oxygen saturation in the newborn by cutaneous oximetry is an optimal method for the detection of CCHD. We conducted a systematic review of the literature and meta-analysis comparing the operational characteristics of oximetry and physical examination for the detection of CCHD. Methods: A systematic review of the literature was conducted on the following databases including published studies between 2002 and 2017, with no language restrictions: Pubmed, Science Direct, Ovid, Scopus and EBSCO, with the following keywords: oximetry screening, critical congenital heart disease, newborn OR oximetry screening heart defects, congenital, specificity, sensitivity, physical examination. Results: A total of 419 articles were found, from which 69 were selected based on their titles and abstracts. After quality assessment, five articles were chosen for extraction of data according to inclusion criteria; data were analyzed on a sample of 404,735 newborns in the five included studies. The following values were found, corresponding to the operational characteristics of oximetry in combination with the physical examination: sensitivity: 0.92 (CI 95%, 0.87-0.95), specificity: 0.98 (CI 95%, 0.89-1.00), for physical examination alone sensitivity: 0.53 (CI 95%, 0.28-0.78) and specificity: 0.99 (CI 95%, 0.97-1.00). Conclusions: Evidence found in different articles suggests that pulse oximetry in addition to neonatal physical examination presents optimal operative characteristics that make it an adequate screening test for detection of CCHD in newborns, above all this is essential in low and middle-income settings where technology medical support is not entirely available