Incorporando la soberanía alimentaria al proceso de construcción de la agroecología

En este artículo se incorpora a la construcción de la Soberanía Alimentaria los conceptos y dimensiones de la Agroecología. Un puente entre dos elementos fundamentales para el cambio del actual modelo agrario que empobrece al planeta y abate a sus seres vivos

Reflexiones sobre los atisbos agroecológicos de Joaquín Costa a la luz de la actualización de su corpus agrario en las investigaciones de Gómez Benito y Ort

This research aims to update the debate on collectivism, the agrarian question and populism in light of the publication of the new agricultural corpus of Joaquín Costa by Cristobal Gómez Benito and Alfonso Ortí. This updating process seeks to connect the restricted historical sense of costian collectivism with the new broad conceptualization of common goods. Seen from the current transdisciplinary agroecological approach, one may characterize such nineteenth-century collectivism as narodnist environmental regenerationism (using the arguments of Joan Martínez Alier). It seeks to challenge and confront the global food supply system that is in the hands of multinationals. In this sense, agroecology tries to avoid degradation caused by synthetic chemistry’s negative effects on the health of living beings and the gradual deterioration of communal ecological goods such as air, water, land and biodiversity. The conclusion of these reflexions shows that both agroecology and common goods offer similar strategies for breaking out of the enclosures generated by capitalismLa presente investigación pretende reactualizar el debate sobre el colectivismo, la cuestión agraria y el populismo al hilo de la publicación del nuevo corpus agrario de Joaquín Costa realizado por Cristobal Gómez Benito y Alfonso Ortí. Tal reactualización pretende conectar la acepción histórica, restringida, del colectivismo costiano con la nueva conceptualización amplia de bienes comunes. Y ello en forma tal que llegue a caracterizar tal colectivismo decimonónico como narodnismo regeneracionista medioambiental (con los argumentos de Joan Martínez Alier), desde la actual estrategia transdisciplinar de la agroecología. Pretende ésta la denuncia y el enfrentamiento al sistema agroalimentario global –en manos de las multinacionales– y a la degradación de la salud de los seres vivos (por envenenamiento, a través de la química de síntesis) y de los bienes ecológicos comunales (aire, agua, tierra y biodiversidad) a través del paulatino deterioro generado. Concluyo el trabajo evidenciando que ambas, la agroecología, por un lado, y los bienes comunes, por otro, confluyen en sus estrategias de ruptura de los cercamientos que genera el capitalismo

Hacia un desarrollo agroecológico desde el campesinado

Sin resume

The Latinoamerican historical building of Agroecology and its territoriality levels

En este artículo se caracteriza la naturaleza de la participación en los distintos niveles de territorialidad de la Agroecología como una “epistemología surgida de la praxis”. La descripción de su construcción histórica en Latinoamérica permite conocer la evolución de dicha epistemología: desde sus orígenes campesino-indígenas, pasando por las etapas de hibridación tecnológica y socioeconómica. Donde se produce en forma participativa la articulación del conocimiento local con el científico-disidente al manejo industrializado. Hasta la última etapa de construcción participativa de propuestas de liberación sociocultural y política.In this article is characterized the nature of participation in the different levels of territoriality of Agroecology as one “epistemology rise from the praxis”. The description of its historical construction in Latin America allows knowing the evolution of this epistemology: since its peasant-indigenous origins, passing through the stages of technological and socio-economic hybridization. Is here where participative-action produce a way of articulation between local knowledge and the scientific-dissidence from industrialized agriculture. The last stage is that of participatory construction of proposals of socio-cultural and political liberation

Agroecología y agricultura ecológica: hacia una "re" construcción de la soberanía alimentaria

En este texto pretendo (tras una contextualización histórica del surgimiento de la agricultura industrializada mostrando sus formas de degradación) pasar a caracterizar el proceso de globalización económica y su articulación con el neoliberalismo en lo que ya se acepta a conceptualizar como “sociedad del riesgo”, en la actual “era informacional” del capitalismo. Así, una vez establecidas las formas de degradación de los “recursos naturales” (que se suman a los históricos y nuevos mecanismos de explotación social) pasamos a caracterizar la Agroecología y el papel que ésta puede jugar en la “re” construcción de la soberanía alimentaria. Se presenta, así, la Agroecología como una respuesta al deterioro que el modo industrial de uso de los recursos naturales está generando tanto a la naturaleza como a la sociedad. Respuesta desarrollada básicamente desde la práctica de las experiencias de naturaleza agroecológica (tanto desde el Centro como desde la Periferia) y sistematizada desde quienes les acompañamos; que parece comenzar a articularse con los movimientos sociales que organizan la disidencia al neoliberalismo y la globalización (Sevilla Guzmán & Martínez Alier 2006)

La dimensión política en la reforma agraria : reflexiones en torno al caso andaluz

Este trabajo responde a nuestra preocupación por el tema de la reforma agraria, que en la actualidad vuelve a ser relevante en el contexto de los problemas económicos, sociales y políticos de nuestro país y en especial de Andalucía. No pretendemos aquí hacer un análisis exhaustivo del tema, sino centrarnos en algunos aspectos concretos del mismo que a nuestro juicio merecen una atención especial y que con frecuencia, ahora, tienden a ser relegados. Nos referimos a las dimensiones sociológicas y políticas de la reforma agraria que, como decimos, a veces se ven oscurecidas por el tratamiento exclusivamente económico y técnico de esta cuestión. En absoluto negamos la importancia de estos dos aspectos, pero creemos que siempre deben considerarse en conexión con los que nosotros vamos a tratar en este trabajo. En definitiva, lo que se pretende aquí es recuperar en cierta medida el tratamiento político del tema, no sólo por las razones anteriores, sino también porque pensamos que esto es especialmente útil en el caso de Andalucía

¿Vuelve la extensión rural?: Reflexiones y propuestas agroecológicas vinculadas al retorno y fortalecimiento de la extensión rural en Latinoamérica

La actual crisis social y ambiental instala la perspectiva de la sustentabilidad como el paradigma emergente capaz de reconstruir el proceso económico dentro de una nueva racionalidad productiva fundada en la diversidad cultural, la equidad social y la relación ecológica con la naturaleza. La sustentabilidad es un concepto en construcción y la extensión rural puede hacer importantes contribuciones a su desarrollo. En este trabajo se analizan las trayectorias históricas seguidas por la extensión convencional y alternativa. Se demuestra como la trayectoria de la extensión convencional finalizó en la privatización de la misma, lo que significa su desaparición como disciplina científica. Por el contrario, la trayectoria de la extensión alternativa generó desarrollos teóricos y metodológicos congruentes con la nueva perspectiva de la sustentabilidad. De allí que se proponga recuperar y recrear la extensión rural a partir de su historia alternativa como base para nuevos desarrollos teóricos, metodológicos e instrumentales necesarios para la construcción de sociedades sustentables.The actual social and environmental crisis sets the perspective of sustentability as the emergent paradigm for the rebuilding of the economic process into a new productive rationality based in cultural diversity, social equity and ecological relationship with nature. Sustentability is an in building concept and rural extension can make important contributions to its development. In this study the historic trajectories followed by conventional and alternative extension are analysed. The way in which conventional extension trajectory ended in its own privatization is demonstrated. In contrast, the way in which alternative extension generated methodological and theorical developments according with the new perspective of sustentability is discussed. To recover and to recreate rural extension from its alternative history as a base for new theoric, methodological and instrumental developments, that are necessary for the construction of sustentable societies is proposed

AGROECOLOGÍA Y AGRICULTURA ECOLÓGICA: HACIA UNA “RE” CONSTRUCCIÓN DE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

This text is an attempt to characterize the articulation between Economic Globalization process and Neoliberal Capitalism of the today’s Informational Era into the so-called “Risk Society”, from an agricultural perspective. After an historical contextualization, the rise of the (both: social and ecological) degradation forms generated by the Industrial Mode of Use of natural resources are analyzed. Later on we defi nes Agroecology as a social collective action in response to such as degradation forms, raised from farming experiences that seems articulate together with the dissident of Social Movements against Neoliberalism and Globalization (Sevilla Guzmán &Martinez Allier 2006).En este texto pretendo (tras una contextualización histórica del surgimiento de la agricultura industrializada mostrando sus formas de degradación) pasar a caracterizar el proceso de globalización económica y su articulación con el neoliberalismo en lo que ya se acepta a conceptualizar como “sociedad del riesgo”, en la actual “era informacional” del capitalismo. Así, una vez establecidas las formas de degradación de los “recursos naturales” (que se suman a los históricos y nuevos mecanismos de explotación social) pasamos a caracterizar la Agroecología y el papel que ésta puede jugar en la “re” construcción de la soberanía alimentaria. Se presenta, así, la Agroecología como una respuesta al deterioro que el modo industrial de uso de los recursos naturales está generando tanto a la naturaleza como a la sociedad. Respuesta desarrollada básicamente desde la práctica de las experiencias de naturaleza agroecológica (tanto desde el Centro como desde la Periferia) y sistematizada desde quienes les acompañamos; que parece comenzar a articularse con los movimientos sociales que organizan la disidencia al neoliberalismo y la globalización (Sevilla Guzmán & Martínez Alier 2006)

Sobre as perspectivas teórico-metodológicas da Agroecologia

This paper is a detailed characterization of the process of participatory research that develops the Agroecology. In this process, a dynamic generation of reflexivity is created, through methods and techniques employed in three different phases. In the first one (Ecological and Productive Agronomical Perspective) occurs the passage of the agriculture industrialized to another ecological. In a second, Socio-economic and Cultural perspective, allow the creation of alternative markets; together with the discourse of producers obtained by a participatory methodology. In the third phase of Political and Social Emancipation Perspective, are the producers who generate a dynamic social, implementing, and his speech register in the previous phase, from its own interests, now already directors of the research process.Este artículo es una caracterización detallada del proceso de investigación participativa que se desarrolla en la agroecología. Este proceso produce una generación dinámica de reflexión por métodos y técnicas empleadas en tres fases diferentes. En la primera fase, la Perspectiva ecológica y agronómico productiva, donde se produce el paso de la agricultura industrializada para ecológica. A través de un segundo punto de vista, la perspectiva socioeconómica y cultural, va a generar asociaciones que permiten la creación de mercados alternativos; junto con el discurso de los productores obtenidos a través de una metodología participativa. En la tercera fase, la Perspectiva Sociopolítica y de Liberación, son los productores que generan la dinámica social del cambio, desde el discurso de la fase anterior, con la participación de sus propios intereses, que dirigen el proceso de investigación