El Derecho a no ser discriminado y otros derechos

El aporte que se pretende dar a la mesa redonda referida a “La tensión entre el derecho a no ser discriminado y otros derechos fundamentales” radica en el estudio de los titulares del bien jurídico protegido en los delitos de odio y en los delitos de discurso de odio. El motivo por el que se lleva a cabo un análisis diferenciado es que, si bien en los delitos de odio existe un consenso generalizado en identificarlos con la categoría de los delitos antidiscriminatorios, previstos ampliamente en el Código Penal de 1995, no ocurre así con los delitos de discurso de odio. De este modo, en primer lugar, se tratará de delimitar a los colectivos protegidos en los delitos antidiscriminatorios, mediante el análisis del catálogo de circunstancias sospechosas de discriminación que se contempla en los distintos preceptos. A continuación, nos detendremos en la problemática específica de los delitos de discurso de odio, auspiciada en cierta medida por el Tribunal Constitucional.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tec

Transposición de la directiva 2017/541, de 15 de marzo, relativa a la lucha contra el terrorismo, al ordenamiento español: el delito de enaltecimiento del terrorismo

This paper analyses the regulation of the public provocation to commit terrorist offences in the Spanish Criminal Law and verifies whether it complies with the requirements of the Directive (EU) 2017/541 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017 on combating terrorism and replacing Council Framework Decision 2002/475/JHA and amending Council Decision 2005/671/JHA.To carry out this analysis, we must identify the elements required in the directive and then analyze the characteristics of article 578 of the Spanish Penal code and its jurisprudence development. Especially we will refer to some of the most recent controversial resolutions.En este trabajo se cuestiona si la tipificación del delito de enaltecimiento del terrorismo en el ordenamiento jurídico penal español se corresponde con las exigencias establecidas en la Directiva (UE) 2017/541 2017/541 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativa a la lucha contra el terrorismo y por la que se sustituye la Decisión marco 2002/475/JAI del Consejo y se modifica la Decisión 2005/671/JAI del Consejo.Para dar respuesta a este interrogante, una vez identificados los elementos exigidos en la Directiva, se analizan las características del artículo 578 del Código Penal español y su desarrollo jurisprudencial, aludiendo especialmente a algunas de las polémicas resoluciones más recientes

El derecho a la libertad de expresión vs el derecho al honor en el caso de los jueces (comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (sección tercera) asunto Benítez Moriana e Íñigo Fernández v. España, de 9 de marzo de 2021)

.El derecho a la libertad de expresión vs el derecho al honor en el caso de los jueces (comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (sección tercera) asunto Benítez Moriana e Íñigo Fernández v. España, de 9 de marzo de 2021

Estrategia de la UE para una lucha más eficaz contra el abuso sexual de menores

EU Strategy for a more effective fight against the sexual abuse of minors is approved after the first confinement derived from the declaration of a Covid-19 pandemic. It includes 8 initiatives to put in place a strong legal framework for the protection of children. We study initiatives of a substantive criminal nature and we also analyze their effect on Spanish regulationsUna vez concluido el primer gran confinamiento derivado de la declaración de la pandemia Covid-19, se aprueba la Estrategia de la UE para una lucha más eficaz contra el abuso sexual de menores. En ella se contienen ocho iniciativas dirigidas a proporcionar una respuesta eficaz en la lucha contra el abuso sexual de menores. De entre ellas, en este trabajo se presta atención a las iniciativas de carácter penal sustantivo y se analizará su efecto en la normativa española

Posición de la mujer en el código penal español de 1822 e incorporación del “género” como circunstancia sospechosa de discriminación (Ley orgánica 1/2015 del 30 de marzo): ¿Se ha avanzado hacia la igualdad?

La transformación de la concepción de la mujer ha influido no solo en sus roles sociales más tradicionales, sino también en su tratamiento jurídico. En este trabajo se presentará dicho tratamiento en el primer Código Penal español de 1822 y en el vigente de 1995, con el objeto de señalar los efectos derivados de la incorporación del principio de igualdad, pues históricamente la mujer se concebía como un sujeto dependiente, necesitado de especial protección. Paulatinamente, esta idea fue perdiendo fuerza hasta que se implantó definitivamente con el Código Penal de 1995 una regulación basada en la igualdad. No obstante, algunas de las reformas más importantes llevadas a cabo en los últimos diez años, han vuelto a considerarla como un ser desvalido, incapaz de tomar sus propias decisiones. Así ha ocurrido con la Ley Orgánica 1/2004, con fecha de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Desde la perspectiva de género se analizan algunas de las repercusiones que la redacción de los tipos penales referidos a la violencia de género han tenido en el Código Penal vigente que concluye con las carencias que presenta la reciente incorporación del “género” como circunstancia sospechosa de discriminación en el catálogo previsto en el artículo 20.4 del citado cuerpo legal, mediante la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo

Illicit profits from transnational crime and criminal instruments to deter it

El lucro constituye la motivación principal de la delincuencia transnacional. Por consiguiente, si se pretende combatir, debería perseguirse dicho incentivo. Para ello resultan de utilidad tres institutos de la Parte general del Derecho penal español que afectan a las ganancias derivadas del delito: la responsabilidad civil, el decomiso de ganancias y la pena de multa proporcional. Pero, sorprendentemente, no suelen emplearse en relación con los delitos transnacionales regulados en el Código penal español. El objetivo de este trabajo es, precisamente, examinar las consecuencias jurídico-penales actualmente previstas en los delitos transnacionales (en particular, en aquellos que reprimen los tráficos de drogas, armas y personas), así como su aplicación en la jurisprudencia más reciente. De este modo, se podrá determinar si resultan eficaces en términos de prevención general o si resultaría más eficaz el empleo de otras herramientas en esta dirección.Profit is the main motivation for transnational crime. Consequently, if fight is to be sought, such an incentive should be pursued. For this, three legal principles of the General Part of Spanish Criminal Law that affect the profits derived from crime are useful: civil liability, the confiscation of profits and the penalty of a proportional fine. But, surprisingly, they are not usually used in relation to transnational crimes regulated in the Spanish Criminal Code. The aim of this paper is precisely to examine the legal-criminal consequences currently provided for in transnational crimes (in particular, those related to drug, arms and human trafficking), as well as their application in the most recent jurisprudence. In this way, it will be possible to determine if they are effective in terms of general prevention or if the use of other instruments would be more effective.La realización de este trabajo se enmarca en el proyecto de investigación “Ganancias ilícitas y Derecho penal” financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (RTI2018-094287-B-I00) y dirigido por la profesora Luz María Puente Aba