Neotropical Freshwater Fishes: A dataset of occurrence and abundance of freshwater fishes in the Neotropics

The Neotropical region hosts 4225 freshwater fish species, ranking first among the world's most diverse regions for freshwater fishes. Our NEOTROPICAL FRESHWATER FISHES data set is the first to produce a large-scale Neotropical freshwater fish inventory, covering the entire Neotropical region from Mexico and the Caribbean in the north to the southern limits in Argentina, Paraguay, Chile, and Uruguay. We compiled 185,787 distribution records, with unique georeferenced coordinates, for the 4225 species, represented by occurrence and abundance data. The number of species for the most numerous orders are as follows: Characiformes (1289), Siluriformes (1384), Cichliformes (354), Cyprinodontiformes (245), and Gymnotiformes (135). The most recorded species was the characid Astyanax fasciatus (4696 records). We registered 116,802 distribution records for native species, compared to 1802 distribution records for nonnative species. The main aim of the NEOTROPICAL FRESHWATER FISHES data set was to make these occurrence and abundance data accessible for international researchers to develop ecological and macroecological studies, from local to regional scales, with focal fish species, families, or orders. We anticipate that the NEOTROPICAL FRESHWATER FISHES data set will be valuable for studies on a wide range of ecological processes, such as trophic cascades, fishery pressure, the effects of habitat loss and fragmentation, and the impacts of species invasion and climate change. There are no copyright restrictions on the data, and please cite this data paper when using the data in publications.Fil: Tonella, Lívia Helena. Universidade Estadual de Maringá. Departamento de Engenharia Química. Laboratorio de Pesquisa.; BrasilFil: Ruaro, Renata. Universidade Estadual de Maringá. Departamento de Engenharia Química. Laboratorio de Pesquisa.; BrasilFil: Daga, Vanessa Salete. Universidade Federal do Paraná; BrasilFil: Garcia, Diego Azevedo Zoccal. Universidade Estadual de Londrina; BrasilFil: Barroso Vitorino Júnior, Oscar. Instituto Natureza do Tocantins-Naturatins; BrasilFil: Lobato de Magalhães, Tatiana. Universidad Autonoma de Queretaro.; MéxicoFil: Reis, Roberto Esser. Museu de Ciências e Tecnologia; BrasilFil: Di Dario, Fabio. Universidade Federal do Rio de Janeiro; BrasilFil: Petry, Ana Cristina. Universidade Federal do Rio de Janeiro; BrasilFil: Mincarone, Michael Maia. Universidade Federal do Rio de Janeiro; BrasilFil: Assis Montag, Luciano Fogaça. Universidade Federal do Pará; BrasilFil: Pompeu, Paulo Santos. Universidade Federal de Lavras; BrasilFil: Teixeira, Adonias Aphoena Martins. Universidade Estadual da Paraiba; BrasilFil: Carmassi, Alberto Luciano. Universidade Federal de Sao Paulo; Brasil. Universidade Federal do São Carlos; BrasilFil: Sánchez, Alberto J.. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco; MéxicoFil: Giraldo Pérez, Alejandro. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Bono, Alessandra. Universidad de Vale do Rio dos Sinos; BrasilFil: Datovo, Aléssio. Universidade de Sao Paulo; BrasilFil: Flecker, Alexander S.. Cornell University; Estados UnidosFil: Sanches, Alexandra. Universidade de Sao Paulo; Brasil. Universidade Federal do São Carlos; BrasilFil: Godinho, Alexandre Lima. Universidade Federal de Minas Gerais; BrasilFil: Matthiensen, Alexandre. Embrapa Suínos e Aves; BrasilFil: Peressin, Alexandre. Universidade Federal de Lavras; BrasilFil: Silva Hilsdorf, Alexandre Wagner. Universidade de Mogi das Cruzes; BrasilFil: Barufatti, Alexéia. Universidade Federal da Grande Dourados; BrasilFil: Hirschmann, Alice. Universidade Federal do Pampa; BrasilFil: Jung, Aline. Universidade Do Estado de Mato Grosso (unemat);Fil: Cruz Ramírez, Allan K.. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco; MéxicoFil: Braga Silva, Alline. Instituto Federal de Goiás; BrasilFil: Cunico, Almir Manoel. Universidade Federal do Paraná; BrasilFil: Tagliaferro, Marina Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Diversidad y Ecología Animal. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentin

Photography-based taxonomy is inadequate, unnecessary, and potentially harmful for biological sciences

The question whether taxonomic descriptions naming new animal species without type specimen(s) deposited in collections should be accepted for publication by scientific journals and allowed by the Code has already been discussed in Zootaxa (Dubois & Nemésio 2007; Donegan 2008, 2009; Nemésio 2009a–b; Dubois 2009; Gentile & Snell 2009; Minelli 2009; Cianferoni & Bartolozzi 2016; Amorim et al. 2016). This question was again raised in a letter supported by 35 signatories published in the journal Nature (Pape et al. 2016) on 15 September 2016. On 25 September 2016, the following rebuttal (strictly limited to 300 words as per the editorial rules of Nature) was submitted to Nature, which on 18 October 2016 refused to publish it. As we think this problem is a very important one for zoological taxonomy, this text is published here exactly as submitted to Nature, followed by the list of the 493 taxonomists and collection-based researchers who signed it in the short time span from 20 September to 6 October 2016

Avaliação do risco de extinção do peixe-bruxa Myxine sotoi Mincarone, 2001 no Brasil

O risco de extinção do peixe-bruxa Myxine sotoi Mincarone, 2001 foi avaliado de acordo com os critérios da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN 2001), com base nos dados disponíveis até 2009. A espécie foi categorizada como Vulnerável (VU)

Avaliação do risco de extinção do peixe-bruxa Eptatretus multidens Fernholm & Hubbs, 1981 no Brasil

O risco de extinção do peixe-bruxa Eptatretus multidens Fernholm & Hubbs, 1981 foi avaliado de acordo com os critérios da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN 2001), com base nos dados disponíveis até 2009. A espécie foi categorizada como Menos Preocupante (LC)

Revis?o taxon?mica da fam?lia Myxinidae Rafinesque, 1815 (myxiniformes)

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:08:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 398604.pdf: 11571612 bytes, checksum: 5daf16bb95ffcb098498d92af708d644 (MD5) Previous issue date: 2007-12-21Este trabalho contem informa??es extensivamente revisadas sobre a taxonomia e distribui??o dos peixes-bruxa. Ele inclui todas as esp?cies nominais da fam?lia Myxinidae, a qual compreende 2 subfam?lias, 6 g?neros e 69 esp?cies. Informa??es sobre cada esp?cies incluem: nomes v?lidos e descri??es originais; sin?nimos; material examinado; caracter?sticas diagn?sticas; tamanho m?ximo; distribui??o e habitat; interesse pesqueiro; observa??es (quando necess?rio); e nomes vernaculares. Pela primeira vez s?o apresentadas chaves de identifica??o e mapas de distribui??o para todos os g?neros e esp?cies, observando-se amplia??es na distribui??o de muitas delas. As subfam?lia Paramyxininae Berg, 1947 e Quadratinae Wisner, 1999 s?o consideradas sin?nimos j?nior de Eptatretinae Bonaparte, 1850. O g?nero Quadratus Wisner, 1999 ? considerado sin?nimo j?nior de Paramyxine Dean, 1904. Uma esp?cie de Eptatretus e duas de Myxine s?o sinonimizadas. Duas novas esp?cies s?o descritas: Eptatretus lakeside Mincarone & McCosker, 2004, do Arquip?lago de Gal?pagos, e Eptatretus goliath Mincarone & Stewart, 2006, da Nova Zel?ndia. A inclina??o da curva acumulativa de diversidade temporal indica que o n?mero de esp?cies de Myxinidae ainda est? longe de ser conhecido. Cruzeiros de pesquisa direcionados a regi?es pouco exploradas e o uso de novas tecnologias de coleta poder?o revelar esp?cies ainda n?o descritas

Avaliação do risco de extinção do peixe-bruxa Eptatretus menezesi Mincarone, 2000 no Brasil

O risco de extinção do peixe-bruxa Eptatretus menezesi Mincarone, 2000 foi avaliado de acordo com os critérios da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN 2001), com base nos dados disponíveis até 2009. A espécie foi categorizada como Dados Insuficientes (DD)

Avaliação do risco de extinção do peixe-bruxa Nemamyxine kreffti McMillan & Wisner, 1982 no Brasil

O risco de extinção do peixe-bruxa Nemamyxine kreffti McMillan & Wisner, 1982 foi avaliado de acordo com os critérios da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN 2001), com base nos dados disponíveis até 2009. A espécie foi categorizada como Dados Insuficientes (DD)

Avaliação do risco de extinção do peixe-bruxa Eptatretus multidens Fernholm & Hubbs, 1981 no Brasil

O risco de extinção do peixe-bruxa Eptatretus multidens Fernholm & Hubbs, 1981 foi avaliado de acordo com os critérios da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN 2001), com base nos dados disponíveis até 2009. A espécie foi categorizada como Menos Preocupante (LC)