Impact of COVID-19 on cardiovascular testing in the United States versus the rest of the world

Objectives: This study sought to quantify and compare the decline in volumes of cardiovascular procedures between the United States and non-US institutions during the early phase of the coronavirus disease-2019 (COVID-19) pandemic. Background: The COVID-19 pandemic has disrupted the care of many non-COVID-19 illnesses. Reductions in diagnostic cardiovascular testing around the world have led to concerns over the implications of reduced testing for cardiovascular disease (CVD) morbidity and mortality. Methods: Data were submitted to the INCAPS-COVID (International Atomic Energy Agency Non-Invasive Cardiology Protocols Study of COVID-19), a multinational registry comprising 909 institutions in 108 countries (including 155 facilities in 40 U.S. states), assessing the impact of the COVID-19 pandemic on volumes of diagnostic cardiovascular procedures. Data were obtained for April 2020 and compared with volumes of baseline procedures from March 2019. We compared laboratory characteristics, practices, and procedure volumes between U.S. and non-U.S. facilities and between U.S. geographic regions and identified factors associated with volume reduction in the United States. Results: Reductions in the volumes of procedures in the United States were similar to those in non-U.S. facilities (68% vs. 63%, respectively; p = 0.237), although U.S. facilities reported greater reductions in invasive coronary angiography (69% vs. 53%, respectively; p < 0.001). Significantly more U.S. facilities reported increased use of telehealth and patient screening measures than non-U.S. facilities, such as temperature checks, symptom screenings, and COVID-19 testing. Reductions in volumes of procedures differed between U.S. regions, with larger declines observed in the Northeast (76%) and Midwest (74%) than in the South (62%) and West (44%). Prevalence of COVID-19, staff redeployments, outpatient centers, and urban centers were associated with greater reductions in volume in U.S. facilities in a multivariable analysis. Conclusions: We observed marked reductions in U.S. cardiovascular testing in the early phase of the pandemic and significant variability between U.S. regions. The association between reductions of volumes and COVID-19 prevalence in the United States highlighted the need for proactive efforts to maintain access to cardiovascular testing in areas most affected by outbreaks of COVID-19 infection

Serological evaluation of bovine respiratory sincitial virus in cattle herds of Venezuela

A fin de determinar el grado de difusión del Virus Respiratorio Sincicial Bovino (VRSB) en Venezuela, fueron seleccionados 1389 sueros sanguíneos de bovinos de diferentes edades y sexos, no vacunados contra este agente viral, recolectados durante el periodo 1984-2000, en los dieciséis estados de importancia ganadera del país. Fue detectada la presencia de anticuerpos específicos contra VRSB en 791 de los 1389 sueros, utilizando la técnica de ELISA, lo que sugiere una prevalencia del 56,9%, menor a la esperada, lo cual podría ser debido al amplio periodo de muestreo. Las diferencias de seropositividad entre los estados incluidos en el muestreo fueron significativas (X=175,8 P<0,05), resultado que sugiere que la actividad del VRSB no esta distribuida en forma uniforme en el país. La distribución de los sueros basándose en la concentración de anticuerpos mostró una correlación negativa, lo que indica que la mayoría de los animales presentaron infecciones no recientes. De acuerdo a estos resultados se puede inferir que el VRSB está presente en los rebaños de los estados de importancia ganadera, por lo cual se hace necesario conocer su grado de participación en la problemática respiratoria de los becerros jóvenes, así como evaluar y establecer las medidas adecuadas para su control.308 - 312BimestralIn order to determine the spread of bovine respiratory sincitial virus (BRSV) in Venezuela, 1389 sera from cattle of different ages and sex, which had not been vaccinated against this virus, were chosen and tested for BRSV antibodies with the ELISA test. The serum samples had been collected during the period 1984 to 2000 and saved frozen at the Institute de Veterinary Research (Instituto de Investigaciones Veterinarias). Specific antibodies to BRSV were detected in 791 out of 1389 sera, which suggests a serological prevalence of 56,9 %. This result is lower than it was expected probably due to the span over which samples were collected in this survey. Comparison of sera-positive samples in the States covered by the study showed significant difference (X = 178,8 P<0,05), which suggests that BRSV activity has not been similar across the country. Distribution of serum samples based on antibody levels against BRSV showed a negative correlation, which might indicate that most animals were not recently infected with this virus. These findings indicate that BRSV is present in the most important cattle-raising States of Venezuela. Studies to evaluate how the BRSV is involved in calves respiratory diseases and to determine control measures should be made

Effect of virus/serum incubation period (1 and 24 Hours) on the sensitivity and specificity of the serum neutralization test for infectious Bovine Rhinotracheitis

En base a reportes que señalan una baja sensibilidad de la prueba de seroneutralización (SN), con 1 hora de incubación, para Rinotraqueitis Infecciosa Bovina (RIB), se realizó un ensayo para comparar el desempeño de la SN, para la detección de anticuerpos contra dicho virus, con dos períodos de incubación virus/suero (1 y 24 horas), usando como referencia un kit de ELISA. La concordancia de ambas pruebas de SN (1 y 24 horas) con el ELISA fue de 82% (kappa=0,77) y 98,5% (kappa=0,98), respectivamente. La sensibilidad y especificidad fueron de 66,7 y 100%, respectivamente, en 1 hora, en comparación con 100 y 96,6% en 24 horas. La seropositividad de 65 sueros bovinos probados por SN, en ambos períodos, se comparó entre sí, para lo cual los títulos seroneutralizantes se agruparon en 6 clases. El porcentaje de seropositivos fue menor con 1 hora que con 24 horas, 37 y 57%, respectivamente (0,05 > P > 0,02). El 96% de los sueros procesados con 1 hora quedaron agrupados en las clases 1 y 2, mientras que con 24 horas de incubación el 57% de ellos se ubicaron en la clase 6, correspondiendo ésta a la de mayores niveles de anticuerpos. Estos resultados indican que la prueba de SN, para la detección de anticuerpos contra RIB, es más confiable cuando se utiliza un período de incubación de 24 horas.213 - 216BimestralLow sensitivity of the standard 1 hour incubation serum neutralization (SN) test for antibodies in infectious bovine rhinotracheitis (IBR) has been reported. Thus, an experiment was carried out to compare two virus / serum incubation periods SN tests (1 and 24 hours) by using an ELISA kit as a reference test. Agreement between 1 hour SN test and ELISA was 82% (kappa=0.77), while it was 98.5% (kappa=0.98%) when using 24 hour incubation periods. The sensitivity and specificity in one hour were 66.7 and 100%, respectively, while they were 100 and 96% in 24 hours. Seropositivity of 65 bovine sera tested by SN in both periods were compared to each other. Thus, the antibody titres were grouped into six classes. Percentage of seropositive sera in 1 hour SN test was smaller than it was in 24 hours, 37 and 57%, respectively (0.05 > P > 0.02). Regarding one hour SN titres of antibodies to IBR 96% of positive sera fell into classes 1 and 2, while 57% fell into class 6 when using 24 hours incubation. The latter corresponding to the highest level of antibodies. These results indicate that the 24 hours incubation SN test is more accurate than 1 hour incubation SN test for antibodies to IBR

Note d’appui scientifique et technique de l’Anses relatif au recensement de valeurs de référence (VR) pour l’eau de boisson existantes pour les 20 PFAS listés dans la directive 2020/2184

Citation suggérée : Anses. (2023). Note d’appui scientifique et technique de l’Anses relatif au recensement de valeurs de référence (VR) pour l’eau de boisson existantes pour les 20 PFAS listés dans la directive 2020/2184. (Saisine 2022-SA-0198a). Maisons-Alfort : Anses, 70 p.L’Anses a été saisie le 8 novembre 2022 par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), la Direction générale du travail (DGT), la Direction générale de l'alimentation (DGAL), la Direction générale de la prévention des risques (DGPR) et la Direction générale de la santé (DGS) pour la réalisation de l’expertise suivante : Demande d'avis relatif à l'évaluation des risques sanitaires et des expositions aux composés alkyles per et polyfluorés (PFAS) et à la priorisation des substances en vue de mesures de gestion des risques.L’Anses a reformulé le titre de la saisine comme suit : « Demande d'avis relatif au bilan de la contamination des différents milieux, à l’élaboration de valeurs de référence et à la priorisation des composés per- et poly-fluoroalkylés (PFAS) en vue de mesures de gestion ».La première action de l’Anses, qui constitue la 1ère partie de la réponse à cette saisine, de renforcer la prévention à la source par son soutien au projet de restriction déposé auprès de l’autorité européenne des produits chimiques (l’ECHA) a d’ores et déjà été menée, l’Anses ayant transmis des commentaires dans le cadre de la consultation publique. L’Anses continuera à suivre cette restriction tout au long de son processus.La 2ème partie de la réponse à cette saisine, objet de la présente note, est la réalisation de l’appui scientifique et technique suivant : recensement de valeurs de référence (VR) pour l’eau de boisson existantes pour les 20 PFAS listés dans la directive 2020/2184. [Saisines liées n°2015-SA-0105, 2015-SA-0127, 2015-SA-0128, 2015-SA-0129, 2015-SA-0130 et 2023-AST-063

Note d’appui scientifique et technique de l’Anses relatif au recensement de valeurs de référence (VR) pour l’eau de boisson existantes pour les 20 PFAS listés dans la directive 2020/2184

Citation suggérée : Anses. (2023). Note d’appui scientifique et technique de l’Anses relatif au recensement de valeurs de référence (VR) pour l’eau de boisson existantes pour les 20 PFAS listés dans la directive 2020/2184. (Saisine 2022-SA-0198a). Maisons-Alfort : Anses, 70 p.L’Anses a été saisie le 8 novembre 2022 par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF), la Direction générale du travail (DGT), la Direction générale de l'alimentation (DGAL), la Direction générale de la prévention des risques (DGPR) et la Direction générale de la santé (DGS) pour la réalisation de l’expertise suivante : Demande d'avis relatif à l'évaluation des risques sanitaires et des expositions aux composés alkyles per et polyfluorés (PFAS) et à la priorisation des substances en vue de mesures de gestion des risques.L’Anses a reformulé le titre de la saisine comme suit : « Demande d'avis relatif au bilan de la contamination des différents milieux, à l’élaboration de valeurs de référence et à la priorisation des composés per- et poly-fluoroalkylés (PFAS) en vue de mesures de gestion ».La première action de l’Anses, qui constitue la 1ère partie de la réponse à cette saisine, de renforcer la prévention à la source par son soutien au projet de restriction déposé auprès de l’autorité européenne des produits chimiques (l’ECHA) a d’ores et déjà été menée, l’Anses ayant transmis des commentaires dans le cadre de la consultation publique. L’Anses continuera à suivre cette restriction tout au long de son processus.La 2ème partie de la réponse à cette saisine, objet de la présente note, est la réalisation de l’appui scientifique et technique suivant : recensement de valeurs de référence (VR) pour l’eau de boisson existantes pour les 20 PFAS listés dans la directive 2020/2184. [Saisines liées n°2015-SA-0105, 2015-SA-0127, 2015-SA-0128, 2015-SA-0129, 2015-SA-0130 et 2023-AST-063