A directed search for gravitational waves from Scorpius X-1 with initial LIGO

19 pages, 8 figuresInternational audienceWe present results of a search for continuously-emitted gravitational radiation, directed at the brightest low-mass X-ray binary, Scorpius X-1. Our semi-coherent analysis covers 10 days of LIGO S5 data ranging from 50-550 Hz, and performs an incoherent sum of coherent $\mathcal{F}$-statistic power distributed amongst frequency-modulated orbital sidebands. All candidates not removed at the veto stage were found to be consistent with noise at a 1% false alarm rate. We present Bayesian 95% confidence upper limits on gravitational-wave strain amplitude using two different prior distributions: a standard one, with no a priori assumptions about the orientation of Scorpius X-1; and an angle-restricted one, using a prior derived from electromagnetic observations. Median strain upper limits of 1.3e-24 and 8e-25 are reported at 150 Hz for the standard and angle-restricted searches respectively. This proof of principle analysis was limited to a short observation time by unknown effects of accretion on the intrinsic spin frequency of the neutron star, but improves upon previous upper limits by factors of ~1.4 for the standard, and 2.3 for the angle-restricted search at the sensitive region of the detector

Ultralight vector dark matter search using data from the KAGRA O3GK run

Among the various candidates for dark matter (DM), ultralight vector DM can be probed by laser interferometric gravitational wave detectors through the measurement of oscillating length changes in the arm cavities. In this context, KAGRA has a unique feature due to differing compositions of its mirrors, enhancing the signal of vector DM in the length change in the auxiliary channels. Here we present the result of a search for U(1)B−L gauge boson DM using the KAGRA data from auxiliary length channels during the first joint observation run together with GEO600. By applying our search pipeline, which takes into account the stochastic nature of ultralight DM, upper bounds on the coupling strength between the U(1)B−L gauge boson and ordinary matter are obtained for a range of DM masses. While our constraints are less stringent than those derived from previous experiments, this study demonstrates the applicability of our method to the lower-mass vector DM search, which is made difficult in this measurement by the short observation time compared to the auto-correlation time scale of DM

Search for eccentric black hole coalescences during the third observing run of LIGO and Virgo

Despite the growing number of confident binary black hole coalescences observed through gravitational waves so far, the astrophysical origin of these binaries remains uncertain. Orbital eccentricity is one of the clearest tracers of binary formation channels. Identifying binary eccentricity, however, remains challenging due to the limited availability of gravitational waveforms that include effects of eccentricity. Here, we present observational results for a waveform-independent search sensitive to eccentric black hole coalescences, covering the third observing run (O3) of the LIGO and Virgo detectors. We identified no new high-significance candidates beyond those that were already identified with searches focusing on quasi-circular binaries. We determine the sensitivity of our search to high-mass (total mass M>70 M⊙) binaries covering eccentricities up to 0.3 at 15 Hz orbital frequency, and use this to compare model predictions to search results. Assuming all detections are indeed quasi-circular, for our fiducial population model, we place an upper limit for the merger rate density of high-mass binaries with eccentricities 0<e≤0.3 at 0.33 Gpc−3 yr−1 at 90\% confidence level

Mesurer la qualité du patrimoine culturel : conséquences pour la littérature sur le liste du Patrimoine Mondiale de l'Unesco

Cette thèse contribue à la littérature en fournissant un aperçu de la manière dont la qualité du patrimoine culturel peut être évaluée. En effet, nous considérons comme indicateur de qualité le nombre de critères de Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE) qu’un site inscrit à la Liste du Patrimoine Mondial (LPM) de l’UNESCO remplit au moment de son inscription à la LPM. Grâce à cet indicateur, nous examinons de manière critique certains points de vue établis dans la littérature concernant la LPM de l’UNESCO. Par exemple, nous montrons que l’augmentation du nombre de sites inscrits sur la LPM réduit la qualité marginale des sites nouvellement inscrits (chapitre 1). En exploitant un ensemble de données original, nous testons la robustesse de cet indicateur et nous montrons qu’il est corrélé avec d’autres mesures possibles de la qualité (chapitre 2). Ainsi, l’indicateur que nous proposons s’avère être proche de la qualité des sites, telle qu’exprimée dans les guides de voyage Baedeker, source faisant autorité au début du XXème siècle. En outre, cette thèse clarifie le rôle des experts dans l’établissement de ces normes et suggère comment ces mesures pourraient être utilisées pour l’évaluation des politiques (chapitre 3). Ainsi, cet indicateur nous permet d’évaluer le rôle des experts de l’UNESCO dans la définition et l’application des critères d’inscription. En contrôlant la qualité de cette manière, on constate que les experts de l’UNESCO sont impartiaux et qu’ils attribuent le même nombre de critères au patrimoine indigène et colonial, ce qui exclut les craintes d’un parti pris culturel pro-européen dans la sélection des sites du patrimoine mondial.This thesis contributes to the cultural economics literature by providing insights into how the quality of cultural heritage can be proxied. Indeed, we consider the number of criteria of Outstanding Universal Value (OUV) that a site met at the moment of the inscription in the UNESCO World Heritage List (WHL). as an indicator of quality. Thanks to this index, we critically investigate some established views of the literature on the UNESCO WHL. For example, we show that enlarging the number of sites inscribed in the WHL reduces the marginal quality of newly inscribed sites (Chapter 1). Exploiting an original dataset, we show that this indicator is correlated with other possible measures of quality (Chapter 2). In detail, our index is found to be in line with the quality of the sites, as expressed in the Baedeker travel guidebooks, an authoritative source of the beginning of the XXth century. In addition, this thesis clarifies the role of experts in setting those standards and suggests how these measures could be used for policy evaluations (Chapter 3). Indeed, it allows us to assess the role of UNESCO experts in setting and applying the criteria for inscription. Controlling for quality in such a way, UNESCO experts are found to be impartial and assign the same number of criteria to native and colonial heritage, thus excluding concerns of a pro-European cultural bias in the selection of WH sites

Mesurer la qualité du patrimoine culturel : conséquences pour la littérature sur le liste du Patrimoine Mondiale de l'Unesco

This thesis contributes to the cultural economics literature by providing insights into how the quality of cultural heritage can be proxied. Indeed, we consider the number of criteria of Outstanding Universal Value (OUV) that a site met at the moment of the inscription in the UNESCO World Heritage List (WHL). as an indicator of quality. Thanks to this index, we critically investigate some established views of the literature on the UNESCO WHL. For example, we show that enlarging the number of sites inscribed in the WHL reduces the marginal quality of newly inscribed sites (Chapter 1). Exploiting an original dataset, we show that this indicator is correlated with other possible measures of quality (Chapter 2). In detail, our index is found to be in line with the quality of the sites, as expressed in the Baedeker travel guidebooks, an authoritative source of the beginning of the XXth century. In addition, this thesis clarifies the role of experts in setting those standards and suggests how these measures could be used for policy evaluations (Chapter 3). Indeed, it allows us to assess the role of UNESCO experts in setting and applying the criteria for inscription. Controlling for quality in such a way, UNESCO experts are found to be impartial and assign the same number of criteria to native and colonial heritage, thus excluding concerns of a pro-European cultural bias in the selection of WH sites.Cette thèse contribue à la littérature en fournissant un aperçu de la manière dont la qualité du patrimoine culturel peut être évaluée. En effet, nous considérons comme indicateur de qualité le nombre de critères de Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE) qu’un site inscrit à la Liste du Patrimoine Mondial (LPM) de l’UNESCO remplit au moment de son inscription à la LPM. Grâce à cet indicateur, nous examinons de manière critique certains points de vue établis dans la littérature concernant la LPM de l’UNESCO. Par exemple, nous montrons que l’augmentation du nombre de sites inscrits sur la LPM réduit la qualité marginale des sites nouvellement inscrits (chapitre 1). En exploitant un ensemble de données original, nous testons la robustesse de cet indicateur et nous montrons qu’il est corrélé avec d’autres mesures possibles de la qualité (chapitre 2). Ainsi, l’indicateur que nous proposons s’avère être proche de la qualité des sites, telle qu’exprimée dans les guides de voyage Baedeker, source faisant autorité au début du XXème siècle. En outre, cette thèse clarifie le rôle des experts dans l’établissement de ces normes et suggère comment ces mesures pourraient être utilisées pour l’évaluation des politiques (chapitre 3). Ainsi, cet indicateur nous permet d’évaluer le rôle des experts de l’UNESCO dans la définition et l’application des critères d’inscription. En contrôlant la qualité de cette manière, on constate que les experts de l’UNESCO sont impartiaux et qu’ils attribuent le même nombre de critères au patrimoine indigène et colonial, ce qui exclut les craintes d’un parti pris culturel pro-européen dans la sélection des sites du patrimoine mondial

Mesurer la qualité du patrimoine culturel : conséquences pour la littérature sur le liste du Patrimoine Mondiale de l'Unesco

This thesis contributes to the cultural economics literature by providing insights into how the quality of cultural heritage can be proxied. Indeed, we consider the number of criteria of Outstanding Universal Value (OUV) that a site met at the moment of the inscription in the UNESCO World Heritage List (WHL). as an indicator of quality. Thanks to this index, we critically investigate some established views of the literature on the UNESCO WHL. For example, we show that enlarging the number of sites inscribed in the WHL reduces the marginal quality of newly inscribed sites (Chapter 1). Exploiting an original dataset, we show that this indicator is correlated with other possible measures of quality (Chapter 2). In detail, our index is found to be in line with the quality of the sites, as expressed in the Baedeker travel guidebooks, an authoritative source of the beginning of the XXth century. In addition, this thesis clarifies the role of experts in setting those standards and suggests how these measures could be used for policy evaluations (Chapter 3). Indeed, it allows us to assess the role of UNESCO experts in setting and applying the criteria for inscription. Controlling for quality in such a way, UNESCO experts are found to be impartial and assign the same number of criteria to native and colonial heritage, thus excluding concerns of a pro-European cultural bias in the selection of WH sites.Cette thèse contribue à la littérature en fournissant un aperçu de la manière dont la qualité du patrimoine culturel peut être évaluée. En effet, nous considérons comme indicateur de qualité le nombre de critères de Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE) qu’un site inscrit à la Liste du Patrimoine Mondial (LPM) de l’UNESCO remplit au moment de son inscription à la LPM. Grâce à cet indicateur, nous examinons de manière critique certains points de vue établis dans la littérature concernant la LPM de l’UNESCO. Par exemple, nous montrons que l’augmentation du nombre de sites inscrits sur la LPM réduit la qualité marginale des sites nouvellement inscrits (chapitre 1). En exploitant un ensemble de données original, nous testons la robustesse de cet indicateur et nous montrons qu’il est corrélé avec d’autres mesures possibles de la qualité (chapitre 2). Ainsi, l’indicateur que nous proposons s’avère être proche de la qualité des sites, telle qu’exprimée dans les guides de voyage Baedeker, source faisant autorité au début du XXème siècle. En outre, cette thèse clarifie le rôle des experts dans l’établissement de ces normes et suggère comment ces mesures pourraient être utilisées pour l’évaluation des politiques (chapitre 3). Ainsi, cet indicateur nous permet d’évaluer le rôle des experts de l’UNESCO dans la définition et l’application des critères d’inscription. En contrôlant la qualité de cette manière, on constate que les experts de l’UNESCO sont impartiaux et qu’ils attribuent le même nombre de critères au patrimoine indigène et colonial, ce qui exclut les craintes d’un parti pris culturel pro-européen dans la sélection des sites du patrimoine mondial

Mesurer la qualité du patrimoine culturel : conséquences pour la littérature sur le liste du Patrimoine Mondiale de l'Unesco

This thesis contributes to the cultural economics literature by providing insights into how the quality of cultural heritage can be proxied. Indeed, we consider the number of criteria of Outstanding Universal Value (OUV) that a site met at the moment of the inscription in the UNESCO World Heritage List (WHL). as an indicator of quality. Thanks to this index, we critically investigate some established views of the literature on the UNESCO WHL. For example, we show that enlarging the number of sites inscribed in the WHL reduces the marginal quality of newly inscribed sites (Chapter 1). Exploiting an original dataset, we show that this indicator is correlated with other possible measures of quality (Chapter 2). In detail, our index is found to be in line with the quality of the sites, as expressed in the Baedeker travel guidebooks, an authoritative source of the beginning of the XXth century. In addition, this thesis clarifies the role of experts in setting those standards and suggests how these measures could be used for policy evaluations (Chapter 3). Indeed, it allows us to assess the role of UNESCO experts in setting and applying the criteria for inscription. Controlling for quality in such a way, UNESCO experts are found to be impartial and assign the same number of criteria to native and colonial heritage, thus excluding concerns of a pro-European cultural bias in the selection of WH sites.Cette thèse contribue à la littérature en fournissant un aperçu de la manière dont la qualité du patrimoine culturel peut être évaluée. En effet, nous considérons comme indicateur de qualité le nombre de critères de Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE) qu’un site inscrit à la Liste du Patrimoine Mondial (LPM) de l’UNESCO remplit au moment de son inscription à la LPM. Grâce à cet indicateur, nous examinons de manière critique certains points de vue établis dans la littérature concernant la LPM de l’UNESCO. Par exemple, nous montrons que l’augmentation du nombre de sites inscrits sur la LPM réduit la qualité marginale des sites nouvellement inscrits (chapitre 1). En exploitant un ensemble de données original, nous testons la robustesse de cet indicateur et nous montrons qu’il est corrélé avec d’autres mesures possibles de la qualité (chapitre 2). Ainsi, l’indicateur que nous proposons s’avère être proche de la qualité des sites, telle qu’exprimée dans les guides de voyage Baedeker, source faisant autorité au début du XXème siècle. En outre, cette thèse clarifie le rôle des experts dans l’établissement de ces normes et suggère comment ces mesures pourraient être utilisées pour l’évaluation des politiques (chapitre 3). Ainsi, cet indicateur nous permet d’évaluer le rôle des experts de l’UNESCO dans la définition et l’application des critères d’inscription. En contrôlant la qualité de cette manière, on constate que les experts de l’UNESCO sont impartiaux et qu’ils attribuent le même nombre de critères au patrimoine indigène et colonial, ce qui exclut les craintes d’un parti pris culturel pro-européen dans la sélection des sites du patrimoine mondial

Evaluating the quality of UNESCO World Heritage List: a comparison with the Baedeker's guidebooks

International audienceThis study verifies whether the number of criteria of Outstanding Universal Value (OUV) satisfied by a site in the UNESCO World Heritage List (WHL) can be considered as an ordinal measure of its quality against the alternative hypotheses that: a) quality can be measured just dichotomously, by inclusion in the WHL); b) the multiplicity of existing OUV is just meant to capture alternative aesthetic criteria expressed by different cultures. This issue is important for both scientific and policy reasons. To avoid problems of endogeneity and reverse causality, we examine the correlation between the number of satisfied criteria and the evaluation of the site's quality made by an authoritative travel guidebook that pre-existed UNESCO, the Baedeker's guide of the early twentieth century. Exploiting a newly assembled dataset on 234 UNESCO World Heritage Sites (WHS) in 10 European countries from 11 Baedeker's guidebooks, from 1899 to 1911, we proxy the Baedeker's evaluations of quality by four measures: (1) total number of citations of the site; (2) weighted number of citations; (3) average length of the paragraphs with at least one citation; and (4) sentiment expressed in the text. All these measures appear positively and significantly correlated with the number of UNESCO criteria that the site satisfies, using a variety of strategies and robustness checks, confirming that they are an informative ordinal proxy for the quality of UNESCO WHS. Moreover, this analysis brings evidence to bear on the debate about the formation and persistence of UNESCO experts' evaluations over time

More is worse: the evolution of quality of the UNESCO World Heritage List and its determinants

International audienceThis paper empirically analyzes the evolution of the quality of the sites included in the UNESCO World Heritage List (WHL) from 1972 till 2016 and verifies how consideration of quality affects the conclusions of the literature about the politics of the WHL. The quality of a site is proxied by the number of criteria set by UNESCO that the site satisfies. The analysis shows that, under a fixed stock of cultural and natural capital, as a country increases the number of sites in the WHL, their marginal quality decreases, because countries propose sites of decreasing quality over time. Contrary to previous studies focusing just on the number of sites included in the list, considering quality shows that the country's lobbying power does not matter for inclusion in the WHL, while the quality of its administration does. These results are robust to tests of the stability of the UNESCO evaluation criteria over time and to changes of econometric estimators