25 research outputs found

    Les contributions des dispositifs hors classe aux apprentissages : le cas des Ă©lĂšves de 4Ăšme et 3Ăšme de l'enseignement agricole

    Get PDF
    This thesis target the out of class device in the institution and, to be more exact, call for the pupil’s learning, school or psychosocial learning. It gives an account of the organization out of class and knowing spacio-temporal encroaching for young in the out of class time and in the informal moment. The theoretical framework leans on learning exploration’s concept, in its process-sized and it product-sized.The modeling proposed enable to categorize and characterize the out of class time and the school time in the formal’s distance. The empiric work had been done in farming’s institution and in a public middle school, with 4Ăšme and 3Ăšme’s pupils, who are changed their learning’s ways. A join method, quantitative and qualitative research, was done. It enables to take the feeling of the educational player and the teachers who operate out of class and, what’s more important, the learner. This survey use quiz, interviews, observations, pictures and schedule. It shows us significant results in the differential contribution of the out of class learning device, as much as the school results than the psychosocial hit. In challenging the separation of “in class” and “out of class” by “in school” and “out of school”, it hypothesizes an educational curriculum which ask about the part of school in the society and the part of each player, especially younger, in the new education call the global education.Cette thĂšse cible les dispositifs hors classe dans l’établissement et, plus prĂ©cisĂ©ment, leur contribution aux apprentissages des Ă©lĂšves, qu’ils soient scolaires ou psychosociaux. Elle vise Ă  rendre compte de l’organisation hors classe des Ă©tablissements et Ă  connaĂźtre les appropriations spatiales et temporelles des jeunes dans les temps non scolaires et dans les moments informels. Le cadre thĂ©orique s’appuie sur le concept de dispositif pour explorer l’apprentissage, dans sa dimension "processus" et dans sa dimension "produit". La modĂ©lisation proposĂ©e permet de catĂ©goriser et de caractĂ©riser les dispositifs hors classe et les dispositifs scolaires dans leur distance au formel. Le travail empirique a Ă©tĂ© conduit dans le contexte spĂ©cifique de l’enseignement agricole, et sur le public particulier des Ă©lĂšves de 4e et 3e, ayant modifiĂ© leurs trajectoires Ă©ducatives. Une mĂ©thode mixte, quantitative et qualitative, a Ă©tĂ© mobilisĂ©e. Elle permet de recueillir Ă  la fois la parole des acteurs Ă©ducatifs et des enseignants intervenant hors de la classe et, surtout, celle des apprenants en utilisant des questionnaires, des interviews, des observations, des photographies et des agendas. Elle fait Ă©merger des rĂ©sultats significatifs dans la contribution diffĂ©renciĂ©e des dispositifs hors classe aux apprentissages, tant au niveau des rĂ©sultats scolaires que des scores psychosociaux. En prolongeant la remise en cause de la sĂ©paration du « dans la classe/hors la classe », par celle du "dans l’établissement/hors de l’établissement", elle pose l’hypothĂšse d’un curriculum Ă©ducatif qui interroge le rĂŽle de l’école dans la sociĂ©tĂ© et la place de chaque acteur, notamment du jeune

    Cuestiones epistemolĂłgicas y estudios de caso

    Get PDF
    En un paĂ­s -Francia- donde el campo del teatro estĂĄ estructurado culturalmente durante dĂ©cadas, el Teatro Aplicado es una nociĂłn que a menudo aparece como ancillar, frente a un arte institucionali-zado, incluso mirificado. Por un lado, estarĂ­a el Teatro, puro, noble, autĂ©ntico y por otro, estarĂ­an sus avatares: el teatro de empresa, el teatro para el desarrollo personal, el teatro para patologĂ­as, etc. Si tienen la misma fuente, su consanguinidad no deja de asustar. ÂżcĂłmo pueden unos artistas que crean alejados de cualquier coacciĂłn exterior pertenecer a la misma familia del teatro que unos actores o directores que "obedecen" a un encargo, en un contexto especĂ­fico, con un pĂșblico muchas veces participantes de talleres ... y que son por tanto prisioneros, en cierto modo, de un arte instru-mental izado? A este problema Ă©tico, este libro intenta responder, a travĂ©s de ejemplos concretos, para una mayor comprensiĂłn inrerculrural Francia/ Colombia.In a country -France- where the field of theater has been culturally structured for decades, Applied Theater is a notion that often appears as an ancillary, in the face of an institutionalized, even mirified, art. On the one hand, there would be the Theater, pure, noble, authentic and on the other, there would be its ups and downs: company theater, theater for personal development, theater for pathologies, etc. If they have the same source, their consanguinity does not stop frightening. How can some artists who create far from any external coercion belong to the same theater family as some actors or directors who "obey" a commission, in a specific context, with an audience that is often workshop participants... are they therefore prisoners, in a certain way, of an instrumented art? To this ethical problem, this book tries to respond, through concrete examples, for a greater intercultural understanding France/ Colombia.Bogot

    COVID-19 symptoms at hospital admission vary with age and sex: results from the ISARIC prospective multinational observational study

    Get PDF
    Background: The ISARIC prospective multinational observational study is the largest cohort of hospitalized patients with COVID-19. We present relationships of age, sex, and nationality to presenting symptoms. Methods: International, prospective observational study of 60 109 hospitalized symptomatic patients with laboratory-confirmed COVID-19 recruited from 43 countries between 30 January and 3 August 2020. Logistic regression was performed to evaluate relationships of age and sex to published COVID-19 case definitions and the most commonly reported symptoms. Results: ‘Typical’ symptoms of fever (69%), cough (68%) and shortness of breath (66%) were the most commonly reported. 92% of patients experienced at least one of these. Prevalence of typical symptoms was greatest in 30- to 60-year-olds (respectively 80, 79, 69%; at least one 95%). They were reported less frequently in children (≀ 18 years: 69, 48, 23; 85%), older adults (≄ 70 years: 61, 62, 65; 90%), and women (66, 66, 64; 90%; vs. men 71, 70, 67; 93%, each P < 0.001). The most common atypical presentations under 60 years of age were nausea and vomiting and abdominal pain, and over 60 years was confusion. Regression models showed significant differences in symptoms with sex, age and country. Interpretation: This international collaboration has allowed us to report reliable symptom data from the largest cohort of patients admitted to hospital with COVID-19. Adults over 60 and children admitted to hospital with COVID-19 are less likely to present with typical symptoms. Nausea and vomiting are common atypical presentations under 30 years. Confusion is a frequent atypical presentation of COVID-19 in adults over 60 years. Women are less likely to experience typical symptoms than men

    Contributions of the devices except class to the trainings : The case of 4th and 3rd of agricultural training

    No full text
    Cette thĂšse cible les dispositifs hors classe dans l’établissement et, plus prĂ©cisĂ©ment, leur contribution aux apprentissages des Ă©lĂšves, qu’ils soient scolaires ou psychosociaux. Elle vise Ă  rendre compte de l’organisation hors classe des Ă©tablissements et Ă  connaĂźtre les appropriations spatiales et temporelles des jeunes dans les temps non scolaires et dans les moments informels. Le cadre thĂ©orique s’appuie sur le concept de dispositif pour explorer l’apprentissage, dans sa dimension "processus" et dans sa dimension "produit". La modĂ©lisation proposĂ©e permet de catĂ©goriser et de caractĂ©riser les dispositifs hors classe et les dispositifs scolaires dans leur distance au formel. Le travail empirique a Ă©tĂ© conduit dans le contexte spĂ©cifique de l’enseignement agricole, et sur le public particulier des Ă©lĂšves de 4e et 3e, ayant modifiĂ© leurs trajectoires Ă©ducatives. Une mĂ©thode mixte, quantitative et qualitative, a Ă©tĂ© mobilisĂ©e. Elle permet de recueillir Ă  la fois la parole des acteurs Ă©ducatifs et des enseignants intervenant hors de la classe et, surtout, celle des apprenants en utilisant des questionnaires, des interviews, des observations, des photographies et des agendas. Elle fait Ă©merger des rĂ©sultats significatifs dans la contribution diffĂ©renciĂ©e des dispositifs hors classe aux apprentissages, tant au niveau des rĂ©sultats scolaires que des scores psychosociaux. En prolongeant la remise en cause de la sĂ©paration du « dans la classe/hors la classe », par celle du "dans l’établissement/hors de l’établissement", elle pose l’hypothĂšse d’un curriculum Ă©ducatif qui interroge le rĂŽle de l’école dans la sociĂ©tĂ© et la place de chaque acteur, notamment du jeune.This thesis target the out of class device in the institution and, to be more exact, call for the pupil’s learning, school or psychosocial learning. It gives an account of the organization out of class and knowing spacio-temporal encroaching for young in the out of class time and in the informal moment. The theoretical framework leans on learning exploration’s concept, in its process-sized and it product-sized.The modeling proposed enable to categorize and characterize the out of class time and the school time in the formal’s distance. The empiric work had been done in farming’s institution and in a public middle school, with 4Ăšme and 3Ăšme’s pupils, who are changed their learning’s ways. A join method, quantitative and qualitative research, was done. It enables to take the feeling of the educational player and the teachers who operate out of class and, what’s more important, the learner. This survey use quiz, interviews, observations, pictures and schedule. It shows us significant results in the differential contribution of the out of class learning device, as much as the school results than the psychosocial hit. In challenging the separation of “in class” and “out of class” by “in school” and “out of school”, it hypothesizes an educational curriculum which ask about the part of school in the society and the part of each player, especially younger, in the new education call the global education

    Le PEDT, un espace de collaboration ?: Naissance d'une arĂšne sociale

    No full text
    Cette recherche vise Ă  dresser un panorama des structurations territoriales en jeu dans un contexte de rĂ©Ă©criture des PEDT avant de s’intĂ©resser Ă  la place des acteurs et Ă  leur appropriation du projet. Il s’agit d’abord de dessiner Ă  un niveau macro les contours de la "Galaxie Ă©ducative" de chaque territoire pour observer les invariants et les divergences en lien avec la politique Ă©ducative mise en place. Il s’agit ensuite d’interroger les diffĂ©rent·e·s acteurs pour comprendre le changement que les organisations ont entraĂźnĂ© sur leur pratique, les marges de manƓuvre qu’ils·elles possĂšdent pour la mise en place de projet, leur participation Ă  diffĂ©rentes instances, leurs pratiques collaboratives, leur vision du PEDT et la connaissance des autres acteurs de la "Galaxie Ă©ducative territoriale"

    Le Projet Éducatif Territorial (PEDT) : un espace de collaboration et d'innovation ?

    No full text
    Our presentation aims to describe and understand the place of innovation in the collaborative practices of actors working in the framework of educational policies, more specifically in the case of the Territorial Educational Project (PEDT) within a "shared educational territory" (Marcel & AĂŻt-Ali, 2017). Our research is based on a series of interviews with actors involved in the PEDT (about fifty) and on observations conducted in four municipalities in the French metropolis. We have conducted an analysis of the practices perceived as innovative by the people involved in the PEDT. Based on the sociology of translation (Akrich, Callon and Latour, 2006), we attempt to understand the different strategies of the groups of actors of the "educational galaxy" by reexamining the space of "common interest" (Kahn, 2010). Through their different practices, we seek to understand the mechanisms of collaboration (if any), from the problematization to the interessement phase which focuses on sealing alliances (Callon, 1986). This approach shows "the importance of actions that allow actors from very different backgrounds to coordinate and cooperate, aiming either to defend their interests or to define a project expressing common interests" (Callon, 1999, p. 121). Thus, the design process is a collective process, a co-construction requiring compromise.Notre communication vise Ă  dĂ©crire et Ă  comprendre la place de l'innovation dans les pratiques collaboratives des acteur·trice·s Ɠuvrant dans le cadre des politiques Ă©ducatives, plus particuliĂšrement du Projet Éducatif Territorial (PEDT), au sein d'un « territoire Ă©ducatif partagĂ© » (Marcel et AĂŻt-Ali, 2017). Nous nous appuyons sur une sĂ©rie d’entretiens auprĂšs d’acteur·trice·s impliquĂ©es sur le PEDT (une cinquantaine) et d’observations menĂ©s sur 4 communes de la mĂ©tropole française. Nous revenons sur les pratiques perçues comme innovantes par les personnes impliquĂ©es dans le PEDT. A partir de la sociologie de la traduction (Akrich, Callon et Latour, 2006), nous tentons de comprendre les diffĂ©rentes stratĂ©gies des groupes d’acteur·trice·s qui composent la « galaxie Ă©ducative » en rĂ©interrogeant l’espace d’« intĂ©ressement commun » (Kahn, 2010). A travers leur diffĂ©rentes pratiques, nous cherchons Ă  comprendre les mĂ©canismes de collaboration (s’il y en a), de la phase de problĂ©matisation Ă  celle de l’intĂ©ressement qui s’attache Ă  sceller les alliances (Callon, 1986). Cette approche montre « l’importance des actions qui permettent Ă  des acteurs venant d’horizons trĂšs diffĂ©rents de se coordonner, de coopĂ©rer soit pour dĂ©fendre leurs intĂ©rĂȘts, soit pour dĂ©finir un projet exprimant des intĂ©rĂȘts communs » (Callon, 1999, p. 121). Ainsi, le processus de conception est ici un processus collectif, l’idĂ©e d’une co-construction nĂ©cessitant des compromis

    Le Projet Éducatif Territorial (PEDT) : un espace de collaboration et d'innovation ?

    No full text
    Our presentation aims to describe and understand the place of innovation in the collaborative practices of actors working in the framework of educational policies, more specifically in the case of the Territorial Educational Project (PEDT) within a "shared educational territory" (Marcel & AĂŻt-Ali, 2017). Our research is based on a series of interviews with actors involved in the PEDT (about fifty) and on observations conducted in four municipalities in the French metropolis. We have conducted an analysis of the practices perceived as innovative by the people involved in the PEDT. Based on the sociology of translation (Akrich, Callon and Latour, 2006), we attempt to understand the different strategies of the groups of actors of the "educational galaxy" by reexamining the space of "common interest" (Kahn, 2010). Through their different practices, we seek to understand the mechanisms of collaboration (if any), from the problematization to the interessement phase which focuses on sealing alliances (Callon, 1986). This approach shows "the importance of actions that allow actors from very different backgrounds to coordinate and cooperate, aiming either to defend their interests or to define a project expressing common interests" (Callon, 1999, p. 121). Thus, the design process is a collective process, a co-construction requiring compromise.Notre communication vise Ă  dĂ©crire et Ă  comprendre la place de l'innovation dans les pratiques collaboratives des acteur·trice·s Ɠuvrant dans le cadre des politiques Ă©ducatives, plus particuliĂšrement du Projet Éducatif Territorial (PEDT), au sein d'un « territoire Ă©ducatif partagĂ© » (Marcel et AĂŻt-Ali, 2017). Nous nous appuyons sur une sĂ©rie d’entretiens auprĂšs d’acteur·trice·s impliquĂ©es sur le PEDT (une cinquantaine) et d’observations menĂ©s sur 4 communes de la mĂ©tropole française. Nous revenons sur les pratiques perçues comme innovantes par les personnes impliquĂ©es dans le PEDT. A partir de la sociologie de la traduction (Akrich, Callon et Latour, 2006), nous tentons de comprendre les diffĂ©rentes stratĂ©gies des groupes d’acteur·trice·s qui composent la « galaxie Ă©ducative » en rĂ©interrogeant l’espace d’« intĂ©ressement commun » (Kahn, 2010). A travers leur diffĂ©rentes pratiques, nous cherchons Ă  comprendre les mĂ©canismes de collaboration (s’il y en a), de la phase de problĂ©matisation Ă  celle de l’intĂ©ressement qui s’attache Ă  sceller les alliances (Callon, 1986). Cette approche montre « l’importance des actions qui permettent Ă  des acteurs venant d’horizons trĂšs diffĂ©rents de se coordonner, de coopĂ©rer soit pour dĂ©fendre leurs intĂ©rĂȘts, soit pour dĂ©finir un projet exprimant des intĂ©rĂȘts communs » (Callon, 1999, p. 121). Ainsi, le processus de conception est ici un processus collectif, l’idĂ©e d’une co-construction nĂ©cessitant des compromis

    Théùtre et congrÚs : vers une réflexion sur la dimension expérientielle de l'événement congrÚs

    No full text
    International audienceEn el marco de una investigaciĂłn que reĂșne a unos investigadores en la Universidad de Toulouse con la empresa tolosina Europa Organisation, especialista de la organizaciĂłn de congresos, este artĂ­culo da testimonio de la pertinencia de transferir las herramientos del teatro hacia el objeto congreso. Éste puede nutrirse de los avances de los Estudios dramatĂșrgicos, entre ellos el concepto de escenografĂ­a, aplicada a distintos momentos del acontecimiento. Pero el congreso, integrando aspectos complejos, materiales y imateriales, dichos y no dichos, se tiene que pensar mĂĄs como un dispositivo que suscita una « experiencia » individual, lo que le ortorga un valor fundamental a la presencia del participante.Fruit d'une recherche partenariale entre l'UniversitĂ© de Toulouse et l'entreprise toulousaine Europa Organisation, spĂ©cialiste de l'organisation des congrĂšs, cet article dĂ©montre la pertinence d'un transfert des outils du thĂ©Ăątre vers l'objet congrĂšs. Celui-ci peut ĂȘtre repensĂ© Ă  partir de notions clefs de la dramaturgie, comme la scĂ©nographie, appliquĂ©e Ă  diffĂ©rents moments de l'Ă©vĂ©nement. Mais le congrĂšs, parce qu'il intĂšgre des aspects complexes, matĂ©riels et immatĂ©riels, dit et non-dits, se doit d'ĂȘtre pensĂ© plus comme un dispositif suscitant une « expĂ©rience » individuelle, qui redonne toute sa valeur au prĂ©sentiel. Mot clefs : CongrĂšs, thĂ©Ăątre, scĂ©nographie, dispositif thĂ©Ăątral
    corecore