Two years and ~196 million later: where is Choose and Book?

Background and objectives Introduced in 2004, Choose and Book was one of the National Programme for Information Technology's vanguard initiatives. It was to transform the old booking system by combining, for the first time, electronic booking with patient choice of their first hospital appointment. However, doctors' use of the system has been reported as being persistently low. This study, carried out in London, endeavoured to explore doctor's views about the system and to see how far it has progressed. Method A questionnaire was devised and administered via an email invitation, to doctors. It was sent to 1800 and completed by 105 hospital consultants and general practitioners. Results Most doctors thought that the concept of electronic booking itself was a good idea. The benefits that have been observed so far include an improvement in patient attendance at their appointments and the ability of doctors to track referrals. The biggest problems were described as an increased workload, technical problems and an uneven distribution of appointments between hospitals. In addition, most doctors thought that patient choice was a misguided concept in electronic booking and most reported that they were unsatisfied with Choose and Book overall. Limitations The 6% response rate may make the results less likely to be representative of the whole survey population. The authors acknowledge this and have made recommendations as to how to more comprehensively test the objectives of this study, in future. Conclusion In general, Choose and Book is still poorly perceived by doctors - particularly with respect to technical problems. There is still some support for the concept of electronic booking; however the patient choice element faces more resistance. Additional research is needed on this topic to further investigate the use of electronic systems in the health service

Aplicação da Avaliação do Ciclo de Vida na análise de impactos ambientais de materiais de construção inovadores: estudo de caso da pegada de carbono de clínqueres alternativos

O setor da construção civil é reconhecido como um grande consumidor de recursos, e responsável por diversas emissões que causam impactos substanciais ao ambiente. Muitos destes impactos estão diretamente relacionados à produção de materiais de construção. Por isso, mundialmente cresce a tendência de se propor o uso de materiais de construção inovadores, que considerem a mitigação de seus impactos ambientais no processo produtivo. Para avaliar todos os impactos ambientais relacionados a estes materiais, é necessário que se avalie todas as fases de seu ciclo de vida. Para isso, propõe-se a aplicação da Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), metodologia internacionalmente consagrada na avaliação ambiental de produtos, processos e serviços, sendo também normatizada para o cálculo de declarações ambientais de produtos da construção civil. Sabe-se que a produção cimento emite quantidade pronunciadas de gases do efeito estufa. Por isso, neste trabalho, a ACV é aplicada para o cálculo da pegada de carbono de clínqueres alternativos produzidos em laboratório. Os resultados obtidos demonstram uma redução em 22% da pegada de carbono do clínquer alternativo em relação ao clínquer Portland, indicando as etapas do processo produtivo que mais colaboram para estes valores. Ainda, evidencia-se a ampla aplicabilidade da ferramenta ACV ao setor da construção