The peer review in the view of the editors of the open access journals collected by the Portal oasisbr

The research presents the characteristics of the peer evaluation carried out in the magazines collected by the Brazilian Portal of Scientific Publications in Open Access (oasisbr), as well as apprehends the opinion of the editors of these journals in relation to the peer evaluation processes used and their alternatives. In order to fulfill the proposed objectives, the questionnaire was chosen as an instrument for data collection and for the quantitative-qualitative approach. The universe of the research was delimited by the magazines collected by the Portal oasisbr that are registered in the Directory of Editorial Policies of the Brazilian Scientific Journals (Diadorim). The questionnaire was sent to 637 journals, of which 109 answers were obtained, representing 17.1% of the research universe. It was identified that the relationship between the actual practice of the journals and what the editors consider most appropriate is marked by both disparities and compatibilities, the undeniable reputation of the double-blind evaluation is highlighted as the evaluation used by 95.3% of the sample journals being considered the most efficient by 95.1% of the editors. Regarding the publication of the name of the evaluators, it is seen that only 31.4% of the journals publish the name of the evaluator in some way, while 49.5% of the editors agree that the name of the evaluator should be published. In relation to the general characteristics that can establish a system of evaluation by pairs it is noticed that, in general, these are little used, however there is a tendency that seems to be directed towards a greater acceptance of these characteristics or at least an awareness of the effectiveness of these characteristics to relate a more efficient peer review

Comportamento de busca de informação dos estudantes de biblioteconomia da Universidade de Brasília para a produção do trabalho de conclusão de curso (TCC)

Monografia (graduação)—Universidade de Brasília, Faculdade de Ciência da Informação, Curso de Graduação em Biblioteconomia, 2015.A presente pesquisa analisa o comportamento de busca da informação dos estudantes de Biblioteconomia da Universidade de Brasília para a produção do trabalho de conclusão de curso, tendo como foco os meios de acesso à informação utilizados por estes estudantes. Para a concretização dos objetivos apresentados, a pesquisa se realiza por meio de abordagem quantitativa, utilizando o questionário como instrumentos de coleta de dados e informações. Os resultados principais mostram que, em geral, os estudantes pesquisados recorrem a uma pequena variedade de meios para a produção do trabalho de conclusão de curso, em média cada estudante utiliza 5 meios de acesso à informação e o uso efetivo das fontes de informação se concentra em apenas 8 dos 26 meios relacionados. Os dados mostram, também, que os estudantes pesquisados recorrem, em sua maioria, à meios especializados em informação técnica, acadêmica e científica e que se voltam mais para os meios disponibilizados pela própria Universidade de Brasília, não utilizando bases, repositórios e bibliotecas digitais de outras Universidades. Como pode-se constatar, os estudantes pesquisados já recorrem mais ao formato virtual do que o físico, mas o formato físico ainda tem grande importância para a produção da monografia, sendo que a Biblioteca Central da Universidade de Brasília é o meio de acesso à informação mais importante para os estudantes pesquisados e apresenta grandes porcentagens de utilização física das fontes de informação que disponibiliza. Os estudantes identificaram como características consideradas mais importantes para a escolha dos meios que utilizaram a acessibilidade ao meio e a confiabilidade e relevância das informações disponibilizadas por esses meios.This research analyzes the search for information behavior of Librarianship Studies undergraduates of the University of Brasilia for the production of their final course assignment, focusing on the means to access information used by them. To achieve the objectives presented, it was chosen the quantitative approach, using a questionnaire as an instrument to collect data and information. The main results show that, in general, these students rely on a small variety of means for the production of their final course assignment, on average each student uses 5 means of information access and the effective use of information sources concentrates in only 8 of 26 means identified by them. It was also found out that the students rely, on their majority, on specialized means of technical, academic and scientific information and turn more to the means available by their own university, not using bases, repositories and digital libraries from other universities. As can be noted, the students rely most on virtual format than physical, but the physical format still has great importance on the production of the final course assignment, and the Central Library of the University of Brasilia is the most important mean of access to information for these students and presents large percentages of physical use of the sources of information provided by it. These students identified the most important features to be considered when choosing the means of information, the accessibility and the trustworthiness and relevance of the information provided by these means

Contribución del Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología a la promoción del acceso abierto y la ciencia abierta: Análisis de sus infraestructuras

Historically, scientific communication was dominated by marketing dynamics in which oligopolies of commercial scientific publishers charged high fees so that researchers could have access to the scientific publications of their peers. Given the unsustainability of this model for the scientific community, the Open Access Movement first emerged and, more recently and with new contributions, open science. Faced with this context, and aware of the competences for which it was founded, the Brazilian Institute of Information in Science and Technology (Ibict) began to create infrastructures, projects, and actions aimed at achieving the precepts defended by the aforementioned movements. The objective of this work is to indicate and describe the actions, projects, and infrastructures regarding scientific communication created and coordinated by Ibict in the context of open access and open science. This article presents a document research work with a qualitative approach, as analyses were performed on various types of sources. Since the beginning of the 2000s, Ibict has been working firmly to build the necessary infrastructures to promote open access and, more recently, open science. This effort is reflected on the 14 actions, projects, and infrastructures that were created and coordinated by or in partnership with the Institute. The infrastructures presented herein denote the effort undertaken by Ibict to promote scientific communication in an open and transparent manner. Complementary to each other, such infrastructures are capable of creating a national framework in favor of the pillars of open access and open science, highlighting Brazil on the international stage.Históricamente, la comunicación científica estuvo dominada por una dinámica de mercado en la que oligopolios de editoriales científicas comerciales cobraban altas tarifas para que los investigadores tuvieran acceso a las publicaciones científicas de sus pares. Ante la insostenibilidad de este modelo para la comunidad científica, surgió en un primer momento el Movimiento de Acceso Abierto y, más recientemente y con nuevos aportes, la ciencia abierta. Frente a este contexto, y consciente de las competencias para las que fue fundado, el Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (Ibict) pasó a crear infraestructuras, proyectos y acciones encaminados a alcanzar de los preceptos defendidos por los movimientos mencionados. El objetivo de este trabajo es indicar y describir las acciones, proyectos e infraestructuras de comunicación científica creados y coordinados por Ibict en el contexto del acceso abierto y la ciencia abierta. Este artículo presenta una investigación documental con enfoque cualitativo, pues los análisis se desarrollaron a partir de varios tipos de fuentes. Desde principios de la década del 2000, el Ibict ha estado trabajando firmemente para construir las infraestructuras necesarias para promover el acceso abierto y, más recientemente, la ciencia abierta. Este esfuerzo se ve reflejado las 14 acciones, proyectos e infraestructuras creadas y coordinadas por o en colaboración con el Instituto. Las infraestructuras presentadas denotan el esfuerzo realizado por Ibict para promover la comunicación científica de forma abierta y transparente. Complementarias entre sí, dichas infraestructuras son capaces de crear un marco nacional a favor de los pilares del acceso abierto y la ciencia abierta, destacando a Brasil en el escenario internacional

Contribución del Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología a la promoción del Acceso Abierto y la Ciencia Abierta: análisis de sus infraestructuras

Introduction: Historically, scientific communication was dominated by a marketing logic in which oligopolies of commercial scientific publishers charged high fees so that researchers could have access to the scientific publications of their peers. Given the unsustainability of this market on the part of the scientific community, the Open Access Movement emerged at first and, more recently and with new contributions, Open Science. Faced with this context and aware of the competences for which it was instituted, the Brazilian Institute of Information in Science and Technology (Ibict) began to create infrastructures, projects and actions aimed at achieving the precepts defended by the aforementioned Movements. Objective: Indicate and describe the scientific communication actions, projects and infrastructures created and coordinated by Ibict in the context of Open Access and Open Science. Methodology: This article is characterized by documentary research with a qualitative approach. Since, analyzes were developed from the most varied types of sources. Results: The main results show that since the beginning of the 2000s, Ibict has been working firmly to build the necessary infrastructures to promote Open Access and, more recently, Open Science. This effort is reflected in the presentation of the 14 actions, projects and infrastructures that were created and coordinated by or in partnership with the Institute. Conclusions: The presented infrastructures denote the effort undertaken by Ibict to promote scientific communication in an open and transparent manner. Complementary to each other, such infrastructures are capable of creating a national framework in favor of the pillars of Open Access and Open Science, highlighting Brazil in the international scenario.Introducción: Históricamente, la comunicación científica estuvo dominada por una lógica de marketing en la que oligopolios de editoriales científicas comerciales cobraban altas tarifas para que los investigadores tuvieran acceso a las publicaciones científicas de sus pares. Ante la insostenibilidad de este mercado por parte de la comunidad científica, surgió en un primer momento el Movimiento de Acceso Abierto y, más recientemente y con nuevas aportaciones, la Ciencia Abierta. Frente a este contexto y consciente de las competencias para las que fue instituido, el Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (Ibict) pasó a crear infraestructuras, proyectos y acciones encaminadas a la consecución de los preceptos defendidos por los citados Movimientos. Objetivo: Indicar y describir las acciones, proyectos e infraestructuras de comunicación científica creadas y coordinadas por Ibict en el contexto del Acceso Abierto y la Ciencia Abierta. Metodología: Este artículo se caracteriza por ser una investigación documental con enfoque cualitativo. Ya que, los análisis se desarrollaron a partir de los más variados tipos de fuentes. Resultados: Los principales resultados muestran que desde principios de la década de 2000, Ibict ha estado trabajando firmemente para construir las infraestructuras necesarias para promover el Acceso Abierto y, más recientemente, la Ciencia Abierta. Este esfuerzo se refleja en la presentación de las 14 acciones, proyectos e infraestructuras creadas y coordinadas por o en colaboración con el Instituto. Conclusiones: Las infraestructuras presentadas denotan el esfuerzo realizado por Ibict para promover la comunicación científica de forma abierta y transparente. Complementarias entre sí, tales infraestructuras son capaces de crear un marco nacional a favor de los pilares del Acceso Abierto y la Ciencia Abierta, destacando a Brasil en el escenario internacional

Analysis of indexes of open access scientific journals with the premises of open science

This is an oral communication that analyzes the alignment of a specific group of indexers of open access scientific journals regarding the orientation of their criteria to the principles of Open Science. A literature review was carried out and a quali-quantitative approach was used for data compilation, classification and analysis. The survey results show that, globally, the analyzed indexes evaluate a substantial amount of criteria aligned with Open Science, although these are more focused on classic Open Access issues than issues that deepen the openness of Science as a whole. (as Open Science postulates). It is observed that the definition of evaluation criteria for scientific journals linked to Open Science is still a process under construction and it is concluded that there is a certain minimum consensus in relation to the criteria that guarantee Open Access, however, in relation to the expansions promoted by Science Open, it is clear that seminal questions are still open to debate.Trata-se de comunicação oral que analisa o alinhamento de um grupo específico de indexadores de revistas científicas de acesso aberto quanto à orientação de seus critérios aos princípios da Ciência Aberta. Realizou-se a revisão de literatura e utilizou-se abordagem quali-quantitativa para a compilação, classificação e análise dos dados. Os resultados da pesquisa mostram que, de maneira global, os indexadores analisados avaliam uma quantidade substancial de critérios alinhados à Ciência Aberta, ainda que estes se voltem mais para as questões clássicas do Acesso Aberto do que questões que aprofundam à abertura da Ciência como um todo (como postula a Ciência Aberta). Observa-se que a definição de critérios de avaliação de revistas científicas vinculados à Ciência Aberta ainda é um processo em construção e conclui-se existir certo consenso mínimo em relação aos critérios que garantem o Acesso Aberto, todavia, em relação às expansões promovidas pela Ciência Aberta, percebe-se que questões seminais ainda estão abertas ao debate

A aplicação dos critérios de qualidade editorial do Catálogo 2.0 do Latindex nas revistas científicas brasileiras: uma análise preliminar

Objective: The study preliminarily analyzes the application of the editorial quality criteria of Catalog 2.0 of the Latindex indexer in Brazilian scientific journals and reveals which criteria the reviewed journals least meet, serving as a parameter for editors who would like to request an evaluation of their journals over the term Catalog 2.0. Methodology: Methodology: Based on a quantitative, descriptive, and exploratory approach, the study uses the data generated during the evaluations of journals for Catalog 2.0 of Latindex to understand the editorial quality of the journals evaluated. Results: The results obtained show that the journals previously evaluated high non-compliance rates in the Latindex index, but these failures are mostly associated with non-compliance of specific criteria, which can be easily remedied, as long as the editors and editorial teams pay attention to specificities required by the indexer. Conclusions: The Brazilian scientific journals evaluated for Latindex Catalog 2.0 have high non-compliance rates and tend to fail to attend editorial criteria quality criteria that are important to guarantee the scientificity of this type of publication. Criteria such as “Continuous content generation”, “Peer review system”, “Institutional affiliation of the members of the editorial board”, “Originality requirement”, “Plagiarism detection”, “Use of interoperability protocols” are among those that have the highest non-compliance rates. On the other hand, many evaluated journals have been successful in the evaluation fulfilling these same criteria, which sets out a promising scenario in relation to the editorial quality of these journals. It\u27s the function of the editors and editorial teams to pay attention to the fulfillment of these criteria since they are charged by practically all indexers of scientific journals.Objetivo: El estudio analiza preliminarmente la aplicación de los criterios de calidad editorial del Catálogo 2.0 del indexador Latindex en revistas científicas brasileñas y revela cuáles son los criterios que menos cumplen las revistas estudiadas, lo cual sirve de parámetro para los editores que quieran solicitar una evaluación de sus revistas en el plazo de utilización del Catálogo 2.0. Metodología: Con base en un enfoque cuantitativo, descriptivo y exploratorio, el estudio utiliza los datos generados durante las evaluaciones de las revistas para el Catálogo 2.0 de Latindex para conocer la calidad editorial de las revistas evaluadas. Resultados: Los resultados obtenidos muestran que las revistas evaluadas previamente presentan altos índices de incumplimiento en el índice Latindex, pero estas fallas están asociadas en su mayoría con el incumplimiento de criterios específicos. Esto puede ser fácilmente subsanado, siempre y cuando los editores y equipos editoriales presten atención a las especificidades requeridas por el indexador. Conclusiones: Las revistas científicas brasileñas evaluadas para el Catálogo Latindex 2.0 presentan altos índices de incumplimiento y tienden a no atender criterios editoriales de calidad que son importantes para garantizar la cientificidad de este tipo de publicación. Criterios como "Generación continua de contenidos", "Sistema de revisión por pares", "Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial", "Exigencia de originalidad", "Detección de plagio", "Utilización de protocolos de interoperabilidad" son algunos de los que presentan mayores índices de incumplimiento. Por otro lado, muchas revistas evaluadas han salido airosas de la evaluación cumpliendo estos mismos criterios, lo que plantea un escenario prometedor en relación con la calidad editorial de estas revistas. Es función de los editores y de los equipos editoriales atender al cumplimiento de estos criterios, ya que son exigidos por prácticamente todos los indexadores de revistas científicas.Objetivo: O estudo analisa preliminarmente a aplicação dos critérios de qualidade editorial do Catálogo 2.0 do indexador Latindex nas revistas científicas brasileiras e revela quais são os critérios de qualidade editorial que as revistas avaliadas menos cumprem, servindo como parâmetro aos editores que desejam solicitar avaliação de suas revistas ao longo da vigência do Catálogo 2.0. Metodologia: A partir de uma abordagem quantitativa, descritiva e exploratória o estudo utiliza os dados gerados durante as avaliações de revistas para o Catálogo 2.0 do Latindex para compreender a qualidade editorial das revistas avaliadas. Resultados: Os resultados obtidos mostram que as revistas até então avaliadas têm obtido alta taxa de reprovação no indexador Latindex, mas estas reprovações estão maiormente associadas ao descumprimento de critérios pontuais e que podem ser facilmente sanados, desde que editores e equipes editoriais atentem-se às especificidades requeridas pelo indexador. Conclusões: As revistas científicas brasileiras avaliadas para o Catálogo 2.0 do Latindex apresentam taxas de reprovação acima de 50% e tendem a descumprir critérios de qualidade editorial importantes para a garantia da cientificidade deste tipo de publicação. Critérios como “Geração contínua de conteúdos”, “Sistema de avaliação por pares”, “Afiliação institucional dos membros do conselho editorial”, “Exigência de originalidade”, “Detecção de plágio”, “Uso de protocolos de interoperabilidade” estão entre aqueles que apresentam as maiores taxas de não cumprimento. Por outro lado, muitas revistas avaliadas têm obtido êxito na avaliação e cumprido estes mesmos critérios, o que traça um cenário promissor em relação à qualidade editorial dessas revistas. Compete aos editores e equipes editoriais das revistas científicas brasileiras atentar-se ao cumprimento destes critérios, uma vez que eles são cobrados por praticamente todos os serviços de informação de revistas científicas e, portanto, o impacto gerado não restringe-se somente ao Latindex

The application of Latindex Catalog 2.0 editorial quality criteria in Brazilian scientific journals: a preliminary analysis

Objetivo: O estudo analisa preliminarmente a aplicação dos critérios de qualidade editorial do Catálogo 2.0 do indexador Latindex nas revistas científicas brasileiras e revela quais são os critérios de qualidade editorial que as revistas avaliadas menos cumprem, servindo como parâmetro aos editores que desejam solicitar avaliação de suas revistas ao longo da vigência do Catálogo 2.0. Metodologia: A partir de uma abordagem quantitativa, descritiva e exploratória o estudo utiliza os dados gerados durante as avaliações de revistas para o Catálogo 2.0 do Latindex para compreender a qualidade editorial das revistas avaliadas. Resultados: Os resultados obtidos mostram que as revistas até então avaliadas têm obtido alta taxa de reprovação no indexador Latindex, mas estas reprovações estão maiormente associadas ao descumprimento de critérios pontuais e que podem ser facilmente sanados, desde que editores e equipes editoriais atentem-se às especificidades requeridas pelo indexador. Conclusões: As revistas científicas brasileiras avaliadas para o Catálogo 2.0 do Latindex apresentam taxas de reprovação acima de 50% e tendem a descumprir critérios de qualidade editorial importantes para a garantia da cientificidade deste tipo de publicação. Critérios como “Geração contínua de conteúdos”, “Sistema de avaliação por pares”, “Afiliação institucional dos membros do conselho editorial”, “Exigência de originalidade”, “Detecção de plágio”, “Uso de protocolos de interoperabilidade” estão entre aqueles que apresentam as maiores taxas de não cumprimento. Por outro lado, muitas revistas avaliadas têm obtido êxito na avaliação e cumprido estes mesmos critérios, o que traça um cenário promissor em relação à qualidade editorial dessas revistas. Compete aos editores e equipes editoriais das revistas científicas brasileiras atentar-se ao cumprimento destes critérios, uma vez que eles são cobrados por praticamente todos os serviços de informação de revistas científicas e, portanto, o impacto gerado não restringe-se somente ao Latindex.Objective: The study preliminarily analyzes the application of the editorial quality criteria of Catalog 2.0 of the Latindex indexer in Brazilian scientific journals and reveals which criteria the reviewed journals least meet, serving as a parameter for editors who would like to request an evaluation of their journals over the term Catalog 2.0. Methodology: Methodology: Based on a quantitative, descriptive, and exploratory approach, the study uses the data generated during the evaluations of journals for Catalog 2.0 of Latindex to understand the editorial quality of the journals evaluated. Results: The results obtained show that the journals previously evaluated high non-compliance rates in the Latindex index, but these failures are mostly associated with non-compliance of specific criteria, which can be easily remedied, as long as the editors and editorial teams pay attention to specificities required by the indexer. Conclusions: The Brazilian scientific journals evaluated for Latindex Catalog 2.0 have high non-compliance rates and tend to fail to attend editorial criteria quality criteria that are important to guarantee the scientificity of this type of publication. Criteria such as “Continuous content generation”, “Peer review system”, “Institutional affiliation of the members of the editorial board”, “Originality requirement”, “Plagiarism detection”, “Use of interoperability protocols” are among those that have the highest non-compliance rates. On the other hand, many evaluated journals have been successful in the evaluation fulfilling these same criteria, which sets out a promising scenario in relation to the editorial quality of these journals. It's the function of the editors and editorial teams to pay attention to the fulfillment of these criteria since they are charged by practically all indexers of scientific journals.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Analysis of formal criteria for editorial quality: the policy for classification of scientific journals from Qualis Periódicos

Introduction: Qualis Periódicos is a national system used to classify the intellectual production of Brazilian researchers linked to Postgraduate Programs (PPGs). In this sense, the relationship between the reputation of a given PPG and the stratification received by the scientific journals in which its members publish is direct. Objective: Given the importance of the classifications received by the journals, the research aims to analyze the most recurrent qualitative evaluation criteria charged by Qualis Periódicos in the classification event corresponding to the Quadrennium 2013-2016 in all areas of knowledge linked to the College of humanities. Methodology: The research is of a Qualiquantitative nature carried out based on a documentary survey. The evaluation criteria of the mentioned areas were compiled, tabulated and analyzed. Results: There is a lack of integration in the creation of journal evaluation policies between the areas of the sample, which creates a framework in which a class of criteria can be very important for some areas and nothing or not very important for others. Conclusions: The qualitative criteria are characterized by the universality of their purposes, they concern general questions of science and cover all areas of knowledge. The fulfillment of these criteria helps to guarantee the scientificity of the published contents, which makes it essential to question whether it is possible to evaluate the Brazilian scientific production, as part of this production may not be going through the processes that guarantee its scientificity. In view of the issue, it is proposed to build a basic nucleus of qualitative evaluation criteria common to all areas.Introdução: O Qualis Periódicos é um sistema nacional utilizado para classificar a produção intelectual dos pesquisadores brasileiros vinculados aos Programas de Pós-Graduação (PPGs). Nesse sentido, é direta a relação entre o renome de determinado PPG e a estratificação recebida pelos periódicos científicos em que seus membros publicam. Objetivo: Dada a importância das classificações recebidas pelos periódicos a pesquisa tem como objetivo analisar os critérios de avaliação qualitativos mais recorrentes cobrados pelo Qualis Periódicos no evento de classificação correspondente ao Quadriênio 2013-2016 em todas as áreas do conhecimento vinculadas ao Colégio de humanidades. Metodologia: A pesquisa é de natureza Quali-quantitativa realizada a partir de levantamento documental. Os critérios de avaliação das áreas citadas foram compilados, tabulados e analisados. Resultados: Percebe-se uma falta de integração na criação das políticas de avaliação de periódicos entre as áreas da amostra que cria um quadro em que uma classe de critérios pode ser muito importante para algumas áreas e nada ou pouco importante para outras. Conclusões: Os critérios qualitativos se caracterizam pela universalidade dos seus propósitos, dizem respeito a questões gerais da ciência e perpassam todas as áreas do conhecimento. O cumprimento desses critérios ajuda a garantir a cientificidade dos conteúdos publicados o que torna imprescindível questionar se é possível avaliar a produção científica brasileira sendo que parte dessa produção pode não estar passando pelos processos que garantem sua cientificidade. Diante da questão se propõe à construção de um núcleo básico de critérios de avaliação qualitativos comuns para todas as áreas

The application of Latindex Catalog 2.0 editorial quality criteria in Brazilian scientific journals: a preliminary analysis

The study preliminarily analyzes the application of the editorial quality criteria of Catalog 2.0 of the Latindex indexerin Brazilian scientific journals and reveals which criteria the reviewed journals least meet, serving as a parameter for editorswho would like to request an evaluation of their journals over the term Catalog 2.0.O estudo analisa preliminarmente a aplicação dos critérios de qualidade editorial do Catálogo 2.0 do indexador Latindex nas revistas científicas brasileiras e revela quais são os critérios de qualidade editorial que as revistas avaliadas menos cumprem, servindo como parâmetro aos editores que desejam solicitar avaliação de suas revistas ao longo da vigência do Catálogo 2.0

Representativeness of Brazilian scientific production by region: sources collected by Portal OasisBr

The research is inserted in the theme related to digital repositories and trends of communication and scientific dissemination, being carried out in order to fill the gaps regarding the global representativeness of scientific production indexed by the Brazilian portal of open access scientific publications (Portal oasisbr ). The objective was to analyze the proportion between the population of each federation unit versus the geographical origin of the sources collected by Portal oasisbr. For data collection, a quantitative-descriptive methodology was used, in which, regarding the population distribution, the data used came from the demographic census of the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE), which covers the period 1960-2010. , and regarding the collected sources, the data provided by Portal oasisbr for the first quarter of 2019 were used. The crossing of the data points discrepancy regarding the geographical origin of the collection sources. Regarding scientific journals, the representativeness ofthe Southeast and South regions is notorious, since, together, they constituted more than 75% of the portal's total scientific journals. Regarding the Digital Libraries of Theses and Dissertations, the prominence is for the Southeast Region, with 51.85% of the total, while the other regions were underrepresented, ranging from 5.56% for the Northern Region, and 16. , 67%, for the South Region. Finally, the analysis made under the institutional repositories was more balanced, although, once again, the prominence is from the Southeast Region (28.17%). An overview of the survey results shows the supremacy of the Southeast Region for the three sources collected, and this fact can be explained, at least in part, by the high percentage of the Brazilian population that inhabits this region. At the other end, the Northeast Region, which has the second largest population contingent, is underrepresented in the portal for the three collection sources. Another disparate data regarding the representativeness could be verified in the Midwest Region, since, despite having the smallest population contingent, it appears in second position in relation to the institutional repositories. The work is, therefore, a brief diagnosis that allows us to identify representativity problems and then try to remedy them. The motives that generate the results can be political, economic, social, etc.A pesquisa se insere na temática relativa a repositórios digitais e tendências de comunicação e divulgação científica, sendo realizada com vistas a suprir as lacunas existentes no que diz respeito à representatividade global da produção científica indexada pelo portal brasileiro de publicações científicas em acesso aberto (Portal oasisbr). Objetivou analisar a proporção existente entre a população de cada unidade da federação versus a origem geográfica das fontes coletadas pelo Portal oasisbr. Para a coleta dos dados, utilizou-se uma metodologia quantitativo-descritiva, na qual, em relação à distribuição populacional, os dados utilizados foram provenientes do censo demográfico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que cobre o período 1960-2010, e no que diz respeito às fontes coletadas, foram utilizados os dados disponibilizados pelo próprio Portal oasisbr referentes ao primeiro trimestre de 2019. O cruzamento dos dados aponta discrepância no que diz respeito à origem geográfica das fontes de coleta. Em relação às revistas científicas, é notória a representatividade das regiões Sudeste e Sul, uma vez que, somadas, constituíam mais de 75% do total de revistas científicas do portal. Já em relação às Bibliotecas Digitais de Teses e Dissertações, a proeminência se volta para a Região Sudeste, com 51,85% do total, enquanto as demais regiões se mostraram subrepresentadas, variando entre 5,56%, para a Região Norte, e 16,67%, para a Região Sul. Por fim, a análise feita sob os repositórios institucionais se mostrou mais equilibrada, apesar de, novamente, a proeminência ser da Região Sudeste (28,17%). Uma visão global dos resultados da pesquisa mostra a supremacia da Região Sudeste para as três fontes coletadas, e esse fato pode ser explicado, ao menos em parte, pelo alto percentual da população brasileira que habita essa região. Na outra ponta, a Região Nordeste, que possui o segundo maior contingente populacional, está subrepresentada no portal para as três fontes de coleta. Outro dado díspare em relação à representatividade pôde ser constatado na Região Centro-Oeste, já que, apesar de possuir o menor contigente populacional, aparece em segunda posição em relação aos repositórios institucionais. O trabalho é, portanto, breve diagnóstico que permite identificar problemas de representatividade para então tentar saná-los. Os motivos que engendram os resultados podem ser políticos, ecônomicos, sociais etc