Costes de transacción vs costes de jerarquía en la provisión de bienes: Una interpretación smithiana

En la teoría de Adam Smith, las jerarquías económicas nunca pueden reducir los costes de transacción del mercado. Para demostrarlo, el artículo estudia la definición de libertad Smithiana, que lleva a que cualquier imposición sobre la actividad independiente y creativa sea «costosa». También explica el tratamiento del tema de la provisión de bienes privados y públicos en la Riqueza de las Naciones. Por tanto, por un lado se describe la naturaleza de la empresa, que provee bienes privados, y por otro la provisión de bienes públicos, es decir, en el caso de la teoría de Smith, las instituciones que facilitan el comercio en general y las que facilitan la instrucción del pueblo.In Adam’s Smith theory, economic hierarchies cannot reduce market transaction costs. To demonstrate this thesis, the article studies the definition of Smithian freedom, which makes any imposition on the independent and creative activity «costly». It also explains how Adam Smith treats the topic of the provision of private and public goods in the Wealth of the Nations. Therefore, on the one hand, the nature of the firm, which supplies private goods, is described; on the other hand, it studies the provision of public goods, that is to say, in the case of Smith’s theory, the institutions that ease trade in general and the ones that ease the instruction of the peopl

Economía del desarrollo vs economía del bienestar : distintas filosofías de vida

Este artículo muestra a través de la teoría de tres importantes autores, David Hume, Adam Smith y Jeremy Bentham, que los economistas se dedican a la economía del desarrollo o al análisis microeconómico porque tienen dis-tintas filosofías de la vida y del hombre. La teoría microeconómica necesaria-mente se basa en una concepción utilitarista o ambientalista del ser humano, y no estudia fértilmente el desarrollo económico. Entre otras cosas, se basa en hipótesis subjetivas y deterministas. Una teoría basada en la utilidad nece-sariamente está abocada a explicar estados paralelos e irregulares, en cierto modo excepcionales. ____________________________________________This article makes use of the theory of three relevant authors, David Hume, Adam Smith and Jeremy Bentham, to show that the stress laid on develop-ment economics versus microeconomic analysis by different authors is based on their different philosophy of life and their concept of human beings. Micro-economic theory implies a utilitarian or environmentalist concept of man, and it is useless to study economic development. Just as an example, it relies on subjective and deterministic hypotheses. A theory based on utility can only explain parallel and irregular states, in some sense exceptional

Resquicios de materialismo histórico en la historia económica española

Este artículo hace un repaso de la influencia del materialismo histórico en la historia económica mediante el estudio del caso español. Un análisis de oferta y demanda de ideas muestra que durante las décadas de 1960 y 1970 hubo un florecimiento del marxismo y el materialismo histórico. Durante el decenio de 1980 este enfoque seguía siendo importante; sin embargo, durante los años 1990, las escuelas de historia trataron de parecer neutrales y quisieron relegar el marxismo. En cualquier caso, a pesar del rechazo teórico a esta tendencia historiográfica --expresamente residual--, ésta sigue influyendo en la historia económica y se encuentra implícitamente en el corazón de muchas investigaciones que no se consideran marxistas

Tiempo y usura en los escolásticos

Este artículo estudia la evolución de la doctrina de la usura desde la escolástica hasta el siglo dieciocho. Se estudian los antecedentes en la economía Antigua que llevaron a plantear los principios escolásticos y el concepto de precio justo y usura, en que tiempo y espacio se consideraba un “bien común”. En el salto al siglo dieciocho desaparece esa sensación espacio-temporal común, planteándose los bienes públicos como una suma de intereses privados. Sin embargo, esa visión moderna cierra la vía del reconocimiento mutuo que los escolásticos atisbaron

COVID-19: Historia y pensamiento económico para un enemigo invisible

Se nos dice que la lucha que libramos contra el “enemigo invisible”, en palabras de Cipolla (1993), parece no tener precedentes; sin embargo, como decía Marx, “la historia se repite dos veces: la primera como tragedia, la segunda como farsa”. Pandemias como la del Covid-19 no son novedad para los europeos: hemos vivido enfermedades contagiosas como la viruela, la tuberculosis, el cólera, la lepra, la sífilis y la gran plaga por antonomasia, la Peste Negra, que entró en Europa a través del puerto siciliano de Messina. En este caso, mató al 40 % de la población europea entre 1347 y 1352. Los supervivientes mejoraron su nivel de vida, aunque la tasa de recuperación urbana dependió de las ventajas el comercio de ciudades que tuvieron que atraer y competir por trabajadores escasos. Las ciudades no restablecieron su población anterior hasta el siglo dieciséis (Jedjjwab et al 2019). En fechas más próximas, en pleno final de la Primera Guerra Mundial, la mal llamada “gripe española” de 1918-1919 (que, según Olson et al. 2005, comenzó en Nueva York) provocaría 17.4 millones de muertes según Spreeuwenberg et al. (2018). De acuerdo con esta estimación, esa epidemia mató casi al 1% de la población mundial (Roser 2020). Pero episodios similares se dieron en la gripe rusa (1889-1894), la gripe asiática (1957-1958), la gripe de Hong Kong (1968-1969) u otra gripe rusa (1977-78). En las últimas décadas, las enfermedades epidémicas han azotado con especial virulencia a África y Asia. Primero el SIDA en 1981, que causó hasta el 2011 más de sesenta millones de afectados, la gripe aviarentre 2003 y 2013 y el SARS durante el año 2003 en el sudeste asiático y Canadá. Más recientemente, en 2014, el virus del Ébola originado en Guinea, sumó hasta febrero de 2015 9.380 fallecidos en todo el mundo, la mayoría en África occidental, con una tasa de letalidad de hasta el 90% (Betrán, 2015)

Urbanism and privatization: the case of Madrid's street cleaning system (1975 – 2000)

The aim of this paper is to shed light on the effects of the only privatisation that existed in the street cleaning service in Madrid. Framed within the international processes of privatisation since the 1970s and through a search in historical archives, it analyses the political-administrative and social factors that influenced this privatisation and its consequences on labour relations in the sector. Finally, the hypothesis of the planning of the privatisation of the service, the existence of differences with the political parties in the municipal government of Madrid and the effects of privatisation on the dualisation of working conditions affecting the further development of the service in the different districts of Madrid are tested. JEL Code: H75, I18, N9.publicad

Nuevos Investigadores e Investigaciones en la Historia del Pensamiento Económico

Introducción