Restitution for mistaken payments: Whither mistakes of law?

The traditional rule at common law precluded restitution for payments made by mistake where the payer's mistake had been one of law. That rule was set aside in New Zealand in 1958. Other jurisdictions are likely soon to follow. This article considers the law of mistaken payments absent the traditional rule. Assuming restitution is available for mistakes of law, ought the payer's ability to recover nevertheless differ according to whether the mistake was one of law or one of fact? The thesis of this article is that an approach to mistaken payment cases that deals directly with the competing merits of the parties and the relevant policy concerns removes any need to distinguish between the two types of mistake. A distinction between mistakes of law and mistakes of fact should be irrelevant to the payer's ability to recover

Maine 1838

Partial cadastral map showing buildings and property boundaries with names of property owners, proposed canals, and lands of the Kennebec Lock & Canal Co. Oriented with north toward the upper right. Includes 2 profiles: Cross section of dam from C to D on plan. Scale [1:180] -- Section A to B on plan. Scale [1:1,200]. Horizontal scale [1:600]; and 2 ill.: North east view of the State Huose -- North west view of the insane hospitalColor;1:3,00

Tulosinformaation julkistamisperusteet. (Lisensiaatintutkimus)

Arvopaperimarkkinoilla tulosinformaatiolla on korostunut merkitys osakkeen arvon määrityksessä. Yhtiöille on asetettu arvopaperimarkkinalaissa velvollisuus julkistaa säännöllisesti toteutuneet tulostietonsa. Yhtiöt voivat julkistaa tulosinformaatiota myös muilla perusteilla. Tutkimuksessa tutkittiin niitä perusteita, joiden perusteella yhtiöt julkistavat tulosinformaatiota. Tutkimuksessa myös selvitettiin, millainen vaikutus eri julkistamisperusteella julkistetulla tulosinformaatiolla on sijoittajien perusteltujen odotusten muodostumiselle. Tutkimus on talousoikeudellinen. Tutkimus toteutettiin jäsentelemällä julkistamisperusteita. Julkistamisperusteiden jäsentelyn tarkoituksena oli mahdollistaa oikeudellisen sääntelyn yksityiskohtaisempi systematisointi ja tulkinta julkistamisperusteittain. Julkistamisperusteiksi määriteltiin julkistamisvelvollisuus, julkistamismahdollisuus sekä oikaisuvelvollisuus. Tämä oli perusteltua erityisesti kahdesta syystä. Ensiksi julkistamisperuste vaikuttaa siihen, millainen merkitys julkistettavalla tulosinformaatiolla on sijoittajien perusteltujen odotusten muodostumiselle. Toiseksi oikeudellinen sääntelyn systematisoinnissa ja tulkinnassa on eroja julkistamisperusteiden välillä. Jäsentelyn avulla tutkimuksessa tuotiin esiin seikkoja, jotka vaikuttavat yhtiöiden julkistamisvelvollisuuden ja oikaisuvelvollisuuden aktualisoitumisen arviointiin. Tutkimuksessa myös selvitettiin ne edellytykset, joiden täytyttyä yhtiöillä on mahdollisuus julkistaa vapaaehtoisesti tulosinformaatiota ja toisaalta kriteerit sille, milloin yhtiön on kiellettyä julkistaa tulosinformaatiota. Tutkimus on saatavissa painettuna julkaisuna: Matti Vaattovaara (2015). Tulosinformaation julkistamisperusteet. Turku: Lakiasiainhuone Oy. ISBN 978-951-97822-6-3.fi=Kokotekstiversio painettuna.|en=Fulltext on print.