European Research Area (ERA) from the Innovation Perspective: Knowledge Spillovers, Cost of Inventing and Voluntary Cooperation

The paper analyses the European Research Area policy (ERA) from the innovation perspective. The Lisbon Treaty gives the Union the objective of free circulation of researchers, scientific knowledge and technology. The five ERA initiatives implement the ERA policy on the basis of voluntary cooperation. The ERA and innovation are linked through the business sector R&D investment. The economic value of the ERA comes from accelerated cross-European knowledge spillovers reducing the cost of inventing. In general, important obstacles hinder the knowledge spillovers making them largely intra-national. These obstacles arise due to the incentives in providing and sharing knowledge and to costs of capturing knowledge spillovers. Funding of knowledge from national budgets and uncertain benefits from knowledge circulation across the heterogenous member states complicates situation further. The analysis of Joint Programming and Better Careers and Mobility initiatives reveals multiple sources of obstacles to cross-European knowledge spillovers. Weak incentives in the member states and limited possibilities at the EU level block the implementation of ERA. In this constellation, the ERA initiatives need to support openness and competition in publicly funded research and universities as well as better models of scientific management to guarantee highest scientific quality. Accelerated (ERA) knowledge spillovers require extended and dynamic markets.European Research Area (ERA), knowledge spillovers, innovation, incentives, voluntary cooperation

Theory and practice of the region: a contextual analysis of the transformation of Finnish regiions

Teoria i pràctica de la regió: una anàlisi contextual de la transformació de les regions fineses. Regions i identitats regionals són avui dia qüestions rellevants en la investigació acadèmica, la planificació regional, les iniciatives de desenvolupament i estratègies promocionals promogudes per agents regionals, nacionals i supranacionals. Això és conseqüència alhora de la neoliberalització de l'economia global i d'una reacció regionalista. Aquest article pretén qüestionar les actuals interpretacions de regió i identitat regional. A més, en base a exemples referits a Finlàndia, s'analitza la producció social i transformació de la regionalitat i la creació de significació espacial o la corresponent construcció identitària. El treball pretén estudiar com els discursos sobre la identitat regional tenen una gènesi històrica, i com actualment són aprofitats en diversos contextos institucionals, particularment en la planificació regional. També es planteja que preteses identitats regionals es relacionen amb la mobilitat de la ciutadania i com aquesta mobilitat obliga a reconceptualitzar les categories espacials.Teoría y práctica de la región: un análisis contextual de la transformación de las regiones finlandesas. Regiones e identidades regionales son hoy día cuestiones relevantes en la investigación académica, la planificación regional, las iniciativas de desarrollo y estrategias promocionales promovidas por agentes regionales, nacionales y supranacionales. Ello es consecuencia tanto de la neoliberalización de la economía global como de una reacción regionalista. Este artículo pretende cuestionar las actuales interpretaciones de región e identidad regional. Además, en base a ejemplos referidos a Finlandia, se analiza la producción social y transformación de la regionalidad y la creación de significación espacial o su correspondiente construcción identitaria. El trabajo pretende estudiar cómo los discursos sobre la identidad regional tienen una génesis histórica, y cómo actualmente son aprovechados en diversos contextos institucionales, particularmente en la planificación regional. También se plantea que pretendidas identidades regionales se relacionan con la movilidad de la ciudadanía y cómo esa movilidad obliga a reconceptualizar las categorías espaciales.Regions and regional identities are today important in academic research, regional planning schemes, development ideologies and marketing strategies pursued by regional, national and supranational actors. This is a consequence of both the neoliberalization of the global economy and a regionalist response. This article will problematize the current interpretations of region and regional identity. Further, based on a range of illustrations from Finland, this study will analyse the social production and transformation of regionality and spatial meaning making or identity building in this context. The article will study how discourses on regional identity have been historically produced, and how they are currently being exploited in various institutional contexts, especially regional planning. The paper also discusses how purported regional identities are related to the mobility of citizens and how this mobility challenges and claims to re-conceptualize spatial categories

Boundaries as Barriers and Promoters: Constructing the Tourist Landscapes of Finnish Karelia

Boundaries have become significant foci of interdisciplinary research during the last decade, but their roles have not been discussed very often in the context of tourism which, in fact, is crucially linked with many contemporary tendencies such as the opening of borders between formerly closed realms of the world or flows of capital and people. This paper analyses the historical and geographical roles of the FinnishRussian border in relation to tourism. The border was strictly guarded and almost entirely closed in Soviet times. It was a taboo that interested many foreign visitors to Finland. It interested the Finns as well, because on the other side was the ceded area of Karelia that had been part of Finland before the war but which was now totally inaccessible to foreign visitors or former residents. It was also the transformation zone of imagined cultural landscapes. When the physical border shifted westward after the war, so did the Karelian cultural landscape and its representations. Since the collapse of the Soviet Union the border has become much more open and tourism has increased enormously

Critical practice of grant application and administration: an intervention

Introduction: Researchers experience increasing pressures to connect with bodies that finance their projects. In this climate, critical scholars face many obstacles as they seek to navigate the treacherous waters of securing external funds. To debate these challenges, the ACME Editorial Collective organized a panel for the 2009 Annual Meeting of the Association of American Geographers in Las Vegas. This intervention represents a follow-up discussion and collective writing process among some of the panelists and members of the audience who attended the panel. Below, we examine the neoliberalization of the current funding systems, discuss the implications for research practice, and make suggestions for critical engagement and transformation. Our suggestions, however, will not be easy to implement, as we can infer from the experience of the radical scholars of the post-1968 generation whose ascension into the upper echelons of North American and European university systems was also associated with the neoliberalization of the funding systems. This intervention represents a modest contribution in the tradition of critical research practice of creating the possibilities for progressive change

Yhä parempaan vanhusten laitoshoitoon

Only abstract. Paper copies of master’s theses are listed in the Helka database (http://www.helsinki.fi/helka). Electronic copies of master’s theses are either available as open access or only on thesis terminals in the Helsinki University Library.Vain tiivistelmä. Sidottujen gradujen saatavuuden voit tarkistaa Helka-tietokannasta (http://www.helsinki.fi/helka). Digitaaliset gradut voivat olla luettavissa avoimesti verkossa tai rajoitetusti kirjaston opinnäytekioskeilla.Endast sammandrag. Inbundna avhandlingar kan sökas i Helka-databasen (http://www.helsinki.fi/helka). Elektroniska kopior av avhandlingar finns antingen öppet på nätet eller endast tillgängliga i bibliotekets avhandlingsterminaler.Tämän tutkimus pohjautuu vanhusten laitoshoidon tilaa kartoittavaan valtakunnalliseen survey-tutkimukseen, joka tehtiin vuodenvaihteessa 1998-1999. Tutkimukseen sisältyi neljä erillistä kyselyä, jotka oli suunnattu laitosten johtajille, osastonhoitajille, henkilöstölle ja omaisille. Tutkimuksen toimeksiantajana oli sosiaali- ja terveysministeriö ja teettäjänä Stakes. Sen tarkoituksena oli antaa yleiskuva vanhusten ympärivuorokautista laitoshoitoa antavien yksiköiden tilasta. Tutkimukseen valitut 240 laitosta poimittiin Stakesin toimipaikkarekisteristä edustamaan alueittain (lääni ja kuntaryhmä) ja laitostyypeittäin vanhusten pitkäaikaishoitoa Suomessa. Tutkimuksessa olivat mukana kaikki vanhusten laitoshoitoa edustavat yksiköt, kuten terveyskeskusten vuodeosastot, julkiset ja yksityiset vanhainkodit sekä julkiset ja yksityiset ympärivuorokautiset asumispalvelut. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on kartoittaa henkilöstön näkemyksiä vanhusten laitoshoidon kehittämistarpeista. Lisäksi selvitetään, mitkä laitosolosuhteissa vallitsevat tekijät ovat yhteydessä erilaisten kehittämistarpeiden painotuksiin. Tämän tutkimuksen aineisto liittyy henkilöstölle suunnattuun kyselyyn. Varsinainen aineisto muodostuu yhteen avokysymykseen liittyvästä tekstiaineistosta. Avokysymys on muodoltaan seuraavanlainen: “Jos sinulla olisi mahdollisuus muuttaa asiakkaidenne hoitoa yleensä, niin mitä muuttaisit ja kuinka?“ Henkilöstökyselyn vastausprosentti oli 63, mikä on kohtuullinen. Avokysymykseen vastanneiden määrä oli 2242 eli 74,8 prosenttia henkilöstökyselyyn vastanneista (N = 2998). Lisäksi aineistoa tarkastellaan laitosten johtajien ja osastonhoitajien sekä henkilöstön kyselyyn liittyvillä taustamuuttujilla, joita ovat laitostyyppi, kuntaryhmä, laitoksen asiakasmäärä, laitoksen henkilöstömäärä, osastojen asukasmäärä, työsuhteen laatu, ikä-, koulutus-, ammatti- sekä asiakasrakenne (pitkäaikaispotilaat, vuodepotilaat, dementiapotilaat). Tutkimuksessa on yhdistetty sekä kvalitatiiviselle että kvantitatiiviselle tutkimusotteelle tyypillisiä metodeja. Aineiston analyysin lähtökohtana on sisällön erittely. Aineiston analyysin ja tulosten raportoinnin apuna on käytetty Donabedianin (1980, 1988) luomaa mallia hoitotyön laadun arvioimisessa. Sen mukaan erilaisia hoitoyhteisössä vaikuttavia tekijöitä voidaan tarkastella rakenne-, prosessi- ja lopputulostekijöiden mukaisesti. Aineiston analyysissä käytettiin tilastollista menettelytapaa (SPSS/ PC-ohjelma). Tällöin saatiin tietoa erilaisten kehittämistarpeiden tärkeydestä ja painotuksista. Kehittämistarpeiden yleinen kuvaaminen ja painopisteet esitettiin laskemalla kunkin muutoskohteen frekvenssiosuus ja prosenttiosuudet. Tämän jälkeen kehittämistarpeiden riippuvuuksia tarkasteltiin erilaisilla laitoksia ja henkilöstöä kuvaavilla taustamuuttujilla. Näistä saatiin tulokset kahdensuuntaisina ristiintaulukointeina. Yhteyksien merkitsevyyttä tarkasteltiin Khiin neliötestin avulla. Tilastollisena merkitsevyysrajana pidettiin p = / < 0.005. Vanhusten pitkäaikaista hoitoa antavien laitosten kehittämistarpeet painottuvat rakenteellisten ehtojen uudelleenmäärittelyyn ja tarkistamiseen. Näistä tärkeimmiksi nousevat henkilöstömitoitukseen ja hoitoympäristöön liittyvät kehittämistarpeet. Henkilöstön koulutustasoon ollaan kuitenkin kohtuullisen tyytyväisiä, vaikka vanhukset ovat nykyisin hoidollisesti vaativampia. Kehittämistarpeiden painottuminen rakenteellisiin tekijöihin ilmenee hoivatyön prosessin eli henkilöstön ja asiakkaiden sekä omaisten välisen yhteistyön ja vuorovaikutuksen vähäisenä painoarvona. Henkilöstöllä on kuitenkin haluja parantaa yksilöllisiin palvelutarpeisiin vastaamista. Rakenteelliset ehdot konkretisoituvat käsityksissä hoitotyön rasittavuudesta ja kokonaisvaltaisen hoidon puutteista

Paradox of openness : knowledge sharing-protection tension in ecosystems

The paper describes findings about knowledge management in innovation constellations that are calling themselves as innovation ecosystems. The focus is in tension between knowledge sharing and knowledge protection, i.e. in the paradox of openness. The research asked whether an ecosystemic and open way of innovation differs to innovation in networks in respect to how the paradox appears. The study applied the methodology of qualitative research. Experiences and practices were collected from 13 innovation ecosystems. According to the findings, the paradox seems to be very true in ecosystems and even more pronounced than in innovation networks, because in ecosystems one may not know all actors of innovation. That makes the promotion of knowledge sharing in ecosystems as a multifaceted issue. In addition, the findings suggest that firms in different ecosystem roles have role specific approaches towards sharing vs. protection.©2020 International Society for Professional Innovation Management, Lappeenranta University of Technologyfi=vertaisarvioimaton|en=nonPeerReviewed

Paradox of openness: knowledge sharing-protection tension in ecosystems

The paper describes findings about knowledge management in innovation constellations that are calling themselves as innovation ecosystems. The focus is in tension between knowledge sharing and knowledge protection, i.e. in the paradox of openness. The research asked whether an ecosystemic and open way of innovation differs to innovation in networks in respect to how the paradox appears. The study applied the methodology of qualitative research. Experiences and practices were collected from 13 innovation ecosystems. According to the findings, the paradox seems to be very true in ecosystems and even more pronounced than in innovation networks, because in ecosystems one may not know all actors of innovation. That makes the promotion of knowledge sharing in ecosystems as a multifaceted issue. In addition, the findings suggest that firms in different ecosystem roles have role specific approaches towards sharing vs. protection.©2020 International Society for Professional Innovation Managementfi=vertaisarvioimaton|en=nonPeerReviewed