Open access in Southern European countries

The Spanish Foundation for Science and Technology (FECYT) is a public foundation under the Spanish Ministry of Science and Innovation whose mission is to strengthen the value chain of knowledge by fostering science and innovation and trying to integrate them and bring them closer to society, in response to the needs and expectations of the Spanish science, technology and enterprise system. The Foundation’s goal is to be recognized by Spanish society as a key reference in the dissemination, information and measurement of science and innovation. It also wishes to contribute to the development of a knowledge-based economy. One of the main challenges of the Foundation is to lead the integration and rationalization of scientific information and science, technology and innovation metrics, described as the “integrate and measure vector” in its 2010- 2012 strategic plan. FECYT already has considerable experience in managing national scientific information. It is the national licensee of the Thomson Reuters Web of Knowledge accessed by the Spanish scientific community. It is also firmly committed to establishing itself as the Spanish hub in favour of the open access (OA) movement (for free access to scientific information available on the Internet), in combination with supporting the traditional markets of scientific information. In 2010 FECYT organized the 5th International Conference on Open Repositories in Madrid, with the aim of positioning Spain in the debate on emerging trends in the management of scientific information. The authorities are opening the door to the open access movement, under the belief that publicly funded research should be freely available. Among other initiatives, the 2010 Spanish Bill on Science, Technology and Innovation urges researchers to deposit their research papers produced with public funding in institutional repositories

Production et caractérisation d'anticorps monoclonaux anti-immunoglobulines humaines

Not availableNon disponibl

Les pratiques de recherche documentaire des chercheurs français en 2020: étude du consortium Couperin.

Knowing the practices and documentary needs of research communities in different disciplines and different types of institutions is what the Couperin consortium is working on with the surveys carried out among researchers, teacher-researchers, engineers and doctoral students. These analyses are essential for understanding the changes at work in a period when science is opening up, when the costs associated with documentary resources are particularly high and when the economic models of scientific publication are engaged in a mutation with uncertain outcomes.This survey is part of the particular perspective of the renewal of the contracts for bibliographic and bibliometric tools. Its object is limited to documentary research practices. Several lessons can be drawn, often confirming the analyses that scientific information professionals draw from their practice in the field and from the relationships they maintain with research players. 5598 complete or partial responses could be analysed, thus giving this study a truly representative dimension.Connaître les pratiques et les besoins documentaires des communautés de recherche dans les différentes disciplines et les différents types d’institutions, c’est ce à quoi le consortium Couperin s’attelle avec les enquêtes réalisées auprès des chercheurs, des enseignants-chercheurs, des ingénieurs ou des doctorants. Ces analyses sont essentielles pour connaître les changements à l’œuvre dans une période où la science s’ouvre, où les coûts liés aux ressources documentaires sont particulièrement élevés et où les modèles économiques de la publication scientifique sont engagés dans une mutation à l’issue incertaine. Cette enquête s’inscrit dans la perspective particulière du renouvellement des marchés d’outils bibliographiques et bibliométriques. Son objet est limité aux pratiques de la recherche documentaires. Plusieurs enseignements peuvent être tirés, ils confirment souvent les analyses que les professionnels de l’information scientifique tirent de leur pratique du terrain et des relations qu’ils entretiennent avec les acteurs de la recherche. 5598 réponses complètes ou partielles ont pu être analysées donnant ainsi à cette étude une dimension représentative certaine

Les pratiques de recherche documentaire des chercheurs français en 2020

Connaître les pratiques et les besoins documentaires des communautés de recherche dans les différentes disciplines et les différents types d’institutions, c’est ce à quoi le consortium Couperin s’attelle avec les enquêtes réalisées auprès des chercheurs, des enseignants-chercheurs, des ingénieurs ou des doctorants. Ces analyses sont essentielles pour connaître les changements à l’œuvre dans une période où la science s’ouvre, où les coûts liés aux ressources documentaires sont particulièrement élevés et où les modèles économiques de la publication scientifique sont engagés dans une mutation à l’issue incertaine. Cette enquête s’inscrit dans la perspective particulière du renouvellement des marchés d’outils bibliographiques et bibliométriques. Son objet est limité aux pratiques de la recherche documentaire. Plusieurs enseignements peuvent être tirés, ils confirment souvent les analyses que les professionnels de l’information scientifique tirent de leur pratique du terrain et des relations qu’ils entretiennent avec les acteurs de la recherche. 5598 réponses complètes ou partielles ont pu être analysées donnant ainsi à cette étude une dimension représentative certaine

La négociation d'accords transformants

La réalité des publications des chercheurs français progresse dans son ouverture comme le démontre le Baromètre pour la Science ouverte 1. Pourtant, à ce jour, plus de la moitié des articles français sont publiés dans des revues internationales, ce qui rend nécessaire la négociation avec les acteurs commerciaux de l'édition scientifique. L'accès ouvert aux publications scientifiques, conçu dans une volonté de rendre rapidement les résultats de la recherche accessibles au plus grand nombre, influence la façon d'aborder les négociations avec les éditeurs académiques. Dès les années 2010, plusieurs consortiums de bibliothèques ont engagé des négociations pour obtenir des accords incluant des droits à publier en plus des abonnements. Ces accords d'un nouveau genre bousculent les pratiques de négociation, interrogent le rapport des établissements de l'ESR à l'édition scientifique, et mettent en lumière les processus internes de suivi des dépenses de publication. Cette nouvelle approche, portée principalement par l'initiative OA 2020 2 , acte un changement de paradigme dans l'édition scientifique, et pose la question de la coexistence de différents modèles de production et de diffusion des publications. La notion de « bibliodiversité » traduit ainsi la volonté de voir coexister une diversité d'approches, avec des équilibres différents entre les acteurs. Pour éclairer la réflexion sur le sujet, nous vous proposons ce premier décryptage

La négociation d'accords transformants

La réalité des publications des chercheurs français progresse dans son ouverture comme le démontre le Baromètre pour la Science ouverte 1. Pourtant, à ce jour, plus de la moitié des articles français sont publiés dans des revues internationales, ce qui rend nécessaire la négociation avec les acteurs commerciaux de l'édition scientifique. L'accès ouvert aux publications scientifiques, conçu dans une volonté de rendre rapidement les résultats de la recherche accessibles au plus grand nombre, influence la façon d'aborder les négociations avec les éditeurs académiques. Dès les années 2010, plusieurs consortiums de bibliothèques ont engagé des négociations pour obtenir des accords incluant des droits à publier en plus des abonnements. Ces accords d'un nouveau genre bousculent les pratiques de négociation, interrogent le rapport des établissements de l'ESR à l'édition scientifique, et mettent en lumière les processus internes de suivi des dépenses de publication. Cette nouvelle approche, portée principalement par l'initiative OA 2020 2 , acte un changement de paradigme dans l'édition scientifique, et pose la question de la coexistence de différents modèles de production et de diffusion des publications. La notion de « bibliodiversité » traduit ainsi la volonté de voir coexister une diversité d'approches, avec des équilibres différents entre les acteurs. Pour éclairer la réflexion sur le sujet, nous vous proposons ce premier décryptage

La négociation d'accords transformants

La réalité des publications des chercheurs français progresse dans son ouverture comme le démontre le Baromètre pour la Science ouverte 1. Pourtant, à ce jour, plus de la moitié des articles français sont publiés dans des revues internationales, ce qui rend nécessaire la négociation avec les acteurs commerciaux de l'édition scientifique. L'accès ouvert aux publications scientifiques, conçu dans une volonté de rendre rapidement les résultats de la recherche accessibles au plus grand nombre, influence la façon d'aborder les négociations avec les éditeurs académiques. Dès les années 2010, plusieurs consortiums de bibliothèques ont engagé des négociations pour obtenir des accords incluant des droits à publier en plus des abonnements. Ces accords d'un nouveau genre bousculent les pratiques de négociation, interrogent le rapport des établissements de l'ESR à l'édition scientifique, et mettent en lumière les processus internes de suivi des dépenses de publication. Cette nouvelle approche, portée principalement par l'initiative OA 2020 2 , acte un changement de paradigme dans l'édition scientifique, et pose la question de la coexistence de différents modèles de production et de diffusion des publications. La notion de « bibliodiversité » traduit ainsi la volonté de voir coexister une diversité d'approches, avec des équilibres différents entre les acteurs. Pour éclairer la réflexion sur le sujet, nous vous proposons ce premier décryptage

La négociation d'accords transformants

La réalité des publications des chercheurs français progresse dans son ouverture comme le démontre le Baromètre pour la Science ouverte 1. Pourtant, à ce jour, plus de la moitié des articles français sont publiés dans des revues internationales, ce qui rend nécessaire la négociation avec les acteurs commerciaux de l'édition scientifique. L'accès ouvert aux publications scientifiques, conçu dans une volonté de rendre rapidement les résultats de la recherche accessibles au plus grand nombre, influence la façon d'aborder les négociations avec les éditeurs académiques. Dès les années 2010, plusieurs consortiums de bibliothèques ont engagé des négociations pour obtenir des accords incluant des droits à publier en plus des abonnements. Ces accords d'un nouveau genre bousculent les pratiques de négociation, interrogent le rapport des établissements de l'ESR à l'édition scientifique, et mettent en lumière les processus internes de suivi des dépenses de publication. Cette nouvelle approche, portée principalement par l'initiative OA 2020 2 , acte un changement de paradigme dans l'édition scientifique, et pose la question de la coexistence de différents modèles de production et de diffusion des publications. La notion de « bibliodiversité » traduit ainsi la volonté de voir coexister une diversité d'approches, avec des équilibres différents entre les acteurs. Pour éclairer la réflexion sur le sujet, nous vous proposons ce premier décryptage

OA report in Southern Europe

The countries of Southern Europe have unique characteristics as regards participation in the scientific communication process: they use languages that have a long tradition but are not the usual channel for scientific communication, they do not have a powerful publishing industry, they spend a smaller percentage of GDP on research and scientific data acquisition, etc. The present report arose from the activities of the Southern European Libraries Link (SELL), which represents library consortia of six countries (France, Greece, Italy, Portugal, Spain, and Turkey). Although this organization was created to exchange experiences and to act as a pressure group in relation to scientific and technical publishers, its founding charter also states clearly that one of its main goals is "to draw common policies towards information acquirement and provision". In order to move towards common policies for open access to science, experts in each country were asked to provide reports on the situation of open access

Open access in Southern European countries

The Spanish Foundation for Science and Technology (FECYT) is a public foundation under the Spanish Ministry of Science and Innovation whose mission is to strengthen the value chain of knowledge by fostering science and innovation and trying to integrate them and bring them closer to society, in response to the needs and expectations of the Spanish science, technology and enterprise system. The Foundation’s goal is to be recognized by Spanish society as a key reference in the dissemination, information and measurement of science and innovation. It also wishes to contribute to the development of a knowledge-based economy. One of the main challenges of the Foundation is to lead the integration and rationalization of scientific information and science, technology and innovation metrics, described as the “integrate and measure vector” in its 2010- 2012 strategic plan. FECYT already has considerable experience in managing national scientific information. It is the national licensee of the Thomson Reuters Web of Knowledge accessed by the Spanish scientific community. It is also firmly committed to establishing itself as the Spanish hub in favour of the open access (OA) movement (for free access to scientific information available on the Internet), in combination with supporting the traditional markets of scientific information. In 2010 FECYT organized the 5th International Conference on Open Repositories in Madrid, with the aim of positioning Spain in the debate on emerging trends in the management of scientific information. The authorities are opening the door to the open access movement, under the belief that publicly funded research should be freely available. Among other initiatives, the 2010 Spanish Bill on Science, Technology and Innovation urges researchers to deposit their research papers produced with public funding in institutional repositories