Political Regimes, Bureaucracy, and Scientific Productivity

Can a scientist trust that the government is going to pay him or her fairly? In the science–government relationship, an incumbent may be better off if he or she does not provide—or does not provide a fair pay to public scientists. We propose a simple game-theoretic model for understanding the trust problem in the relationship between governments and scientists. The model shows how with reliable governments (democracies), bureaucratic contracts (e.g., secure tenure) are not optimal since they have low-powered incentives (in contrast to the highpowered private-sector type of contracts) and run against scientists’ responsiveness to government demands. However, with nonreliable governments (dictatorships), bureaucratic contracts are second-best solutions because they protect scientists against the possibility of governments’ misbehavior (i.e., ex post opportunistic defections, such as canceling research programs overnight). An empirical analysis confirms the predictions: bureaucratic contracts enhance scientific productivity with nonreliable governments (dictatorships) but hamper scientific productivity with reliable governments (democracies).Publicad

A pied-piper situation : do bureaucratic researchers produce more science?

¿Puede un científico confiar en que el gobierno le va a pagar honestamente? En la relación entre la ciencia y el Estado, el gobernante sale ganando si no paga (o si no paga honradamente). Todo científico público, así, afronta el riesgo de que tras una carrera larga y difícil el gobernante cambie las reglas del juego. A pesar de que la solución a este problema de credibilidad es lo que da forma a las instituciones de la ciencia pública el problema ha sido rara vez estudiado teórica o empíricamente en los estudios de la ciencia. En este trabajo proponemos un modelo de esa relación entre gobiernos y científicos de acuerdo con la teoría de juegos que muestra la importancia del tipo de contrato que los vincula, el que sea más o menos burocrático en un sentido weberiano. Hasta cierto punto, los contratos burocráticos —como los de los funcionarios— protegen a los científicos contra el mal comportamiento de los gobernantes. Mediante esas reglas burocráticas, los contratos atan las manos del gobierno con lo que se hace creíble su compromiso a la vez que se protege el delicado sistema de recompensas de la ciencia. De esta manera se estimula la productividad tanto en calidad como en cantidad. Sin embargo, cuando se da el caso de gobiernos fiables los contratos burocráticos limitan los sistemas de incentivos y van en contra tanto de la receptividad de los científicos a las demandas de los gobiernos o de la sociedad como, al final, al interés de los gobiernos por el producto que ofrecen. En este trabajo utilizamos evidencia comparada entre países que confirma las proposiciones del modelo teórico y muestra cómo los contratos burocráticos estimulan la productividad científica en el caso de gobiernos poco confiables —como en el caso de las dictaduras— pero limitan esa productividad con gobiernos más fiables — como las democracias—

El sistema de mérito como garantía de estabilidad y eficacia en las sociedades democráticas avanzadas

This paper summarizes recent theoretical and empirical contributions in social sciences on the relevance of “quality of government” for understanding cross-country differences in citizens’ well-being. The paper explores two types of institutional factors fostering quality of government that have been systematically explored in a large number of studies. In the first place, political factors, and, in particular, how political elites are selected in a country. In the second place, bureaucratic factors, and, in particular, how public employees are selected in a country. One of the most robust findings in this literature is that meritocratic bureaucracy –understood as a non-politicized bureaucracy– has a positive and significant effect on the quality of government in advanced democracies.Este artículo resume las contribuciones recientes, tanto teóricas como empíricas, en ciencias sociales sobre la importancia de la “calidad de gobierno” para el bienestar de los ciudadanos de un país. El artículo analiza dos tipos de factores institucionales que pueden facilitar la “calidad de gobierno” y que han sido explorados sistemáticamente en un elevado número de estudios. Por un lado, los factores políticos y, en particular, cómo se seleccionan a las élites políticas en un país. Por otro, factores burocráticos y, en particular, cómo se selecciona a los empleados públicos en un país. Uno de los resultados más importantes de estos estudios es que disponer de una burocracia meritocrática –entendida como una burocracia no politizada– tiene un efecto positivo y significativo sobre la calidad de gobierno en democracias avanzadas.&nbsp

Cambio y continuidad en la calidad de gobierno: tendencias en la calidad de gobierno subnacional en los estados miembros de la UE

Despite massive investments, studies suggest that anticorruption efforts often times fail and that countries and regions with historically deficient quality of government tend to be stuck in a vicious cycle of high levels of corruption and inadequate public service delivery. However, this study suggests that despite the stickiness of subnational quality of government, regional quality of government does shift over time. Using the 2021 European Quality of Government Index (EQI), and comparing the results to previous rounds of this survey, we show that there has indeed been noticeable shifts in the regional level of Quality of Government both within countries and across time. Overall, we find a slight increase in the perceived quality of government of European regions compared with 2017. However, some regions have evaded the positive trend, most notably in Poland and Hungary, whose response to the pandemic – probably not coincidentally – has involved important infringements of democratic rights and institutions. These changes in Quality of government call for a close mapping of the trends within countries and across regions and a focus on their determinants. To this end, the paper also serves as an introduction to the use of 2021 European Quality of Government (EQI) index, which is the most comprehensive survey to date to measure perceptions of subnational quality of government with a total of 129,000 respondents in 208 NUTS 1 and NUTS 2 regions and all EU 27-member state countries.A pesar de masivas inversiones económicas, los estudios sugieren que los esfuerzos anticorrupción a menudo fracasan y que los países y regiones con una calidad de gobierno históricamente deficiente tienden a quedar atrapados en un círculo vicioso de altos niveles de corrupción y una prestación inadecuada de los servicios públicos. Sin embargo, este artículo sugiere que, a pesar de cierta continuidad en la calidad de gobierno a nivel subnacional, hay cambios sustanciales a lo largo del tiempo. Usando el Índice Europeo de Calidad de Gobierno (EQI) de 2021, y comparando los resultados con oleadas anteriores de esta encuesta, mostramos que, de hecho, ha habido modificaciones notables en el nivel regional de Calidad de Gobierno tanto dentro de los países como a través del tiempo. En general, encontramos un ligero aumento en la percepción ciudadana de la calidad de gobierno de las regiones europeas en comparación con 2017. No obstante, algunas regiones han evadido esta tendencia positiva, sobre todo en Polonia y Hungría, países cuya respuesta a la pandemia, probablemente no por casualidad, ha implicado importantes violaciones de los derechos ciudadanos y libertades democráticas. Estos cambios en la calidad de gobierno exigen un análisis más detallado de las tendencias dentro de cada país, así como de sus causas. Con este objetivo, este artículo también sirve como introducción al uso de la edición de 2021 del Índice Europeo de Calidad de Gobierno (EQI), que es la encuesta más completa hasta la fecha para medir las percepciones ciudadanas de la calidad de gobierno subnacional con un total de 129,000 encuestados en 208 regiones NUTS 1 y NUTS 2, y de los 27 estados miembros de la UE

El control de los gobernantes

El conflicto más ubicuo en todas las civilizaciones es el choque entre el autointerés de los gobernantes y la eficiencia social. Este dilema se ha repetido en toda comunidad humana enfrentada a cualquier reto colectivo. Para que un bien público pueda ser prudentemente financiado y ejecutado, los ciudadanos deben imprudentemente ceder derechos a una autoridad que puede abusar de ellos

Control y monitorización de un acuario en tiempo real mediante tecnología Open Source

Este proyecto ha sido realizado en la empresa Libelium Comunicaciones Distribuidas S.L. El presente proyecto se encuentra englobado dentro del movimiento maker o “hazlo tú mismo” iniciado por Cooking Hacks, el departamento de Open Source de Libelium, con el fin de aportar un nuevo enfoque a la tecnología de Libelium, abriéndole las puertas al usuario particular al Internet de las Cosas a un bajo coste. Su motivación surge tras la finalización del proyecto Open Aquarium, para descubrir las posibilidades de desarrollar aún más el producto integrando otros productos de Cooking Hacks. El objeto del proyecto es el desarrollo de un sistema electrónico basado en el proyecto Open Aquarium que integre a la plataforma Raspberry, para poder monitorizar y controlar la información necesaria, recibida por diferentes sensores, para el mantenimiento de acuarios. Open Aquarium será el encargado de gestionar los datos proporcionados por los sensores activando los actuadores necesarios cuando llegue a alguno de los límites definidos en la programación, por ejemplo desactivar la bomba de CO2 durante el día cuando el pH haya disminuido de un valor máximo prefijado evitando la posible asfixia de los peces, permitiendo al usuario activar alguno de los actuadores si todavía no ha llegado a uno de esos límites. Y a través de Raspberry el usuario podrá interactuar con Open Aquarium, pudiendo visualizar los datos de los sensores y utilizar los actuadores, sino están restringidos por alguna tarea de la automatización, a través de una pantalla táctil, y a su vez, se utilizará para que en una aplicación web el usuario pueda visualizar los mismos datos y un streaming del acuario. Como resultado de este proyecto se ha obtenido un sistema de bajo coste, que sustituya a los caros dispositivos utilizados en el sector de la automatización de acuarios, permitiendo al usuario tener un control total sobre su acuario de un modo sencillo y eficaz

¿Por qué algunos países sufren exceso de regulación?

¿Por qué algunos países sufren exceso de regulación

Why Do Some Regions in Europe Have a Higher Quality of Government?

While most of the quantitative literature on quality of government has focused on national differences, subnational variation has been neglected, mainly due to the lack of data. This study explores subnational divergences in quality of government (understood as control of corruption, impartial treatment of citizens, and government effectiveness) using newly created subnational data including over 70 European regions. It addresses the institutional puzzle of why regions which share so many formal institutions (e.g., Northern and Southern Italy) do diverge so much in quality of government. Similar to recent political economy scholarship, our theory points to historical path dependencies. The study argues that a major factor explaining regional path dependencies is the consolidation of clientelistic networks in those regions where rulers have historically (seventeenth to nineteenth centuries) less constraints to their decisions

Political Regimes, Bureaucracy and Scientific Productivity

Can a scientist trust that the government is going to pay him or her fairly? In the science–government relationship, an incumbent may be better off if he or she does not provide—or does not provide a fair pay to public scientists. We propose a simple game-theoretic model for understanding the trust problem in the relationship between governments and scientists. The model shows how with reliable governments (democracies), bureaucratic contracts (e.g., secure tenure) are not optimal since they have low-powered incentives (in contrast to the high-powered private-sector type of contracts) and run against scientists' responsiveness to government demands. However, with nonreliable governments (dictatorships), bureaucratic contracts are second-best solutions because they protect scientists against the possibility of governments' misbehavior (i.e., ex post opportunistic defections, such as canceling research programs overnight). An empirical analysis confirms the predictions: bureaucratic contracts enhance scientific productivity with nonreliable governments (dictatorships) but hamper scientific productivity with reliable governments (democracies)

Les llueve sobre mojado

Recopilación de las ponencias presentadas al foro organizado por la Academia Jalisciense de Derechos Humanos en diciembre de 1989, para analizar las vejaciones y el despojo que sufren los trabajadores mexicanos que emigran a Estados Unidos. Las ponencias estudian la violación de los derechos de dichos trabajadores tanto en Estados Unidos como cuando regresan al país