Socioéconomie de la microfinance au Sénégal : une approche en termes de filière, de territoire et de proximité

The object of this thesis is to analyze the potential and limits of microfinance in the creation or preservation of employment in Senegal. It combines an analysis of supply and demand, by studying together some value chains and the role played by microfinance therein, MFIs’ establishment strategies, and issues related to unpaid-loan and over-indebtedness in Senegal that is now emerging. Three main questions are addressed in this thesis. Inspired by a value chain approach, the first question concerns the demand and analyses the potential and limits of microfinance in the financing of different sectors like artisanal fishing, fish trade, processing of marine products, trading and craftsmanship. The analysis reveals on one hand the existence of multiple barriers to the dynamism of these value chains which go far beyond access to credit and on the other hand the presence of diverse forms of informal financing, often less costly, easier to access and more adapted to the irregularity and seasonal nature of the activities. One conclusion is that, in the present context microfinance is not well suited. Using the model of local economy, the second question is related to supply and studies microfinance institutions establishment strategies. Findings evidence two main strategies: one that is centered on cities with a high human and economic potential, creating therefore a concentration of microfinance and strong competition; and the other that are more specialized and are territory-specific. The third question combines the two points of view – supply and demand – to study the emerging unpaid-loan issue. Our results show that several reasons preside to this issue, including a loss of cap in the mission, loose management and governance rules enforcement and political factors.Cette thèse a pour objet l’analyse des potentialités et limites de la microfinance dans la création ou la consolidation d’emploi au Sénégal. Elle combine une analyse de la demande et de l’offre, en étudiant à la fois le fonctionnement de certaines filières d’activité et le rôle qu’y joue la microfinance, les stratégies d’implantation des IMFs puis la crise des impayés et de surendettement au Sénégal qui est actuellement en émergence. Dans cette thèse trois grandes questions essentielles sont abordées. S’inspirant d’une approche en termes de filières, une première question s’intéresse à la demande et analyse les potentialités et limites de la microfinance dans le financement de différents secteurs d’activité comme la pêche artisanale, le mareyage, la transformation de produits halieutiques, le commerce et l’artisanat. Nos analyses mettent en évidence d’une part l’existence de barrières multiples à la dynamisation de ces filières, qui vont bien au-delà de l’accès au crédit, et d’autre part la présence de diverses formes de financement informel, souvent peu couteux, facilement accessibles et plus adaptés à l’irrégularité et la saisonnalité des activités. Au final, dans le contexte actuel, la microfinance se révèle peu adaptée. S’inspirant des économies de proximité, une seconde question s’intéresse à l’offre et étudie les stratégies d’implantation des institutions de microfinance. Nos analyses mettent en évidence deux stratégies principales : celles qui privilégient l’agglomération dans des zones à fort potentiel humain et économique, créant ainsi une concentration de la microfinance et une forte concurrence ; et celles qui en revanche se spécialisent et s’ancrent sur un territoire spécifique. Une troisième question combine les deux points de vue – offre et demande – pour étudier la crise émergente des impayés. Nos analyses suggèrent que cette crise combine différents facteurs, les dérives de mission, le relâchement dans les règles de gestion et de gouvernance et des facteurs politiques

Le cactus Opuntia tuna (L.) Mill. et ses formes d’usage dans la zone des Niayes au Sénégal

Opuntia tuna est une espèce bien adaptée dans la zone des Niayes au Sénégal. Sa prolifération assez rapide est due en partie à une sous exploitation suscitant ainsi un envahissement de quelques espaces agropastoraux. Dans une perspective de valorisation et de meilleure gestion de l’espèce, cette présente étude a été conduite pour comprendre les formes d’usages et de gestion de la plante par les populations locales afin de la promouvoir pour renforcer leur résilience. L’étude a porté sur cinq villages de la zone nord des Niayes auprès de petits exploitants de maraichers. Des enquêtes qualitatives par entretiens et groupes de discussion ont été conduites. Elles ont porté sur le niveau de connaissance, les pratiques et usages connus du cactus, les contraintes liées à sa présence, les solutions adoptées ou envisagées et le niveau de perception sur sa valorisation. Les résultats ont révélé de nombreux usages de la plante et de ses produits. Plus de la moitié des personnes enquêtées utilise le cactus dans le domaine agricole. L’élevage, la pharmacopée et l’alimentation sont d’autres secteurs également concernés par l’usage du cactus. Les analyses ont montré que la plupart des personnes enquêtées (94%) admettent un degré d’envahissement très élevé de Opuntia tuna. Le niveau d’envahissement pourrait être liée à la zoochorie selon 38% des hommes et 33% des femmes. La bonne adaptation de l’espèce dans la zone serait également un facteur de prolifération selon 33% des hommes et 23 % des femmes. Afin de pallier la prolifération rapide du cactus les maraichers ont développé des stratégies de gestion telles que le brulis, la coupe et le dessouchage. Une meilleure gestion de cette espèce qui présente de nombreux usages pour les maraichers de la zone des Niayes est nécessaire. De tels usages de l’espèce, valorisés davantage pourrait contribuer de façon significative à la diversification des sources de revenus des communautés locales et au développement durable de la zone des Niayes

Socioeconomy of microfinance in Senegal : an approach in terms of value chain, territory and proximity

Cette thèse a pour objet l’analyse des potentialités et limites de la microfinance dans la création ou la consolidation d’emploi au Sénégal. Elle combine une analyse de la demande et de l’offre, en étudiant à la fois le fonctionnement de certaines filières d’activité et le rôle qu’y joue la microfinance, les stratégies d’implantation des IMFs puis la crise des impayés et de surendettement au Sénégal qui est actuellement en émergence. Dans cette thèse trois grandes questions essentielles sont abordées. S’inspirant d’une approche en termes de filières, une première question s’intéresse à la demande et analyse les potentialités et limites de la microfinance dans le financement de différents secteurs d’activité comme la pêche artisanale, le mareyage, la transformation de produits halieutiques, le commerce et l’artisanat. Nos analyses mettent en évidence d’une part l’existence de barrières multiples à la dynamisation de ces filières, qui vont bien au-delà de l’accès au crédit, et d’autre part la présence de diverses formes de financement informel, souvent peu couteux, facilement accessibles et plus adaptés à l’irrégularité et la saisonnalité des activités. Au final, dans le contexte actuel, la microfinance se révèle peu adaptée. S’inspirant des économies de proximité, une seconde question s’intéresse à l’offre et étudie les stratégies d’implantation des institutions de microfinance. Nos analyses mettent en évidence deux stratégies principales : celles qui privilégient l’agglomération dans des zones à fort potentiel humain et économique, créant ainsi une concentration de la microfinance et une forte concurrence ; et celles qui en revanche se spécialisent et s’ancrent sur un territoire spécifique. Une troisième question combine les deux points de vue – offre et demande – pour étudier la crise émergente des impayés. Nos analyses suggèrent que cette crise combine différents facteurs, les dérives de mission, le relâchement dans les règles de gestion et de gouvernance et des facteurs politiques.The object of this thesis is to analyze the potential and limits of microfinance in the creation or preservation of employment in Senegal. It combines an analysis of supply and demand, by studying together some value chains and the role played by microfinance therein, MFIs’ establishment strategies, and issues related to unpaid-loan and over-indebtedness in Senegal that is now emerging. Three main questions are addressed in this thesis. Inspired by a value chain approach, the first question concerns the demand and analyses the potential and limits of microfinance in the financing of different sectors like artisanal fishing, fish trade, processing of marine products, trading and craftsmanship. The analysis reveals on one hand the existence of multiple barriers to the dynamism of these value chains which go far beyond access to credit and on the other hand the presence of diverse forms of informal financing, often less costly, easier to access and more adapted to the irregularity and seasonal nature of the activities. One conclusion is that, in the present context microfinance is not well suited. Using the model of local economy, the second question is related to supply and studies microfinance institutions establishment strategies. Findings evidence two main strategies: one that is centered on cities with a high human and economic potential, creating therefore a concentration of microfinance and strong competition; and the other that are more specialized and are territory-specific. The third question combines the two points of view – supply and demand – to study the emerging unpaid-loan issue. Our results show that several reasons preside to this issue, including a loss of cap in the mission, loose management and governance rules enforcement and political factors

The Effects of Pandemics on the Vulnerability of Food Security in West Africa—A Scoping Review

The purpose of this paper was to show the effects of the Ebola and COVID-19 pandemics on food security vulnerability in West Africa. The methodology is based on a scoping literature review using the PRISMA method. The study showed that food security was affected by the restrictive measures in the different West African countries. In addition, it shows that this region is highly vulnerable to such crises, which can combine their effects with those of other events such as climate change and civil unrest. In both pandemics, all pillars of food security were affected. The effects on urban and rural centers may be very different. The study suggests a better understanding of the differences between rural and urban centers and between men and women and how long-term restraint measures can affect rural areas where agriculture is the main lever for reducing food insecurity. Food security must be seriously considered by governments when implementing restrictive measures during a pandemic. Consideration of health factors alone at the expense of food security can greatly exacerbate health problems and even increase cases of disease

Do COVID-19 and Food Insecurity Influence Existing Inequalities between Women and Men in Africa?

This review sought to understand what is currently known about how the ongoing COVID-19 pandemic and restrictive measures are affecting food security and equality between women and men in all of Africa. A review of both the academic and grey literature was performed by following PRISMA guidelines. Results showed that a general disparity exists in gender-inclusive/-sensitive research. Most reported increases in inequalities between women and men were predictive only. Evidence-based articles found were mainly conducted online and target tertiary educated populations, among which neutral effects were found. A general lack of disaggregated data (e.g., women vs. men) was found to be a barrier in gaining a complete understanding of the situation on-the-ground. Furthermore, documents reporting on food security seldom included all four pillars (i.e., availability, access, utility, stability) in their analysis despite the reciprocal connection between them all. Within household disparities and the impacts on power relationships within households were also overlooked. Future studies must focus on rural settings and gender disaggregated interview processes as well as consider all pillars of food security. Doing so will help to better inform governments and humanitarian groups leading to better designed policies and social supports that target where they are most needed

Participatory diagnosis and development of climate change adaptive capacity in the groundnut basin of Senegal: building a climate-smart village model

Up to now, efforts to help local communities out of the food-insecurity trap were guided by researcher (or other actors)-led decisions on technologies to be implemented by the communities. This approach has proved inefficient because of low adoption of the so-called improved technologies. This paper describes the strategic approaches to the development of a climate-smart village (CSV) model in the groundnut basin of Senegal. A CSV model is a participatory integrated approach using climate information, improved context-based technologies/practices aiming at reaching improved productivity (food and nutrition security), climate resilient people and ecosystem and climate mitigation. In this study, participatory vulnerability analysis, planning adaptation capacity and participatory communication for development were implemented, putting people affected by the impacts of climate change (CC) at the center of the approach. Four interdependent groups of activities/domains, namely—local and institutional knowledge, use of climate information services, development of climate-smart technology and local development plans, were covered. It was emphasized, how all this taken together could create improved livelihoods for women, men and vulnerable groups. Results: The approach made it possible to involve local people in the decision-making process for the development of their adaptation capacity to CC. It also helped to set up an overall land management process by identifying and addressing environmental (sustainable resource management, ecosystem resilience) and socioeconomic (institutional organization, empowerment, poverty alleviation and food security) challenges. A monitoring survey revealed that farmers appreciate well this participatory approach compared to previous top-down approach in that the former allow them to own the process. Also determinant drivers of adoption of the technologies were identified. Conclusion: Scaling this community development model in sites with similar climatic and socioeconomic conditions could help in contributing toward achieving food security in rural areas at wider scale because of better enthusiasm and engagement from rural farmers to pursue solution to their con

Investir dans la gestion durable des terres au Sénégal pour atténuer les conflits d’usage. Synthèse des quatre cas d’étude ELD au Sénégal : Forêt classée de Pata (Kolda), Kamb (Louga), Mbar Diop (Thiès) et Daga Birame (Kaffrine): Un rapport de l´Initiative ELD dans le cadre du projet « Inverser la dégradation des terres en Afrique par l'adoption à grande échelle de l'agroforesterie »

Résultats scientifiques clésLe Sénégal est sujet à la dégradation des terres et a mis en place des mesures de réhabilitation qui ont permis son inversion par endroit. Dans un contexte où les terres deviennent de plus en plus rares, avec des empiètements d’un usage qui pénalise nécessairement d’autres usages, il devient important de pouvoir investir de manière judicieuse, efficace et efficiente dans la restauration des terres mais aussi d’avoir des moyens d’arbitrage entre différents usages des terres. Ceci est d’autant plus important au Sahel où la question de la sécurité alimentaire reste primordiale au vu de la forte pression démographique. Quatre cas études ELD ont été établis au Sénégal, afin d’estimer le coût de la dégradation des terres et surtout d’évaluer la viabilité de mesures de restauration des terres des points de vue financier et économique. Il s’agit ici d’appliquer une démarche scientifique pour identifier les mesures de réhabilitation avec un retour suffisant par rapport aux ressources investies (financières, matérielles, humaines et naturelles) et de poser quelques éléments d’arbitrages possibles entre différents usages.Ces quatre cas d’étude ont été choisis de manière à donner un aperçu des différentes situations rencontrées à travers le pays, notamment en termes de dégradation des terres. Les cas d’étude se focalisent sur les zones de Kamb dans la région de Louga (zone à vocation sylvo-pastorale), Mbar Diop dans la région de Thiès (zone reforestée sur une concession minière exploitée), la Forêt classée de Pata dans la région de Kolda en Casamance (sujette à la déforestation), et le village de Daga Birame dans la région de Kaffrine (zone du bassin arachidier). Toutes les zones choisies sont sujettes à une surexploitation des ressources naturelles, d’autant plus forte lorsque ces ressources sont en accès libre, avec des situations typiques de la « Tragédie des Communs » décrite par Garrett Hardin.Les bénéfices retirés des terres ont des formes multiples. Les populations tirent des services écosystémiques d’approvisionnement comme les produits des cultures sur des parcelles agricoles individualisées, du bois énergie, du bois d’œuvre, du bois de service, des matériaux pour l’artisanat, du pâturage aérien et des produits forestiers non ligneux dérivés de parcelles communautaires boisées. Les écosystèmes ont une fonction importante de régulation du climat au niveau local, reconnue par les populations, comme au niveau global en stockant du carbone dans les végétaux et les sols. Des écosystèmes soumis à une moindre dégradation des terres permettent une meilleure régulation des flux de nutriments dans les sols et une amélioration de la disponibilité en eau. Les services écosystémiques culturels issus des terres dans les zones étudiées sont beaucoup plus limités. Ils sont liés aux cérémonies traditionnelles, l’ombrage, et les activités récréatives et d’écotourisme. Les cas d’étude ELD au Sénégal, de par la nature des zones étudiées et leur contexte socio-économique, sont dominés par les services d’approvisionnement dans les zones cultivées et celles sous couvert forestier. La plupart de ces services servent de principaux moyens de subsistance aux populations locales et peu sont à vocation marchande hormis les cultures de rente (arachide, manioc).La dégradation des terres présente plusieurs visages et se matérialise par une réduction du couvert végétal (Kamb, Forêt classée de Pata), une érosion hydrique et éolienne entraînant des pertes de fertilité des sols (Kamb, Forêt classée de Pata, Daga Birame), l’exportation intégrale des produits des terres entraînant des pertes de fertilité des sols (Daga Birame), la perte des terres totale par l’expansion d’une mine à ciel ouvert avec des impacts liés aux émissions de poussière sur les zones voisines (Mbar Diop).La dégradation des terres représente 18 % de la superficie de Kamb et une perte de services écosystémiques représentant 4,67 milliards de FCFA sur 7 ans, soit en moyenne 667 millions FCFA par an et environ 10 fois le budget 2018 de la commune. La perte de ces services pose problème aux populations locales sédentaires, notamment les agriculteurs présents dans la zone sylvo-pastorale. Dans la Forêt classée de Pata, les zones agricoles et d’habitations humaines représentent actuellement 50 % de la surface de la Forêt classée et un manque à gagner de 691 milliers FCFA. Ce manque à gagner pour les éleveurs et forestiers est loin d’être compensé par les avantages tirés par les agriculteurs des cultures qui ont remplacé le couvert forestier : le coût de la dégradation de la forêt (manque à gagner) est supérieur au coût d’opportunité du maintien du couvert forestier (revenus agricoles). De manière agrégée, les moyens de subsistance des populations locales sont réduits avec la dégradation du couvert forestier, ce qui engendrerait une perte de bien-être collectif. La Forêt classée de Guimara, voisine de Pata, ne subit pas la même déforestation grâce à une mobilisation des éleveurs pour faire respecter le statut de forêt classée. Ces résultats suggèrent que la « mise sous cloche » de zones pour leur conservation (Pata) ou pour leur exploitation (vocation de la zone de Kamb) n’est pas toujours adaptée, surtout si les activités économiques évoluent dans le temps de manière à permettre aux populations locales d’assurer leur subsistance et de répondre à leurs besoins multiples et hétérogènes. Le manque de discussion multi-acteurs et surtout le manque d’arbitrage effectif en cas de conflit d’usage contribuent à cristalliser des conflits sociaux forts.La majorité des mesures de gestion plus durable des terres évaluées apportent non seulement des bénéfices financiers supérieurs au statu quo pour les utilisateurs des terres mais aussi des retombées économiques pour la société sénégalaise dans son ensemble. Les valeurs des indicateurs économiques sont détaillées dans le Tableau 7Tableau 6 de ce rapport. Les valeurs actualisées nettes (VAN) positives des bénéfices des mesures additionnels à par rapport à ceux du statu quo indiquent que les mesures de gestion durables de terres étudiées sont préférables au statu quo (taux d’actualisation de 10 %). Les taux de rendements internes (TRI) - représentant le taux de retour de toutes les ressources investies dans le projet non seulement en termes de capital mais aussi de ressources humaines (travail) et de ressources naturelles - sont supérieurs au coût d’opportunité du capital pris comme égal à 10 %. Ces valeurs de TRI suggèrent qu’un franc CFA de ressources investies dans la gestion plus durable des terres - sous forme de capital, de travail humain et de ressources naturelles - amène un gain qui représente une valeur monétaire d’au moins 10 FCFA.Les exceptions rencontrées sont des mesures évaluées à Kamb (Louga) et Mbar Diop (Thiès). A À Kamb, la jachère dans les zones de cultures pluviales n’est pas viable à court et moyen terme, non plus que les aménagements dans les zones sous gestion collective (forêt galerie, savane et steppe). Ceci pourrait expliquer que ces mesures sont progressivement abandonnées par les populations locales. A À Mbar Diop, les populations utilisant les terres proches de la mine subissent un manque à gagner important malgré la reforestation accrue avec la plantation de manguiers et d’anacardiers. La non prise en compte de ce manque à gagner lors de la relocalisation pourrait expliquer le niveau de malaise social dans la zone. Une réflexion plus poussée est nécessaire avant de recommander ou d’invalider la pertinence de ces mesures du point de vue économique, d’autant plus que les recommandations changent avec le paramétrage de l’analyse. Une meilleure analyse des structures de gouvernance pourrait aider à identifier les blocages institutionnels à la viabilité des options proposées, notamment concernant l’organisation et la gestion collective des ressources.L’ingénierie financière peut être mobilisée pour aider les populations à lever les barrières financières à l’investissement de départ. Le manque de capital à investir et les manques à gagner des années d’investissement pourraient agir comme barrière à l’adoption de mesures par ailleurs rentables financièrement dans la durée. C’est le cas pour la domestication de variétés améliorées de Ziziphus mauritiana et de Tamarindus indica à Daga Birame (Kaffrine), qui demande un investissement conséquent la première année, beaucoup plus important que les moyens du village. L’aide apportée pour atténuer ce coût initial peut se faire sous forme de crédit par des institutions financières ou de subvention (partielle ou totale) par les collectivités, l’État ou des organisations internationales d’aide au développement, et/ou des réductions des coûts de transaction associés aux différents instruments financiers. Elle peut être au bénéfice d’un individu ou d’un groupe auto-structuré (coopérative, association, etc.) et être calibrée en fonction du niveau de rentabilité attendu.Les mesures de gestion plus durable des terres s’appliquant aux activités visant à générer des rentrées d’argent liquide (cultures de rente) et à maximiser les revenus se montrent très sensibles à la façon dont sont structurées les analyses coûts-bénéfices. Par exemple, les analyses pour Pata, Kamb et Mbar Diop ont des résultats très contrastés en fonction de la façon dont a été paramétrée l’analyse. Les conclusions tirées des indicateurs sont dans certains cas très sensibles au taux d’actualisation utilisé. Leurs résultats sont à considérer avec précaution et à affiner en fonction de situations spécifiques afin de dériver des préconisations scientifiquement robustes.Les autres réserves émises sur les conclusions tirées des analyses coûts-bénéfices sont liées aux valeurs particulièrement fortes des indicateurs économiques. Les terres considérées sont dégradées et avec une marge de progression très forte, ce qui pourrait expliquer les valeurs obtenues. Une explication alternative est qu’un biais cognitif induise lors des enquêtes une surestimation par les populations des bénéfices dérivés de l’environnement et une sous-estimation des coûts, notamment de main d’œuvre familiale. Ce biais pourrait fausser le paramétrage des analyses coûts-bénéfices et augmenter la viabilité des mesures étudiées par rapport à la réalité de terrain. Ce biais ne peut être réduit que par un travail avec les acteurs s’inscrivant dans la durée.Contrairement au discours dominant, dans les quatre zones d’étude considérées, les résultats des analyses coûts-bénéfices suggèrent que le manque de moyens financiers n’est pas une barrière à l’action à court terme. Les incitations financières et économiques devraient être suffisantes pour que ces mesures soient adoptées « naturellement » par les populations. Les barrières à l’action ne sont ni financières ni économiques. Les résultats des analyses coûts-bénéfices justifient l’utilisation de financements privés pour l’adoption de ces mesures, voire l’auto-financement de l’adoption de ces mesures par les populations elles-mêmes. La mobilisation d’instruments économiques classiques (subventions, taxes, quotas, permis échangeables) pour l’adoption de ces mesures de gestion ne se justifie donc pas, voire représenterait même un gaspillage d’argent public dans certaines zones.L’abandon progressif des mesures évaluées par les populations, ce malgré leur rentabilité financière et économique globale apparente, suggère que d’autres barrières à l’adoption sont à l’œuvre. Les études ELD ne sont pas une étude de toutes les barrières à l’action de manière exhaustive, mais une évaluation de la viabilité économique d’actions données pour une durée donnée. Nous ne pouvons que spéculer sur les vraies barrières à l’adoption en jeu au Sénégal. Il est cependant possible de tirer quelques éléments à partir des contextes des quatre études ELD résumées dans ce rapport pour essayer d’identifier les barrières à l’adoption possibles qui mériteraient une analyse spécifique plus poussée.Le manque de sensibilisation et de diffusion d’informations techniques semble limiter l’adoption de mesures de gestion plus durable des terres par les populations. Les populations considérées dans ces études sont souvent plus préoccupées par assurer leur subsistance aujourd’hui que de réfléchir à comment améliorer de manière durable leurs moyens d’existence. Elles ont peu de contrôle sur leur système de production, dépendant fortement de la pluviométrie, de la qualité de l’écosystème et de sa capacité à se régénérer. Elles ne semblent pas toujours connaître ou maîtriser les alternatives possibles à leurs pratiques actuelles, ou les pratiques qui pourraient être adoptées en complément de leurs pratiques actuelles afin de pérenniser leurs moyens d’existence.Le manque de filières de production et de commercialisation structurées semble limiter l’adoption de mesures de gestion plus durable des terres par les populations. L’accès aux intrants reste problématique pour les utilisateurs des terres Ce développement pourrait induire un passage à une exploitation plus intensive des terres, limitant ainsi les besoins de défrichage et conflits d’usage associés.Il est clair que la plupart des situations rencontrées sur le terrain au Sénégal dans le cadre des quatre cas d’étude ELD impliquent une surexploitation des ressources typique de la « Tragédie des Communs ». Cette Tragédie survient de droits d’usages difficilement sécurisables, soit de par le manque de législation claire et spécifique connue des populations, soit parce que l’exclusivité des bénéfices pour un acteur ne peut être garantie, ou parce que l’organisation collective semble dysfonctionnelle. La mobilisation d’outils d’« ingénierie sociale » pourrait permettre de surmonter cette Tragédie et les situations gagnants-perdants associées en allant vers des situations gagnants-gagnants au Sénégal.En conclusion, les barrières à l’adoption de la majeure partie des mesures de gestion plus durable des terres étudiées au Sénégal ne sont globalement ni financières ni économiques ; les vrais blocages sont ailleurs. Subventionner l’adoption de pratiques spécifiques n’apporterait pas de solution durable au problème de dégradation des terres et de dégradation des moyens d’existence des populations du Sénégal. Pour promouvoir de manière indirecte une gestion plus durable par les utilisateurs des terres, des alternatives pourraient être explorées de manière plus systématique, en mettant l’accent sur la construction d’un environnement plus favorable à l’adoption et la réduction des risques et incertitudes. Le problème n’est pas le manque de rentabilité des mesures, mais semblerait plutôt lié aux problèmes structurels déjà bien connus et documentés d’organisation insuffisante du système de production et de gouvernance inadaptée à la gestion des ressources naturelles partagées. Une clarification auprès des populations de leurs droits et responsabilités pour la gestion des terres dont elles tirent leur subsistance, avec un travail au niveau de la réception de cette information par les populations, pourrait aider à lever certains blocages à l’adoption. L’ingénierie financière et l’ingénierie sociale pourraient être mobilisées pour aider à surmonter les blocages à l’investissement et les situations de Tragédie des Communs. Une approche systémique du changement serait nécessaire pour permettre un impact de terrain visible et à plus large échelle