La difusión de la información durante los atentados del 11-M y su influencia percibida en las elecciones generales (estudio del efecto de la tercera persona)

El presente trabajo examina los canales de difusión de la información que se pusieron en marcha inmediatamente después de producirse los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Estudia el papel de la comunicación interpersonal y su interacción con los medios de difusión de masas y lo compara con el modelo de difusión de la información en forma de J. Además, explora el efecto de la tercera persona de los mensajes emitidos por los medios de difusión entre el 11 y el 14 de marzo con referencia al voto emitido en las elecciones generales.The article examines the diffusion of information channels used immediately after 2004 Madrid bombings. It studies the role of personal communication during the process and interaction with media sources. It compares the process with the J-model of information diffusion described by Greenberg (1964). It also explores the Third-person effect of media content between March 11th and14th in relation with the vote during general elections

Las elecciones al Parlamento Europeo como comicios de segundo orden. Estudio de la cobertura informativa en televisión (1999-2004)

Algunos estudios muestran cómo las elecciones al Parlamento Europeo pueden considerarse como comicios de segundo orden (tanto para la ciudadanía, como para los partidos políticos y los medios) si se las compara con las campañas que se desarrollan en el ámbito nacional. El presente trabajo analiza hasta qué punto pueden tener esta consideración las elecciones europeas de 1999 y 2004 a través de un análisis de contenido de los mensajes informativos emitidos por dos de las principales cadenas de televisión generalistas españolas durante las dos campañas electorales.As some studies show European Parliamentary elections can be considered as second-order campaigns if we compare them to national ones. This article analyse if 1999 and 2004 EU elections can be considered this way. In order to study the characteristics of television coverage during these campaigns a content analysis has been carried out

Political scandals, media systems, and ideological polarization: the case of the emeritus King Juan Carlos I

El estudio de los escándalos constituye una forma privilegiada para investigar conjuntamente los sistemas mediáticos y los políticos y los lazos que les unen. En el presente artículo se estudia en qué medida la cobertura de la corrupción política en los diarios nativos digitales y en los tradicionales posee las características de los conceptualizados como “escándalos políticamente orientados” (Mancini, 2019) y que son más habituales en los sistemas de medios pluralistas polarizados, como se ha calificado al contexto español. Para ello se toman como estudio de caso los escándalos relacionados con el rey emérito, Juan Carlos I. Para llevar a cabo la investigación se ha analizado la evolución de la cobertura mediática sobre este tema entre el 1 de julio de 2014 y el 1 de marzo de 2021 en tres periódicos en papel (El País, El Mundo y ABC). En este período se publicaron un total de 889 piezas periodísticas en estos tres diarios. Posteriormente, se ha llevado a cabo un análisis de contenido cuantitativo y cualitativo de una muestra de 334 piezas aparecidas durante el último año de análisis (2020-2021) en El País, El Mundo y ABC, así como en los nativos digitales El Español y elDiario.es. Los resultados apuntan a: la instrumentalización política del escándalo; un alto nivel de partidismo mediático (a través de los medios, se defienden las posturas particulares de los partidos políticos) en El País, elDiario.es y ABC; y una polarización ideológica (el contenido presenta dos bloques en conflicto) en ABC y elDiario.es.Research on scandals is a privileged way to explore jointly media and political systems, and the links between them. In this article, we explore how the coverage of political corruption in digital native and paper newspapers has the characteristics of politically oriented scandals (Mancini, 2019), which are more common in polarized pluralist systems, like the Spanish one. To do so, we have studied the scandals related to the former King of Spain, Juan Carlos I. In the research, we have analyzed the evolution of media coverage on the topic between July 1, 2014, and March 1, 2021 in three different paper newspapers (El País, El Mundo and ABC). During this period, 889 journalistic pieces were published in these three newspapers. Also, we have conducted a quantitative and qualitative analysis of a sample of 334 pieces from the last year covered by the research (2020-2021) on El País, El Mundo and ABC and on digital natives El Español and elDiario.es. The results show a political instrumentalization of the scandal, media partisanship (the media support some political parties’ positions) in El País, elDiario.es and ABC; and ideological polarization (analyzed content presents two politically opposed groups) in ABC and elDiario.es

Rendición de cuentas de las instituciones no responsables: el control de la prensa, las redes sociales y el Parlamento con el rey emérito español

Convictions of political corruption depend on public communication, since for citizens, to perceive deviant behaviours, these must receive attention. In Spain, this type of behaviour is part of the agendas of citizens, media, and politicians and, to fight against it, accountability is essential. In addition to the judiciary and legislature (in their oversight role), the media and social media help voters, MPs and others to make informed decisions and press for action. However, the interrelationships between different agents, types, and forms of control for accountability are a rather unexplored research topic, especially when considering non-accountable institutions (those that have power, but are not directly accountable to the electorate, such as the monarchy). The debate on the inviolability of the emeritus presents a perfect scenario to describe what formulas and what kind of sanctions (legal, labour, reputational or personal) for accountability have occurred in Spain in the case of a non-accountable institution. This study explores the agendas of media, Parliament, and Twitter (and their inter-influences) during the Geneva papers scandal. We analyzed 189,037 tweets, 1,220 journalistic pieces and 78 parliamentary initiatives related to the former monarch. The main results show that the media, social networks, and Parliament have acted as agents of accountability with Juan Carlos I, as if it were an accountable institution. Online newspapers and Twitter have led the oversight, while the parliamentary initiative has been ineffective and has essentially served as an instrument of partisan communication.Las condenas a la corrupción política dependen de la comunicación pública, ya que para que los ciudadanos perciban los comportamientos desviados, estos deben recibir atención. En España este tipo de comportamientos forman parte de las agendas de votantes, medios y políticos y, para luchar contra ellos, la rendición de cuentas resulta esencial. Además del poder judicial y legislativo (en su función de control), los medios de comunicación y las redes sociales ayudan al resto de entidades a tomar decisiones informadas y a presionar para que se actúe. Sin embargo, las interrelaciones entre los diferentes agentes, tipos y formas de control para la rendición de cuentas son un tema de investigación bastante inexplorado, especialmente al considerar las instituciones no responsables (aquellas que tienen poder, pero que no rinden cuentas directamente ante el electorado, como la monarquía). El debate sobre la inviolabilidad del rey emérito presenta un escenario perfecto para describir qué fórmulas y qué tipo de sanciones (legales, laborales, reputacionales o personales) para la rendición de cuentas se han dado en España en el caso de una institución no responsable. Este estudio explora las agendas de medios de comunicación, Parlamento y Twitter (y sus interinfluencias) durante el escándalo de los papeles de Ginebra. Analizamos 189.037 tweets, 1.220 piezas periodísticas y 78 iniciativas parlamentarias relacionadas con el anterior monarca. Los principales resultados muestran que los medios de comunicación, las redes sociales y el Parlamento han actuado como agentes de rendición de cuentas con Juan Carlos I, como si de una institución responsable se tratara. Los periódicos online y Twitter han liderado la fiscalización, mientras que la iniciativa parlamentaria ha sido poco eficaz y ha servido en esencia como instrumento de comunicación partidista.The findings in this article are part of the research project “The effects of political information on the implicit perceptions and attitudes of citizens and journalists towards corruption” [“Los efectos de la información política sobre las percepciones y actitudes implícitas de la ciudadanía y los/las periodistas ante la corrupción”] (Efippaic), funded by the Spanish Ministry of Science, Innovation, and Universities (PID2019-105285GB-I00)

Accountability of unaccountable institutions: oversight of the press, social networks, and the Spanish Parliament over the Spanish king emeritus

Convictions of political corruption depend on public communication, since for citizens, to perceive deviant behaviours, these must receive attention. In Spain, this type of behaviour is part of the agendas of citizens, media, and politicians and, to fight against it, accountability is essential. In addition to the judiciary and legislature (in their oversight role), the media and social media help voters, MPs and others to make informed decisions and press for action. However, the interrelationships between different agents, types, and forms of control for accountability are a rather unexplored research topic, especially when considering non-accountable institutions (those that have power, but are not directly accountable to the electorate, such as the monarchy). The debate on the inviolability of the emeritus presents a perfect scenario to describe what formulas and what kind of sanctions (legal, labour, reputational or personal) for accountability have occurred in Spain in the case of a non-accountable institution. This study explores the agendas of media, Parliament, and Twitter (and their inter-influences) during the Geneva papers scandal. We analyzed 189,037 tweets, 1,220 journalistic pieces and 78 parliamentary initiatives related to the former monarch. The main results show that the media, social networks, and Parliament have acted as agents of accountability with Juan Carlos I, as if it were an accountable institution. Online newspapers and Twitter have led the oversight, while the parliamentary initiative has been ineffective and has essentially served as an instrument of partisan communication

Women journalists in Spain: an analysis of the sociodemographic features of the gender gap

Sociodemographic features and their relative weight related to the gender gap between male and female journalists in Spain are analyzed. A national representative survey of 390 journalists was carried out as part of an international study “Worlds of journalism”. The results show that patterns of female inequality within Spanish media companies are routinely cited in scientific literature (underrepresentation, barriers in their professional careers, and lower salaries than men). The results also confirm the 3R hypothesis (ratio of Recurrent and Reinforced Residuum): men hold three quarters of the posts with managerial responsibility and make two thirds of the decisions related to content, in spite of the fact that female journalists have higher levels of academic education and are therefore better trained for journalistic practice. Women are also paid lower salaries and tend to hold positions with a higher editorial responsibility in digital media, where the greatest progress towards equality is shown